Вы уже знакомы с этим достопочтенным гражданином Соединённых Штатов. Его имя Велвин Хоган, и это под его чутким руководством коллегия присяжных поддержала Apple в деле против Samsung. В июле, когда формировался состав коллегии, он признался судье Люси Кох, что у него есть патент. Он сказал, что запатентовал «программу для сжатия видео», и что это стоило ему семи лет общения с адвокатами. Все, включая и саму судью, восприняли его слова с воодушевлением: вот, мол, кто поспособствует принятию правильного решения.

Но теперь патентная деятельность Хогана может стать серьёзной предпосылкой к пересмотру вердикта.

Полное название его патента звучит так: «Метод и аппаратная платформа для записи и хранения видеоинформации». Внушительно, а? На примере патентов Apple мы знаем, сколь многое может содержать один патент, и патент Хогана — не исключение. В нём описываются разные технологии, в том числе — практически не имеющие отношения к кодированию видео. Например, там фигурирует «беспроводная клавиатура, предоставляющая возможности веб-сёрфинга и заказа фильмов по запросу от пользователя». Самое главное — кое-что из перечисленного используют как в Apple, так и в Samsung.

Это не означает, что какая-либо из фирм вступала в контакт с Хоганом до начала процесса. Это не означает, что Хоган лицензировал свой патент Apple или Samsung. Но если подобные контакты имели место — то пиши пропало, дорогие читатели. Беспристрастность присяжных является краеугольным камнем американского судопроизводства. Если Хоган, явно будучи экспертом в подобного рода вопросах, ранее контактировал с Apple или Samsung — то уже не факт, что он беспристрастен. И, кстати, Samsung может уцепиться за эту ниточку, потому что именно указания Хогана послужили катализатором неприязни всех присяжных к корейской компании.

Нужно подождать, пока судья Кох не выскажется на эту тему. На данный момент вердикт вынесен, и апеллировать к нему в любом случае будет непросто. Нужно подождать. [cult of mac]

• До ←

  HTC не копировали iPad. Они скопировали iMac

• После →

  Последствия вердикта: пользователи избавляются от устройств Samsung