Apple получила много патентов разом

@Dargalon, да, на презентации первого айфона это можно увидеть.
И правильно что удалили. Видимо они были под впечатлением от настольной системы и хотели почтовый клиент сделать максимально похожим (а ведь на мак ос тогда как раз было такое расположение списка писем и просмотра сообщения).

@i.band, Да, только до этого такой твик для iOS был доступен в Сидии задоооолго до того, как оно появилось в iOS легально. И джейлбрейкнутые телефоны были реально удобнее официальных.

i.band28 августа 2012

0

@Jasper, а можно ссылку на ютуб с демонстрацией? Сейчас поискал, нашёл много реализаций, но все убогие. Я помню, что было что-то похожее на финальную версию от Apple, но сам я не видел этот твик.

@i.band, почитайте перевод. Интересное мнение автор высказал.

habrahabr.ru/post/150259/

В плане дизайна устройств Samsung правильно наказали долларом.
Но вот по софтовыем патентам, это вред потребителям. И все патенты почти у Apple на рюшечки и решение мелкой проблемы (об этом в статье выше говорится как раз). Реально стоящих патентов нету или я пока такие не знаю.

i.band28 августа 2012

0

@terin, только вот проблема в том, что Apple предложила самсунгу лицензировать их техногии, а также предлагала перестать копировать внешний вид устройств и аксессуаров. Но самсунг не захотел почему-то. И продолжил копировать.

Почему-то с МС Apple решила спор кросс-лицензировав их патенты, Нокии Apple тоже платит (и никто не обвиняет Нокию в том, в чем обвиняют Apple).

Я думаю, что Apple не шла бы на такие крайние меры, если бы копирование не было таким наглым. Они сами «разозлили» Apple и заставили её бороться всеми средствами (а мы знаем, что Стива легко было разозлить).

@i.band, Копи паст не самое лучшее решение. На айфон это не очень удобно, а выделение текста, так вообще АД.

i.band29 августа 2012

0

@Pandazion, но лучше пока вроде никто не придумал? Все скопировали у Apple и всё.

А помните какое было копирование до Apple, на сенсорных коммуникаторах со стилусом?

@Kotiara, какие новшества в андройде бы были, если бы не айось? Андройд был бы похож на операционку от Блекберри и симбу.

@Kotiara, “тыблоко” чтото придумало – запатентовало – реализовало, это интеллектуальная собственность компании. это не значит что другие компании могут свободно этим пользоваться. и вам бы это, как разработчику, это было не приятно.
Другие компании должны не стоять на месте и искать новые идеи и не жалеть денег на разработку.
Мне например очень нравится дисплей super amoled от самса – здесь они молодцы.

@numerouno, если не разбираетесь в основах патентного права — промолчите.
Повсюду появились люди, которые кричат, что сейчас запатентуют уже придуманные и реализованные идеи.

Вот вперед — сделайте идеальный (или нет, как сейчас модно говорить, «очевидный») интерфейс для ТВ. А когда Apple выпустит свой телевизор, посмотрим, настолько ли всё «очевидно» было, как вам всем сейчас кажется с идеями, которые уже кто-то придумал.

numerouno28 августа 2012

0

@i.band, Не промолчу так как не знаю ничего о том как и что можно патентовать. Если вы знаток, то обьясните как и что можно патентовать. Ждем!

ПС. Никто не кричит что “сейчас запатентуют уже придуманные и реализованные идеи”. Я про воздух вообще то говорил, он еще не запатентован.

i.band29 августа 2012

0

@numerouno, подробно лучше сами почитайте. Вкратце, в большинстве законодательств запатентовать можно только реализацию, а не идею. При этом реализация не должна иметь опыта коммерческого использования. То есть если придумал что-то, сделал товар, продал хоть единицу и потом запатентовал — патент может быть признан недействительным.
По поводу патентования идей — можно запатентовать полезную модель (какую это даст защиту перед копикатами, сложно сказать, думаю, в России вряд ли что-то отсудишь).
Также есть ограничения на то, что можно запатентовать, так что воздух хоть и не запатентован, его нельзя запатентовать, также как и колесо.

В отношении патентов, которые лежат в основе отрасли (например телекоммуникационные технологии связи и тп), законодательство устанавливает FRAND патенты (недискриминационные патенты), то есть установить запрет на продажу товара с использованием запатентованной вашей идем нельзя, можно только рассчитывать на роялти. Так что развитие отрасли не будет под угрозой монополизма.

И так далее.

numerouno29 августа 2012

0

@i.band, Спасибо за инфо. Но все равно как то не совсем понятно, какую именно реализацию можно запатентовать, а какую нет. Например, почему вот движение обьекта испоьзуя колесо нельзя, а перелиствать текст на экране (скроллинг) можно. Или форму и дизайн устройства (в данном случае телефона) можно, а все производители телевизоров используют один и тот же дизайн И никто не патентует его. И т.д.

Вообще есть ли какие нибудь гайдлайны по этому поводу?

i.band29 августа 2012

0

@numerouno, По патентам ещё есть срок действия. По-моему самый долгий — 20ть лет. То есть если бы колесо кто-то и патентовал, то срок действия патента бы уже прошёл.

Какие можно, а какие нельзя решает экспертиза, которая проводится патентным ведомством для каждого патента. Там достаточно сложная проверка, лучше у них спрашивать. Мне лично пока ничего патентовать не довелось, хотя мы думаем в этом направлении. В России это обеспечивает сомнительную защиту, имхо, к тому же стоит немало, я уже не говорю про потенциальные судебные издержки.

@numerouno, Верно! И то, что сейчас происходит – путь к оптимизации рыночных отношений :)