Apple и Samsung проиграли друг другу в Корее

|
FavoriteLoading В закладки
Apple и Samsung проиграли друг другу в Корее

В Калифорнии присяжные ещё только решают, кто выйдет победителем из патентной схватки Apple с Samsung. А в Корее уже всё решили. Победителей нет, одни проигравшие.

Суд Южной Кореи постановил: запретить продажи iPhone 4, iPad 2… а также целого ряда девайсов от Samsung — Galaxy S, Galaxy S II, Galaxy Nexus, Galaxy Tab и Galaxy Tab 10.1. Иначе говоря, и та, и другая сторона задействовала технологии, запатентованные конкурентом. Apple «влезла» в патенты Samsung, относящиеся к беспроводной связи, а Samsung напортачила со скроллингом. Знаете этот эффект, когда в Safari прокручиваешь страницу до конца и не можешь прокрутить дальше? Он является интеллектуальной собственностью Apple!

По поводу выплат. Apple обязали перевести на счета Samsung 40 миллионов вон (35 300 долларов), тогда как Samsung заплатит в ответ 25 миллионов вон (22 000 долларов). Обе компании изначально хотели гораздо больше — по 100 миллионов вон.

Вердикт корейского суда можно считать предвестником скорого вердикта по делу в США, где, например, «резиновый скроллинг» тоже является камнем преткновения между сторонами. Вот только ставки в Калифорнии не в пример высоки. [ai.com]

Поставьте оценку:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (Нет голосов)
Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
В Калифорнии присяжные ещё только решают, кто выйдет победителем из патентной схватки Apple с Samsung. А в Корее уже всё решили. Победителей нет, одни проигравшие. Суд Южной Кореи постановил: запретить продажи iPhone 4, iPad 2… а также целого ряда девайсов от Samsung — Galaxy S, Galaxy S II, Galaxy Nexus, Galaxy Tab и Galaxy Tab...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 31

  1. skandver avatar
    skandver24 августа 2012
    0

    То есть, нельзя прокрутить дальше? Когда скроллишь страницу чуть ниже, а тебя выкидывает вверх до нижней границы страницы?
    Если так, то это один из самых бредовых патентов. За всю историю патентов. Скорее всего.

    Леонид Клюев avatar
    Леонид Клюев24 августа 2012
    0

    @skandver, да, речь именно про этот эффект.

    C0nstantine avatar
    C0nstantine24 августа 2012
    0

    @skandver, Я бы не сказал, что это бредовый патент, может как собственность – да (хотя кто разрешал другому использовать труды дизайнеров?), но как сама фишка очень классная. Из таких мелочей и строится операционная система его удобство. Пусть бодаются до последнего, я считаю в плане дизайна внешнего и внутреннего Samsung бОльшую часть скопировали у Apple…

    skandver avatar
    skandver24 августа 2012
    0

    Эффективнее, когда браузер не разрешает прокручивать страницу дальше низа. То есть упирается. Хотя да, выглядит прикольно.

    TomTweaker avatar
    TomTweaker24 августа 2012
    0

    @C0nstantine, Согласен

    shimansky avatar
    shimansky24 августа 2012
    0

    @skandver, смешного здесь мало. Вот например фитча с временным звуковым профилем от nokia, так ни в одном телефоне кроме нокиа и не задействована. А так хочется, что бы айфон сам переходил после 23-00 на вибро режим автоматически, без всяких утилит
    .

    alexey avatar
    alexey24 августа 2012
    0

    @shimansky, а на это что, патент!??

    ZloySega avatar
    ZloySega25 августа 2012
    0

    @shimansky, дак будет же это счастье в ios6 http://www.iphones.ru/iNotes/ios-6-review :)

  2. GPatrick avatar
    GPatrick24 августа 2012
    0

    выграли они. выиграли…
    их бойня в судах. это такая реклама. что другие компании нереально завидуют..)
    потребитель ведь видит битву двух гигантов..
    как вы думаете. что он купит?
    соню?)))
    ага…)))

    Creit avatar
    Creit24 августа 2012
    0

    @GPatrick, не слишком-ли дорогая реклама? И потребитель не видит битву двух гигантов, ему плевать! Видим и следим за этим только мы и юристы.

    GPatrick avatar
    GPatrick24 августа 2012
    0

    @Creit, видит. поверьте…..
    и чего там дорогого?
    штраф в 23 тыр?))
    реклама отменная…
    лучше им не придумать…
    так что это надолго..)

    Creit avatar
    Creit24 августа 2012
    0

    @GPatrick, 23 это только в Корее, и это не считая услуги юристов. В той-же США назвать это Пиаром ну никак не получается из-за уже потраченных сумм.

    GPatrick avatar
    GPatrick24 августа 2012
    0

    @Creit, они на этом продают милионы девайсов. все окупаеца в лучшем виде..
    опять же интернет. куда не зайди айманьяки бьюца с самсунгоманами до ядерной войны..
    и все это очень сильно поднимает продажи и тех и других..

    Cinemaboy avatar
    Cinemaboy24 августа 2012
    0

    @Creit, я Вам по секрету скажу, есть люди, которые узнали о существовании iPhone 4 из новостей про то, что у него проблема со связью. Об этом кричали настолько громко, что вместо отпугивания покупателей, их это начинало привлекать=)

  3. NKTN avatar
    NKTN24 августа 2012
    0

    что-то с суммами странное… $35,300? $22,000?? да у них адвокаты в день стоят дороже

    hdramik avatar
    hdramik24 августа 2012
    0

    @NKTN, это корейский суд, в других судах суммы побольше, гораздо . Даже не знаю, чучуть рад что аппл не выйграла, потому что не хочу продолжения патентного троллинга дальше.

    DomenER avatar
    DomenER24 августа 2012
    0

    @NKTN, Надо мыслить шире.

    запретить продажи iPhone 4, iPad 2… а также целого ряда девайсов от Samsung — Galaxy S, Galaxy S II, Galaxy Nexus, Galaxy Tab и Galaxy Tab 10.1

    это вам шутки??

    GPatrick avatar
    GPatrick24 августа 2012
    0

    @DomenER, в нокия наверное очень довольны… а соня пояшет гопака в боевой стойке..)))
    все продадут и айпад и сгс2…
    не переживайте..)))

    TomTweaker avatar
    TomTweaker24 августа 2012
    0

    @GPatrick, Главное запрет на старые устройства… что странно

    hdramik avatar
    hdramik24 августа 2012
    0

    @DomenER, так то да, но в новых устройствах они не использовали эти запретные патенты? сгс3 и 4с будет продаваться свободно, а остальное по интернету. и ТО пока это решение только в Кореи, где большинство других аппаратов берут, самый большой рынок это в США, вот там будет интересно

  4. Und avatar
    Und24 августа 2012
    0

    Всем по мордасам – ай да развязка! :) Браво корейскому правосудию!

    Вот бы миссис Кох так же порешила. Ан нет, там же суд присяжных…

  5. igor loginov avatar
    igor loginov24 августа 2012
    0

    Респект и уважение корейским судьям. Если бы так делали все, наверное, патентный троллинг бы прекратился.
    Суммы конечно смехотворные для таких компаний, но вот запрет на продажу – штука посерьезнее. И – когда, наконец, перестанут патентовать всякую хрень типа упомянутой в статье??? Это же дурдом. При существующей системе, если ты забил гвоздь в стену – будь уверен, ты этим нарушил уже сотню патентов, а если написал программу “hello, world” – количество нарушенных патентов будет исчисляться тысячами.

  6. redrex13 avatar
    redrex1324 августа 2012
    0

    что за чушь?!
    речь шла о заимствование дизайне а тут о каком-то скроллинге
    бред сивой кобылы

    Bismarck avatar
    Bismarck24 августа 2012
    0

    @redrex13, дизайн в США.

    redrex13 avatar
    redrex1324 августа 2012
    0

    @Bismarck, ааа , ну простите )
    ну хоть новый гэлекси не похож на айфон

  7. rumani avatar
    rumani24 августа 2012
    0

    Epic fail! ))

  8. Sergemiko avatar
    Sergemiko24 августа 2012
    0

    Apple выплатила самсунгу 40 млн вон, а те эпплу 25.
    Отгадайте, кто выйграл? :)

    GPatrick avatar
    GPatrick24 августа 2012
    0

    @Sergemiko, обои…
    любой шум это уже реклама…
    а тут не просто шум. тут рев..)

  9. IVaN4B avatar
    IVaN4B24 августа 2012
    0

    О люди. Патенты тормозят развитие технологий со времен Попова.

  10. born25 августа 2012
    0

    Все равно в продаже остались iPhone 4s и Galaxy S III. Компании ничего не потеряли, а суд дал понять, что к чужой ИС надо относиться с уважением и проверять технологии перед выпуском. Так на будущее )

    cybergeene avatar
    cybergeene30 августа 2012
    0

    @born, Да ладно, цель суда – распродажа неликвида, имха!

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь