Google удивила публику, когда анонсировала свой проект Project Glass. Носимый компьютер в виде очков, реализующий полноценную концепцию дополненной реальности — это действительно круто. Конечно, в Сети тут же появились разного рода пародии, но шутки шутками, а конкуренты в этой области у Google действительно будут и Apple явно среди таких. Никаких анонсов, ни единой утечки информации из штаб-квартиры в Купертино, но регистрацию патентов не скроешь. Очередной такой был получен Apple буквально на днях, и в нем речь идет о формировании картинки на миниатюрном экранчике электронных очков с четкостью на уровне Retina-дисплея.
В патенте описываются методы улучшения качества изображения на сверхмаленьких дисплеях и, естественно, это не носимый компьютер и даже не видеоочки, а лишь часть большого проекта, детали которого всплывали и раньше. Например, в 2010 году Apple патентовала хитрые 3D-очки. Кроме того, в том же году в компанию перешел весьма известный специалист по «носимой» электронике, Ричард ДеВол.
Далеко не факт, что в ближайшие три-пять лет мы увидим что-то похожее на это…
…но в реализации Apple. Тем не менее, компания проявляет живой интерес к теме носимой электроники, что не удивительно. Рано или поздно форм-фактор традиционных портативных устройств исчерпает себя и нужна будет замена. Так почему бы в ее качестве не выступить электронным очкам или даже технологичным контактным линзам? [Patently Apple]
(1 голосов, общий рейтинг: 4.00 из 5)
Роман Юрьев
@bigbeastusДотошный блогер, гаджетоман, лысый и бородатый фитнес-методист. Увлекаюсь технологиями, спортом и диетологией.
17 комментариев
Форум →да,а в шлеме аккумулятор?
@belovlad, можно по проводку как наушники и в карма =)
Если этот чудесный аксессуар на голове (яйцеобразная шляпа) часть устройства, то я бы такое (или что-то в этом духе) не купил бы
@sqee,
Чудесный аксессуар на голове — это просто иллюстрация, патент лишь о технологии флрмирования изображения на микродисплее.
я думаю это яйцо чисто крепеж,наспех нарисованый на эскизе этого прибора…ну тоесть сам прибор – вот этот прямоугольник. Сносно если так будет,не айс,но сносно же)
Тим Кук сам говорил, что они не будут делать подобное.
@dartol007, а Стив Джобс – что большеэкранных айфонов и маленьких планшетов не будет…=Р
ахахаха, ужасная шапка =)
@tallant, а для зимы еще и с мехом будет :D
Очень надеюсь, что к тому времени, когда технологии дойдут до создания таких очков второй реальности, патенты будут давать новые возможности, а не ограничивать прогресс. Например, создаешь нечто новое, у тебя на 5 лет преимущественное право, а затем патент переходит в общее пользование. Что сумеешь за 5 лет срубить, то твое.
Поражает подобная ерунда, что патенты тормозят прогресс. Патенты наоборот его ускоряют! Они нужны, чтобы другие производители изобретали все время новые вещи, а не топтались на месте и тупо копировали/воровали чужие разработки. Патенты нужны.
@apartiv, вы были бы правы, если бы мы жили в параллельной вселенной, где люди не были бы рабами своего изобретения под названием “деньги”.
Но мы живём тут. И патенты тормозят прогресс, тормозят внедрение технологий в повседневную жизнь. Понимаете ли, что бы изобрести новую технологию для этого нужны деньги. Увы это реальность, а не ваши сказочные мечты. И нельзя просто взять изобрести, это сложный и дорогой процесс.
Логическая загадка. Есть две компании. У одной имеется современный патент и она не желает делится им со своим конкурентом. Следовательно первая компания продает современные устройства, а вторая вынуждена продавать устаревшие устройства.
Вопрос: Вы готовы покупать устаревшее устройство, если вам по цене доступно новое? От куда тогда вторая компания возьмет деньги на изобретение новой технологии?
Патенты для IT индустрии нужны на 3 года максимум. И обязать компании делится ими за умеренную плату. Тогда ещё можно смирится с патентами.
@terin, Как говорится – нечего тогда выпускать технику, если нет идей у главы компании или у набранных ими работников. Стив набирал таких, у которых были идеи, которые подсказывали ему в каком направлении двигаться и что делать. или же если все так плохо с изобретениями, то нужно значит создать условия, чтобы их покупали – цену пониже, выстроить экосистему. Я неоднократно пытался уйти с iPhone, ведь у других и экран больше и, как пишут многие, у Андроида система открытая, но потом подумал про экосистему, возможности обновлений прошивки и наличие программ и остался на своей четверке, которой уже почти два года. Хочешь жить-умей вертеться, чтобы набрать денег на новое изобретение.
@apartiv, вы вообще читали что я написал?
Каким боком вы приплели отсутствие идей? Причем тут персонал? Причем тут Стив? Причем тут экосистема? Вроде чётко написал, для изобретений нужны ДЕНЬГИ. Не важно сколько у тебя идей, в этом мире решают деньги. И если (а всё к этому и идёт, если вы следите за новостями) патенты будут сосредоточены в одних руках…прощай многообразный Мир. Перечитайте.
Милое повествование о вашем фанатизме к Apple меня не интересует. Мы говорили вроде о патентах?
IT индустрия активно развивается, технология через 5 лет становится само собой разумеющиеся. Нынешняя система патентов ведёт к вреду для пользователей и к обогащению корпораций. Она легко может остановить прогресс, зачем изобретать новое, если я могу отказать всем в лицензировании, подождать пока конкуренты ослабнут, доработать технологию и утопить их окончательно.
@terin, притом. Не хватает ума изобрести-предложи что-то другое, чтобы заработать деньги на разработки
@apartiv, что притом? Давайте определимся, мы обсуждаем ваш фанатизм к Apple или патенты в общем?
Я вижу, что вы увлечены обсуждением своего фанатизма к Apple.
И я вроде ответил, дело не в отсутствие ума, а банально в деньгах и монополистах рынка.
Допустим компания придумала новую технологию. Но реальность такова, нельзя создать устройство не использовав чужие патенты. Они могут легко сказать, мы не хотим тебе давать лицензию или цену заломят высокую. Всё, компания скорей всего закроется через пару лет, а монополисты купят её патенты.
По вашей логике этой компании новатору надо чем то другим заниматься? Вопрос риторический.
В нынешнем виде патенты вредят потребителю. Но я вижу вас это не волнует, вы так заботитесь о Apple, видимо вы акционер?
Даже популярные казалось бы технологии по умолчанию до сих пор держат в собственности компании монополисты (пример связь 2G), либо лицензируют за большие деньги. Поэтому патенты зло в нынешнем состоянии.
У нас разные взгляды, я выступаю за прогресс технический, а вы за фанатизм к Apple. Попробуйте думать шире. Вы чего то зациклились на одной мысле о якобы отсуствии идеи у конкурентов.
до нормальных очков в стиле Миссия невыполнима еще ой как далеко, ну а еще один производитель данной продукции (тем более тако йкак Эпл) подстегнет весь этот рынок и может лет так через 10-15 мы и увидим что то из серии iPhone25 в виде контактной линзы.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как на iPhone 15 делать снимки с разрешением 48 мегапикселей
Почему в iOS блок управления плеером переключается на другие приложения
Как обойти ограничение на загрузку приложений по LTE
Почему не получается установить macOS Mojave 10.14 на Mac
Почему быстрый просмотр на Mac не запускает фильмы и ролики
Почему в России не получается включить сквозное шифрование резервных копий iCloud в iOS 16.2
Какие модели Apple Watch поддерживают быструю зарядку
Как на iPhone создавать текстовые заметки голосом