У вас мог возникнуть вопрос, почему мы без конца растаскиваем на цитаты недавнее интервью с Тимом Куком. Во-первых, мы делаем это, потому что нынешний CEO Apple вообще очень редко даёт интервью — чаще, чем Джобс, но реже, чем большинство руководителей в IT-индустрии. И во-вторых, потому что интервью на конференциях D просто созданы для того, чтобы растаскивать их на цитаты. Поэтому вот очередная выдержка:
Важно, чтобы Apple не вела разработки на благо всего мира.
Патенты принято разделять на две категории — на те, которые связаны с индустриальными стандартами, и на все остальные. Считается, что вы не можете существовать на рынке, не лицензировав себе несколько патентов из первой категории. Простой пример для рынка смартфонов — технология 3G. Во всяком хорошем аппарате есть её поддержка, а значит, всякий производитель должен иметь право её задействовать. Но кроме технологий, без которых не обойтись, считает Тим Кук, есть ещё технологии, которые не должны быть в распоряжении каждого производителя. Тот факт, что нечто придуманное в Apple стало популярным, не даёт право задействовать это самое «нечто» другим игрокам.
С Тимом категорически не согласен главный юрисконсульт Google Кент Уокер. На днях Кент изложил свои соображения в развёрнутом обращении к юридическому комитету сената США. Пропитанный бюрократией текст письма здесь приводить бессмысленно, главное — суть. А суть, цитируя Джона Пачковски из AllThingsD, заключается в том, что если пользователь воспринимает конкретную технологию как вещь само собой разумеющуюся, то такая технология якобы должна быть в распоряжении всех фирм. Т.е. воевать за какой-нибудь мультитач или «slide to unlock» нельзя — дескать, они укоренились в сознании пользователя, и тот уже не представляет, как без них жить. Другими словами, лишать производителей права внедрять популярные технологии — это значит вредить конкуренции, говорит нам Кент. А с ним, в свою очередь, не согласен юрисконсульт Apple Брюс Сьюэлл. Он составил для комитета письмо в противовес своему сопернику, где едва ли не процитировал собственного босса — Тима Кука. Позиция Google — популярное приравнять к стандартному, позиция Apple — не смешивать эти два понятия. На чьей стороне вы? [allthingsd]
на гугл. у всех айманьяков конечно глаза затемнены величием компании, но я тоже считаю, что настоящие инновации, и прогресс будет происходить только при открытых технологиях.
хотя это очень вредит конкуренции.
@vilinskyy, противоречишь сам себе.
@vilinskyy, Несмотря на то, что у меня глаза затуманены, я считаю неправильным выдачу патентов на какие-то интуитивные вещи (тот же мультитач)
@mcactus, Фишка в том, что патентовать можно только не-очевидные вещи. Но это теоретически.
А практически патенты раздают на очевидные вещи в том числе и чрезмерно большая бюрократическая машина не разрешает эти ошибки исправлять. Многие компании этим пользуются.