Абсолютно бесполезные вычисления провели DigiTimes.

Nevermind_199114 июня 2012

0

Прошу прощения, комментарий к предыдущей новости.

А кто производитель-то экрана?

discont14 июня 2012

0

@kage, вы что, статью не читаете? только картинки смотрите?)))

BuHHu_nyx14 июня 2012

0

@discont, ответа в статье нет, лишь предположение. И так было ясно либо LG, либо Samsung, либо Sharp. Или все вместе.

Для того, чтобы другим производителям тягаться, нужно изменить подход в операционной системе, в винде такое будет только в 8ой версии, так что им пока рано об этом думать.
Если какой-нибудь самсунг сделает 4000*3000 сейчас, это будет очень плохо выглядеть, потому что винда просто тупо сделает все иконки мельче, что, конечно, не вариант.

Мне кажется, особого смысла в таком разрешении нет. Мобильник ты держишь на расстоянии 20 см от глаз, а ноут – 40, соответственно величина зерна, различимая глазом, может быть в 2 раза больше. Если в iPhone 4 и 4S я зерна не вижу, не вижу его и на своем iPad 3, значит, для компа достаточно разрешения где-то в 160-180 ppi (у iPhone – 326). Ну максимум 200 ppi, это если с запасом. Получается, что 13-дюймовый монитор должен быть разрешением 2160х1350 чтобы на расстоянии в 40 см зерно перестало быть различимо. 2880х1800 – это уже многовато, нагрузка на графическую подсистему будет непропорционально большой. Хотя Эппл редко ошибается и у нитх всё расписано лет на 5, но пока мне большое разрешение в последнем iPad принесло больше минусов, чем плюсов.

AlienX14 июня 2012

0

@Nelkon, вы новости тоже не читаете? :)
220 dpi у Ретины (которая кстати 15″, а не 13″), так что как раз нормально и разрешение кратное тому что в обычной 15шке (там получается 110 dpi, что явно не описанные 160-180)

Nelkon15 июня 2012

0

@AlienX, посмотри последнюю статью-обзор. В ней как раз очень хорошо показывается, что разница в дисплеях видна только с близкого расстояния, с рабочего она не заметна.

Не могу понять, как яблоку удается покупать ретна-дисплеи у компаний, которые сами производят ноуты, но сами в своих ноутах эти же ретна-дисплеи не используют!!?!??! что им мешает-то раньше яблока такой же экран поставить в свой же ноут?!?!?

AlienX14 июня 2012

0

@kazantip, плюс 100 баксов к себестоимости и немасштабируемая винда мешает :)

“Apple начинает и пока, судя по спросу, нехило выигрывает.” и “Общая доля экранов для ноутбуков, чье разрешение равно Full HD или превышает его, составляет меньше двух процентов от мирового рынка этих компонентов” как бы нехило противоречат друг другу. Таки уж определитесь, что там эпля начинает ;)

Никита Горяинов15 июня 2012

0

Данные по доле актуальны без учета Retina-экрана в новом MBP.

oleg_yuferov15 июня 2012

0

ну их как бы просто только недавно начали выпускать (МВР). А если учесть, что каждый год продаётся больше 80 млн ноутбуков, а в статье говорится, что из них около 2% с экранами full-hd – т.е. нубуков с экраном full-hd уже несколько миллионов, и это несмотря на посредственную производительность в ноутбуках прошлых поколений. Как же эпл, только начиная выпускать ноутбуки с высоким разрешением, может выигрывать у производителей, которые УЖЕ продали миллионы ноутов с экранами с высоким разрешением?

admiless16 июня 2012

0

@oleg_yuferov, берем отрезок времени (неделя) считаем относительно продажи MBP и продажи остальных
к примеру
за первый квартал
самсунг продала 43кк смартфонов
эйпл 34кк
учитываем линейку галакси и получаем что эйпл выигрывает по продажам (Galaxy Note, S2 и S3 явно не лидеры продаж самсунг)

oleg_yuferov18 июня 2012

0

@admiless, о как! В статье сказано про отрезок времени? Вроде нет. Почему не взять несколько часов от рассвета надо кореей и сравнить тогда статистику продаж? Уверен, что пока ещё солнце дойдет до США корейцы, китайцы загонят гоооораздо больше нубуков с фул хд разрешением. :)
Ну и про модели. В статье разве что-то говорится про конкретные модели? Нет. Сравнивают МВР с ретиной со всеми (ВСЕМИ) остальными нубуками с высоким разрешением.

з.ы. просто был в статье мелкий пробел с логикой в концовке. вот и всё.