Явно есть какая-то проблема, в основном у Штатов, с порядком регистрации патентов. Видимо и проверка на уникальность фиговая, и пошлина за регистрацию небольшая. Да и судебная пошлина за рассмотрение таких дел должна быть значительной.

mcactus25 сентября 2011

0

@Reuel, все таки Гугл прав, пора в США отменять патенты в области по

CyberBug25 сентября 2011

0

@mcactus, +1

Все как в жизни… не важно какой ты креативный-умный-гениальный, всегда придет какая-то жадная тупая сволочь и загадит всю малину. Такая возня только тормозит пассионариев…

Если подали в суд против Эппл, все начинают обсирать эти мелкие компании что они тролли и что Патентная система тупая и т.д….
А если Эппл подаст в суд против Самсунга, то обсирают уже не истца а Самсунга почему то… )))

Stalker ToXa25 сентября 2011

0

@numerouno, Соотношение количества, качества, и частоты исков- не то…

plast26 сентября 2011

0

@numerouno, это разные темы. Когда судятся эппл и самсунг, те играют на равных и взвешивают каждый ход. Патентный тролль привлекает за недорого адвоката, с возможным большим барышом в конце. При этом эппл вынужден задействовать сразу своих штатных адвокатов, которые ему обходятся по любому сверхдорого в час работы. Они даже за фуфел миллионы могут заплатить адвокатам. А патентный тролль в случае проигрыша может оказаться не состоятельным, схемы отлажены. Поэтому порой проще скинуть миллионы в качестве отступного, чем бороться. Америка. Поэтому диплом юриста престижного университета стоит недешево.

plast26 сентября 2011

0

Соответственно, патентный тролль заведомо козел, зарабатывает на несовершенстве. А почему самсунг хуже эппл, ну на форуме самсунг, если такой есть, должно быть все наоборот))))

libra27 сентября 2011

0

@plast, вместо пространных рассуждений, лучше научиться расставлять знаки препинания … раза с 5-го понял, что имелось ввиду)

Да вообщем то может некоторые правы, нужно отменить все патенты чтоб Самсунги и другие спокойно копировали все у Эппл )))

CrazyTosser25 сентября 2011

0

@numerouno, Согласен с Вами, есть лидеры отрасли, а есть те, кто догоняет, идет за ними пытаясь скопировать успех. Серая масса не видит различий.
Патентное право нуждается в правках в соответствии с реалиями.

1. A method for a wireless mobile device, said wireless mobile device having a display and an input interface, the method comprising: creating, in a client module executing on a processor in said wireless mobile device, a data transaction to a server in a network, said data transaction identifying a remote processing capability associated with said server, said server communicating with said wireless mobile device over a wireless link, said creating comprising: retrieving an identifier of said remote processing capability from a memory in said wireless mobile device, generating said data transaction using said identifier and identification information, displaying on said display information relating to said data transaction, and selectively generating a voice signal for transmission; transmitting said data transaction and said voice signal over said wireless link to said server; receiving from said server a response over said wireless link; and processing said response in said client module, to cause information in said response to be at least one of displayed on said display and presented audibly to a user.

Какие-то звуковые сигналы %/ ну этот тролль совсем дикий олень….