Самый быстрый Mac в мире

|
FavoriteLoading В закладки
Самый быстрый Mac в мире

Цена на устройства от Apple всегда была одним из самых непонятных параметров для тех людей, кто никогда этими устройствами не пользовался. Типичный пользователь PC привык мерить крутость компьютера его внутренностями. И в какой-то степени он всё-таки прав. Но в этом году Apple удалось улучшить результат сопоставления стоимости своей продукции с голыми цифрами производительности, выпустив очень мощные iMac. Очень мощные.

Всего несколько дней назад Apple наконец-то начала продажи специальной конфигурации 27-дюймового iMac с максимально возможными характеристиками: 16 гигабайт оперативной памяти, мощный видеочип Radeon 6970 и великолепный процессор Intel Core i7 с частотой 3,4 гигагерца. Казалось бы, ничего нового. Это потому, что мы забыли о 256-гигабайтном SSD от Intel с контроллером последнего поколения. Чтобы понять, что всё это значит на практике, запустим ВСЕ стандартные программы системы одновременно (за исключением полноэкранных оболочек Frontrow и Dashboard).

С одной стороны, увиденное действительно впечатляет. С другой, причина такой скорости во многом кроется в одном лишь SSD-диске. Естественно, нынешние топовые Mac Pro с 12-ядерными Intel Xeon будут чуть производительнее в задачах, требующих стопроцентной отдачи всех ядер процессора. Но в остальных сценариях максимально укомплектованный iMac будет на коне. Так сколько же стоит вся эта радость? Почти три с половиной тысячи долларов. Прежде чем кто-то скажет, что это, мол, дорого – ознакомьтесь с предложениями конкурентов. И не забудьте, что речь идёт о компьютере в теле 27-дюймового монитора. [macrumors]

Оставайся в теме. Подпишись на наш Telegram 👏
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Цена на устройства от Apple всегда была одним из самых непонятных параметров для тех людей, кто никогда этими устройствами не пользовался. Типичный пользователь PC привык мерить крутость компьютера его внутренностями. И в какой-то степени он всё-таки прав. Но в этом году Apple удалось улучшить результат сопоставления стоимости своей продукции с голыми цифрами производительности, выпустив очень...
Прокомментировать

🙈 Комментарии 49

  1. iEcho avatar
    iEcho17 июня 2011
    0

    На моем Phenom II X6 Mac Os 10.6.7 все медленней секунд на 30. SSD решает)

  2. lEEFt avatar
    lEEFt17 июня 2011
    0

    Спасибо. Кончил. =)

    Mike avatar
    Mike17 июня 2011
    0

    @lEEFt, ))))))))))

  3. sancho avatar
    sancho17 июня 2011
    0

    Жаль, что теперь стало проблематично самому поменять SSD. Вышло бы значительно дешевле. Даже с процессором i5 скорость отклика будет равнозначной.

    Никита Горяинов avatar
    0

    @sancho, Слухи о проблемах со самостоятельной заменой HDD в новых iMac оказались ошибочными.

    LET avatar
    LET17 июня 2011
    0

    @Никита Горяинов,
    Все-таки можно заменить самостоятельно?

    lEEFt avatar
    lEEFt17 июня 2011
    0

    @LET, Думается мне, что на материнке есть гнездо :) А дрова уже зашиты в ось… Да и местечко в “корпусе” предусмотрено, может даже с винтиками :D

  4. Zer0CooL17 июня 2011
    0

    Все хотел хотел хотел купить
    всем магазинам мозги прошпилил по поводу макс конфигурации
    ……
    то полная предоплата
    то ждать 4-6 недель

    вот чет я и перегорел =(

    буду ждать наверное Ivy Bridge там уже и usb 3 прикрутят
    да и вовще повкуснее будет ;)

    sancho avatar
    sancho17 июня 2011
    0

    @Zer0CooL, забудь про usb3

    Zer0CooL17 июня 2011
    0

    @sancho, =) оч широкий коммент….
    Еще бы широкую наводку увидить…

    в Ivy Bridge usb 3 впаян изначально будет ;-)

    да и Thunderbolt тока на год для apple а потом у всех кто хочет

    так что проблем не вижу…..

  5. Gordasha avatar
    Gordasha17 июня 2011
    0

    Вот интересное бы сравнить с виндой… так как эта скорость особо ничего не объясняет…
    Надо взять кучу известных программ, которые есть и там и там… и тогда уже сделать вывод, что быстрее работает) Вот это действительно было бы очень интересно)

    iEcho avatar
    iEcho17 июня 2011
    0

    @Gordasha, Тут не про Оси, а про железо говорили.
    Mac быстрее работает, у него лучше работа с памятью.
    Кстати, как мне кажется,на этом видео сжульничали. Все программы тупо были загружены и кешированы в памяти. Ясное дело они за секунду открылись.

    Gordasha avatar
    Gordasha17 июня 2011
    0

    @iEcho, Так я тоже про железо… но железо то одинаковое можно собрать почти… Какая разница какое железо в конце концов) если на Маке например будет обрабатываться видео ролик за минуту, а на Винде с лучшими хар-ми будет обрабатываться за две… а купить железо не так сложно… и для винды ещё и выбор намного побольше)

    x182008 avatar
    x18200817 июня 2011
    0

    @Gordasha, C0гласен! хочу сравнение с виндой!!

    progn avatar
    progn17 июня 2011
    0

    @Gordasha, в обработке видео разницы не будет. Тут все зависит от софта который эту обработку делает, а не от ОС

    Gordasha avatar
    Gordasha17 июня 2011
    0

    @progn, Значит в других приложениях… если они более оптимизированны, значит это уже больший плюс. Не зря же мы все покупали айфоны, а не бежали за ХТС или Моторолой, у которых процессор на тот момент был 1ГГц… Так что интересно другое сравнение. Так и там и там процессоры одинаковые и оперативка и жёсткие диски…

    durchenko avatar
    durchenko17 июня 2011
    0

    @iEcho, ниче не было загружено, посмотри внимательней на иконки в доке, ни под одной точки нет снизу.

    crunch avatar
    crunch17 июня 2011
    0

    @iEcho, Конечно сжульничали ;-) Особенно если приглядеться к тулбару. Человек имеющий мак знает, что там под запущенными программами отображается белая точка. Нет, они реально так быстро запускаются…

    noizo avatar
    noizo17 июня 2011
    0

    @Gordasha,
    Лично проводил эксперимент.
    Intel Core 2 Duo 2.66
    DDR2 4GB
    HDD 250GB 7200RPM 32MB cache- х2
    Geforce 9600? (не помню точно)

    Дисков было два.
    На одном установлен Windows XP, на втором OSX Leopard hackintosh (тогда еще не snow) + Photoshop 9.2 кажется и одинаковые 100 файлов RAW по 40-80Mb каждый.

    Все файлы были одновременно открыты в Photoshop на windows.
    Минут через 15-20 я устал смотреть на песочницу, а компьютер перестал отвечать на команды. REBOOT и подключаю диск с OSX.

    Все файлы были одновременно открыты в Photoshop на OSX.
    Секунд через 15-20 они успешно открылись в Photoshop’е с красивым эффектом укладывая окна.

    Тест конечно не совсем адекватный, но дает кое какое представление о производительности систем.

    Gordasha avatar
    Gordasha17 июня 2011
    0

    @noizo, Да да) Я как раз об этом…
    Хотелось бы профессиональные тесты на новой архитектуре процессоров и нового програмного обеспечения, что бы понять насколько та или иная платформа подходит для конкретного вида задач…

    alleader avatar
    alleader17 июня 2011
    0

    @Gordasha, на моем стареньком макмини с камнем Core2duo 1,86GHz mac os x 10.6.7 работает ГОРАЗДО медленнее седьмой винды в буткампе.

  6. Pavloniss avatar
    Pavloniss17 июня 2011
    0

    мда..нет слов!!

  7. NewFolk avatar
    NewFolk17 июня 2011
    0

    60% всей скорости в SSD.
    поставил на свой Macbook pro late 2009 SSD от Intel. Операционка грузится раза в 3 быстрее, работать раза в 2 комфортнее стало.

    Alex071 avatar
    Alex07117 июня 2011
    0

    @NewFolk, а какая ось стоит на борту, барс или лев? И как обстоят дела с поддержкой Trim? Тоже хочу поставить себе ssd на аналогичный бук, только вроде как Trim в барсе он не поддерживается, но можно с помощью спец утилиты активировать

  8. InsertCoin avatar
    InsertCoin17 июня 2011
    0

    А можно поставить SSD на МВР 2009 года? На Core 2 Duo?

    klmxklmx avatar
    klmxklmx17 июня 2011
    0

    @InsertCoin, SSD можно засунуть куда угодно, если у него форм-фактор HDD 2,5″ и SATA интерфейс

  9. abones avatar
    abones17 июня 2011
    0

    Для всех кто хочет поставить SSD, ставьте и побыстрей, потом радуйтесь работе компа, и я серьезно.

  10. Vitaly avatar
    Vitaly17 июня 2011
    0

    У меня SSD 512 ГБ на макбуке про 2011 открывается все также как на видео, уже както к этому привык , видео ни удивило :)

    klmxklmx avatar
    klmxklmx17 июня 2011
    0

    @Vitaly, вот только SSD на 512 гигов стоит больше половины самого макбукпро, а может дороже.

    Vitaly avatar
    Vitaly17 июня 2011
    0

    @Vitaly, В моем случае он стоит треть компьютера, брал самый прокачанный 17 макбук про 2011…

  11. progn avatar
    progn17 июня 2011
    0

    “12-ядерными Intel Xeon”

    12 ядерных ксеонов не бывает, пока, по крайней мере. Там два ксеона по 6 ядер.

    Shafran avatar
    Shafran17 июня 2011
    0

    @progn, я сначала коммент прочитал и думал поспорить потом вчитался и понял что написано с 12-ти ядернымИ xeon
    А на самом деле стоит просто quad xeon

  12. Ёжиков Ваня avatar
    Ёжиков Ваня17 июня 2011
    0

    Название у статьи смешное… Это всё равно что сказать «Никита Горяинов – самый быстрый Никита Горяинов в мире». Я ещё могу понять, если бы соревнование шло с каким-нибудь нафаршированным писюком, а так…

    Да, помимо всего прочего вы зачем-то пропустили при переводе тот факт, что Mac Pro не обновлялись с июля прошлого года. Так что сравнивать топовую модель с компом годичной давности – совсем не айс.

    >>Прежде чем кто-то скажет, что это, мол, дорого – ознакомьтесь с предложениями конкурентов. И не забудьте, что речь идёт о компьютере в теле 27-дюймового монитора.

    Если речь идёт о “конкурентах” из мира PC, то зря вы так, Никита Горяинов – за эти деньги можно собрать гораздо более мощный писюк. И не нужно кивать на «компьютер в теле 27-дюймового монитора» – PC в большинстве своём обитают в старых добрых системных блоках не от того, что никто кроме Apple не умеет собирать железо компактно, а потому, что: а) большинство пользователей вполне устраивает такой вариант, б) при необходимости замена частей (да и ремонт) производится гораздо быстрее и с меньшими затратами.

    Elvis271 avatar
    Elvis27117 июня 2011
    0

    Производительность железа уже давно избыточная. Рядовых маков хватает за глаза для домашнего использования.

    Никита Горяинов avatar
    0

    @Ёжиков Ваня, Речь шла о других моноблоках, к чему ваше сравнение мягкого с тёплым? :)

    Ёжиков Ваня avatar
    Ёжиков Ваня17 июня 2011
    0

    @Никита Горяинов

    Батенька, так это вы путаете мягкое с тёплым, а не я. Уже много лет формфактор системного блока имеет мало отношения к производительности компьютера. iMac является полноценным компьютером, без каких-либо скидок и на равных конкурирует с ATX-системниками. А сравнивать аймак с PC-моноблоками по крайней мере нелепо – они до сих пор остаются экзотикой в ближайшее время перспектив особых не имеют.

  13. AwiSone avatar
    AwiSone17 июня 2011
    0

    Мой iMac i3 открывал на 6 секунд дольше. :) Тоже ниче.. :)

  14. MacBond avatar
    MacBond17 июня 2011
    0

    Цены бы этому iMac’у не было …. с матовым дисплеем.

    Shafran avatar
    Shafran17 июня 2011
    0

    @MacBond, зачем ips матрице матовый дисплей вы что шутите?

    Versetti avatar
    Versetti20 июня 2011
    0

    @Shafran, чтоб, су…, не бликовал.

  15. Skandinavier avatar
    Skandinavier17 июня 2011
    0

    За 3,000 американских рублей есть конфигурации гораздо мощнее. Тем более, в системном блоке можно в случае поломки чего-либо заменить эту часть, а на моноблоке этого не сделать. Увы.
    По сабжу:
    ВТФ, надо на 7-й винде с 8 Гб RAM подобное сделать ХД

    Vitaly avatar
    Vitaly17 июня 2011
    0

    @Skandinavier, Ещё один считатель денег, сравниватель железа и форточка юзверь

    Skandinavier avatar
    Skandinavier17 июня 2011
    0

    @Vitaly, вы будто не такой. Сравнивать “железо” будут всегда, и Apple зачастую будет проигрывать из-за несоответствия цены и оснащённости. Яблоко на корпусе – не признак успеха для нормальных людей.

  16. yamaxo25 avatar
    yamaxo2517 июня 2011
    0

    у меня друг режиссер монтирует короткие клипы на макбуке (пластмассовый белый) 2009 года. и ничего страшного. на виндовозовском ноуте со схожими параметрами мне страшно представить как это будет.

  17. D_Cullen avatar
    D_Cullen17 июня 2011
    0

    PC даст вам такую же мощь вдвое дешевле… Правда, не в таком изящном корпусе :) Аймак все равно впечатляет :)

    Shafran avatar
    Shafran17 июня 2011
    0

    @D_Cullen, Дело не мощи а в том как работает софт на окнах и на мак оси, это просто небо и земля. Была ситуция когда я взял тошибу на корэ 2 дуо 2.1 ггц 3гб рам с семеркой и макбук белый 2008 года. Сначала сел за тошибу и сидел в фотошопе минут 15 из этих 15 минут нормально работал примерно минут 7-8, а на маке из 15 минут 13 и ощущаеться разница

  18. yurezzz avatar
    yurezzz17 июня 2011
    0

    на тему “самый быстрый” вот еще один пост – ребята с barefeats соединили 8 ssd-дисков 6gbps в RAID0 и получили скорость чтения и записи больше 2 гигабайт в секунду

    http://www.barefeats.com/ssd6g05.html

  19. sid7 avatar
    sid718 июня 2011
    0

    оч-оч крутой комп!!!!!

  20. buyzilla avatar
    buyzilla19 июня 2011
    0

    Так сколько же стоит вся эта радость? Почти три с половиной тысячи долларов. Прежде чем кто-то скажет, что это, мол, дорого – ознакомьтесь с предложениями конкурентов. И не забудьте, что речь идёт о компьютере в теле 27-дюймового монитора.
    ————————————————-
    Чепуха какая-то.Если человеку нужен кампутер дома он купит десктоп.Если мобильность-ноут.И в том ,и в другом случае цены за такие штуки будут далеки от 3.5 тыс.$.Насчет мощности-десктоп за такие бабосы можно собрать с 3 видяхами и охлаждением на жидком азоте.И ноут тоже сверхмощный можно собрать.И еще тыщи полторы останется.Проблема в том что такие “all in one” агрегаты мало кто изготавливает.А если делает,то не слишком мощные-ибо мощь есть на десктопах и на ноутах.А тут промежуточный гибрид.Тут как с айпедом-эппл лидирует в продаже айпэдов потому что их кроме эпппл никто и не делает.Вот и уродца собрали за 3.5 косарей.Покупать их не будут ибо не нужны они особо,да и дороги.Если понадобится их быстро соберут из более дешевых моделей путем банального апгрейда.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь