Перед вами два устаревших экрана
Несмотря на то, что с момента выхода iPhone 4 прошло уже более полугода и конкуренты уже выпустили гаджеты с супердисплеями Super AMOLED, даже сейчас приходится слышать восторженные возгласы об экране Retina. Разрешение в 960×640 пикселей и iPS-технология для улучшенной цветопередачи и широких углов обзора позволяют комфортно читать, просматривать фото и зуммировать всё вместе без сильной потери качества. Но как гласит народная поговорка, нет предела совершенству. И компания Hitachi во второй раз за короткое время попробовала это доказать. Сначала японские мастера представили 6,6-дюймовый экран для планшетников с фантастическим разрешением 1600х1200, а теперь порадовали дисплеем для мобильников со схожими характеристиками.
Новинка от дочерней компании Hitachi Displays — 4,5 дюймовый дисплей с разрешением в 1280×720 точек. Плотность пикселей больше, чем на iPhone 4 — 329 против 326 на дюйм. Новый экран, конечно же, работает на iPS-технологии. Кстати, Hitachi вместе с другим производителем NEC в свое время изобрели эту технологию, так что теперь грех не использовать ее в своих же разработках. В гонке за лучшую контрастность детище Хитачи выигрывает у «четвёрки» с небольшим отрывом — 1,100:1 против 1097:1. Одним словом, это очередной экран, пиксели которого человеческий глаз не заметит даже при тщательном осмотре с малого расстояния.
Если при виде таких характеристик руки произвольно начинают тянуться к экрану компьютера, Hitachi поделилась с прессой интересной информацией. На данный момент они ведут переговоры с китайцами из Foxconn, которые собирают на своих заводах технику для Apple, Microsoft, Sony и Nintendo. Представляете увеличенный до таких размеров экран iPhone 5 с такими параметрами? Мы — нет, но в очередь в магазин становиться готовы.
а надо ли оно? выше 300 пикселей человеческий глаз не различает разницы. так что это будет тупое меряние у кого “длиннее”
@Defenderdeath, :)
@Defenderdeath, надо, при увеличении картинок и текстов, специально же показали наглядно на фото увеличение под лупой! и посмотрите разницу…
@yasonovsergey, на фото показана разница 2г/3г/3гс и 4ки, а не ретина и хитачи.
понтуются :) ну и правильно в приципе, развиваться нужно
п.с. если что, я кэп :)
@player3103, да, я вижу, что между 3г и 4-кой, в том то и дело, что между этими моделями объем пикселей то и поменялся, типа что у хитачи можно будет лупу с 60-ти кратным зумом поставить и будет все читабельно :))
@yasonovsergey, Вы будете с реальной лупой ходить по улице? )
Надеюсь юмор?)))
С новой системой образования от Фурсенко все тяжелее угадывать..
Прочитает вас иной человек посмотрит на фотошоп в статье и подумает, что программное увеличение картинки как-то ухудшает исходный dpi экрана. Или, что качество представления растра при увеличении не зависит только лишь от разрешения исходного ресурса в приложении.. А векторе я и вовсе молчу.
@iStarsky, нет, с лупой конечно никто не ходит, но я думаю, что я и вы часто растягивали пальцами экран (это конечно не актуально для новинок в мире смартов), вот здесь то и есть качество.
Так вот, про растры, векторы и вообще весь мир фотошопа, корэла и прочих прог. Берем лист и рисуем на нем квадрат (1000х1000) клеток, потом в каждую клетку сделайте заливку так, чтобы вышел рисунок. Возьмите квадрат (той же площади) и расчертите его на 1000000х1000000 клеток и залейте тем же рисунком. Эти операции с масштабом. Разница есть. Потом сожмите в раз 100 – разницы нет. Опять растяните в раз 100 – разница есть? Можете попробовать в простом паинте. Все построенно на точках и плоскости… И все относительно!
@yasonovsergey, Ну а экран тут причем?
Исходный растр вам никто не мешает держать в памяти сколь угодно большим, если это нужно.
Если он будет в свою очередь с низким разрешением, то какой-бы dpi экрана небыл, эта конкретная картинка будет выглядеть хреново.
В общем совсем как-то я не пойму вашу мысль. Особенно про тексты.
@iStarsky, Хорошо, все по порядку!
1. Есть 2 экрана, с разной плотностью пикселей (допустим у первого плотность 1 (самый элементарный пиксель, как амеба), у другого 100).
2. Есть одна и то же изображение которое просматриваем на 2 этих экранах.
3. Где изображение будет качественнее, при одном и том же изначально сделанном изображении на экране с плотностью в 1000?
@yasonovsergey, Слушайте iStarsky. Глаз не различает пикчели на 4ке. Если увеличить плотность пикселей ничего для глаза не измениться. А когда вы зумируете изображение в телефоне – если это растр то 1 пиксель изображения начинает занимать к примеру 8 пикчелей экрана (если приблизить ещё то больше пикчелей и тд) Соответственно изображение ухудшается – и плотность пикселей самого экрана роли никакой в этом не играет.
@player3103, наверное :)), пока экрана нет, а слухи есть, это как новости были по России 24: “Чуваки привезли телефон (непомню капкой фирмы) на выстовку передовых технологий с какой-то супер новинкой, но, как оказалось (когда подошли корреспонденты), новинки пока никакой нет, но она будет :)))
@yasonovsergey, про россию 24 вообще умора :)
@Defenderdeath, ахах класно сказанул)
@Defenderdeath, ну я на своей четверке пикселю могу рассмотреть, правда вглядываться надо с 5 см)
@Defenderdeath, фалометрия не такое уж и плохое занятик ;D