На этой неделе в российский прокат вышел патриотический фильм Калашников, повествующий о великом советском инженере-конструкторе Михаиле Калашникове.
Смог ли фильм прервать череду странных военных фильмов, снятых при поддержке российского фонда кино?
Мы уже сходили на премьеру. Как всегда делимся неоднозначными впечатлениями о картине.
Исторические факты и не более
По большому счету весь фильм – это неторопливая история деревенского парня, имеющего за плечами лишь девять классов образования. Именно он придумал легендарный АК-47.
Звучит интригующее, не правда ли?
Казалось бы, рождение знаменитого автомата, вошедшего в “Книгу рекордов Гиннесса” как самое распространенное оружие в мире, будет ярким, интересным и динамичным. Но эти прилагательные нельзя использовать в качестве описания этого фильма. Увы.
Режиссер Петр Буслов снял абсолютно сухой биографический фильм. Весь сюжет картины едет по скучным сценарным рельсам, со всеми необходимыми и значимыми «станциями» на жизненном пути главного героя. Исключительно исторические факты, которые можно подчерпнуть на страницах Википедии.
Диалог из фильма:
– Чертёжник из меня никудышный
– Значит на глаз будем делать, и по месту подгонять
Вот его ранение на фронте, здесь его рисунок первого автомата, тут первая конкурсная работа, ну, и конечно же, остановка «любовная история» и так далее. И все это подано абсолютно линейно, без намека на интригу.
Понятно, что конструкторская работа – это не про зрелищность или динамику.
Но можно вспомнить фильмы про изобретателей, которые смотрятся подинамичнее многих боевиков. За счет подачи материала, блистательных диалогов, операторской работы и грамотного монтажа. Фильмы, от которых просто не оторваться.
Хотелось бы такое же сказать и про картину Калашников, но увы, Буслов выступил здесь скорее в качестве ответственного биографа, чем талантливого режиссера. Он не экспериментировал над формой повествования и практически исключил флэшебеки.
К сожалению, такой подход сделал фильм откровенно скучным. Он не похож на типичные современные байопики. Слишком простой, слишком линейный. Фильм для телевизионного просмотра.
Фильм нужен нашей стране, почему?
Но сказать, что фильм провальный, язык не поворачивается.
Подобное кино, несомненно, нужно нынешнему поколению школьников. Оно рассказывает об одном из великих инженеров прошлого века, о том непростом военном и послевоенном времени, нравах и сложностях. Но отлично демонстрирует, что страсть и увлеченность своим делом позволяют талантливым людям добиваться своих целей.
При этом главный персонаж картины в исполнении Юры Борисова получился интересным и, временами, даже забавным.
Он не герой, он действительно простой упертый деревенский парнишка, который хочет сделать что-то значимое и полезное. Причем не ради собственного я, а ради Родины. Неплохой моральный посыл в нынешнее непростое время.
Цитата из фильма: Нашей родине твои изобретения очень даже нужны.
Персонаж Борисова вызывает симпатию именно своей простотой и наивностью. Отдельное спасибо режиссеру и сценаристу, что Калашникова сделали предельно человечным. Со всеми страхами и сомнениями, с которыми сталкивается каждый из нас. Жизненно!
Остальные герои картины не выглядят карикатурным или плоскими. Характеры прописаны довольно четко, у каждого своя непростая история жизни. Как и у всех в те страшные годы.
Кино получилось доброе, несмотря на все сложности, с которыми сталкивается герой, начиная от ранения на войне и заканчивая напряженными сценами встречи с сотрудниками НКВД.
Выводы
Самое интересное, что самой разработке знаменитого АК-47 уделено в фильме совсем немного времени. Это фильм в первую очередь о Калашникове-Человеке, а не об автомате.
Честный жизненный фильм. Без геройств, зубодробительного экшена и войны. Без шедевральной операторской работы или необыкновенной актерской игры. Но при этом качественный и складный. Он не вызывает недоумения, как было с Танками.
Буслов снял достойное околовоенное кино, за которое нестыдно. Его можно и нужно показывать молодому поколению, стоит показать на 9 мая и внести в школьную программу в качестве обязательного просмотра. Но вот смотреть его в кинотеатре, увы, не советую.
По крайней мере тем, кто более или менее знает историю жизни великого советского конструктора.
Это хорошая биография, но скучное и пресное кино. Так бывает.
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Нашел чего смотреть…
Зачем в школьной программе фильмы такого плана!?
Это ведь пропагандистский бред сивой кобылы. Почитают в учебнике истории и хватит :)
Есть много куда более значимых фильмов для подрастающего поколения
@romanm5, что за фильмы? О Лёшке с омарами?
@rukamaster, не очень понял о каком Лешке фильм, наверное я не смотрел.
Но есть полно жизнеутверждающих фильмов, которые гораздо лучше, чем показывать героем человека придумавшего оружие массового поражение, которое стало популярно только из-за того, что дешевое
@weyland_yutani, я с вами частично не соглашусь, хотя патриотизма нет, тут полностью согласен. Но откуда ему взяться, если все, что они сами видят вокруг это полная жопа и отсталость?
@weyland_yutani, и сейчас пойдут на фронт, здесь просто кучка идиотов, наших и ненаших.
@:-{), хаха. Смешно
@weyland_yutani, мы сейчас и идем к такой же жопе. Более того, у многих бомбит и от навязанного патриотизма и культа личности
@weyland_yutani, а вы не замечаете, что с каждым годом все хуже?
@romanm5, не надо по себе судить
@romanm5, Горбатую гору любишь?
@:-{), смотрю вас этот фильм впечатлил ;)
Но нет, я имел ввиду не такие фильмы
@romanm5, не смотрю мерзость.
@weyland_yutani, это американская мечта, продай свою маму.
« Его можно и нужно показывать молодому поколению, обязательно стоит показать на 9 мая и внести в школьную программу в качестве обязательного просмотра. »
Поменьше нужно показывать военщину детям! Итак строем ходят в гимнастёрках уже с детсада! Достала уже эта херь, никто кроме нас, вокруг враги и тд!
@spellozz, это не военное кино, а фильм-биография про создателя самого популярного оружия в мире. Это кино про изобретателя. Почему бы всем не знать про него?
@Артём Баусов, насколько мне известно, это немецкая штурмовая винтовка шмайсера, который был в советском плену и работал над автоматом(я могу заблуждаться). Но если это так, то очень уж странным выглядит такой патриотизм.
@MikeCom, слышал звон, но не знаю где он
@MikeCom, а я всё думал, придут сюда или нет “свидетели Шмайсера в Ижевске” или нет )))
ещё раз – почитайте историю: конкурс был объявлен в 43-м году, да в ответ на появление на фронте первых Штурмгеверов под промежуточный патрон, но ….
а) Калашников тогда работал над своим автоматом в Коврове; б) победитель в конкурсе определился еще до того, как Хуго не то что приехал в Ижевск, а даже попал в плен после Победы в 45-м и в) встретились впервые они в Ижевске когда Калашников приехал туда налаживать уже серийное производство АК-47 ….
если уж на то пошло, то у М16 и STG44 гораздо больше общего в схемотехнике – поищите фото/видео сборки и разборки, их полно в Сети
@Dmitry Paletsky, да я в общем не настаиваю.
Кстати, а как зовут капиталистического идола, который придумал М16? )) там тоже все еще передергивают на этих воспоминаниях?
@Dmitry Paletsky, А еще 28 панфиловцев и александр матросов))) смешные вы.
@Dobriy, а Вас судя по аватарке вдохновляют солдаты группы “Центр” ?
@MikeCom, ежли посмотреть на Миг 29 и F15 или XB70 сравнить с советским Т4 то можно разное подумать:) а на деле все несколько проще, есть законы механики и аэродинамики, есть общие принципы которым следуют все конструкторы во всех сферах, есть тн очень удачные решения\находки, все вместе это создает схожий облик в общем то разных решений, при определенной внешней схожести шмайсера и калаша это конструктивно разные автоматы, но построенные на каких то близких решениях
@ProtcessusVitelius, да я вообще не возражаю.
Веселит лишь «патриотический» молебен
@ProtcessusVitelius, МиГ-25 уж тогда, F-15 и МиГ-29 по компоновке абсолютно разные машины:)
@Артём Баусов, А Вы, Артем, оказывается 100%-ный сторонник и почитатель официальной пропаганды. Ложь там же. Странно.
@Dobriy, вот где-где, а в этом фильме пропаганды минимум
Не понимаю ваших негодований
@Артём Баусов, “Его можно и нужно показывать молодому поколению, стоит показать на 9 мая и внести в школьную программу в качестве обязательного просмотра.” Ваши слова. 2020. Трэш.
@Dobriy, а что в этом такого? Я искренне считаю, что фильм для образовательной программы отлично подходит.
У нас не так много героев с мировой известностью)
@Артём Баусов, И поэтому надо “обязательно” ввести.
@weyland_yutani, люди готовы будут сдаться, потому что проигравшая европа живет кратно лучше победившей россии… нет никаких плюсов от того, что мы в коалиции победили тогда, много-много лет назад ;)
@romanm5, ну если б “мы” тогда не победили, то наслаждались высоким уровнем жизни вы в виде абажура, или кожанного дивана. ВОВ, равно как и ВМВ велись за выживание, не победил – умер, всё просто.
@weyland_yutani, а мы не кормим кавказ, африку, сирию и тп? Но даже не в этом дело, а в уровне жизни и том, какие блага люди получают за уплату налогов.
В европе, которая вам даром не нужна, есть нормальная медицина, экономика, образование, судебная система, культура и многое-многое, что у нас еще даже не в зародыше. А вы про каких-то мигрантов.
@weyland_yutani, а разве для того, чтобы хотеть лучшего в своей стране надо уезжать? Да и разве мы кому-то нужны в нормальном цивилизованном мире? У них своих специалистов хватает.
А я лично, к сожалению, не отношусь к какой-нибудь узкоспециализированной сфере, которая востребована везде и всегда типа врача, физика, инженера или программиста…
@weyland_yutani, биполярочка? Ты выше в комментариях писал что-то про патриотизм, про то что на фронт шли, когда жопа была, а сам уже собрался свалить если что-то не так пойдёт. Как же так, патриот. И куда ты свалишь интересно, если «что не так», вокруг же все враги, в Северную Корею?
@weyland_yutani, АХАХАХА! В ГОЛОС!
Выше затирает про патриотизм и войну, а дальше пишет, что свалит, если что то не так. Весна как то рано пришла.
@Артём Баусов, для образовательной программы подходят фильмы про Менделеева, Павлова, Сеченова, Пирогова, Боткина. Чайковского, Бородина и еще много. Где они?
Это и есть самый натуральный пропагандистский шлак.
@Артём Баусов, с каких пор в России есть какие то проблемы с учеными с мировой известностью? Не говорю уже о том, что надо показывать тех, о которых известно не так много, но внесли в науку огромный вклад. Но лучше штампанем пару фильмов еще про Гагарина и Калашинкова. И не то, что такие фильмы не нужны, но по-моему не нужно забывать и других русских ученых. А то аналогия как и с фильмами про ВОВ – их тысячи наверное, но чтобы хороший фильм про Русско-французскую – по пальцам пересчитать
@Артём Баусов, потому что он создал оружие, которое убивает людей. Не думаю, что в сша считают прям героем того, кто создал М4, например…
Хуго Шмайсер в фильме фигурировал?)
@Dmitriy Petrov, nope
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.