На этой неделе в российский прокат вышел долгожданный фантастический боевик об одном из лучших охотников нашей галактики.
Мы уже сходили на премьеру, делимся впечатлениями и рассказываем, что не так с новым фильмом. У него есть серьёзные проблемы, многие из которых расстроят фанатов двух оригинальных фильмов.
Обо всем по порядку и без спойлеров.
1. Новый жанр фильма, которого не ждали
Режиссёром нового «Хищника» стал Шейн Блек – человек, которого нельзя не любить и уважать. В своё время он написал сценарий к знаменитому фильму «Смертельное оружие», на котором выросло не одно поколение мальчишек. Кроме того, он приложил руку к историям таких комедийных боевиков как «Последний бойскаут», «Последний киногерой» и «Славные парни».
Шейн Блек никогда не снимал и не писал сценарии к действительно серьёзным фильмам. В этом кроется главная проблема нового «Хищника».
Режиссёр-и-сценарист не отошёл в своём новом творении от любимого жанрового направления, сделав то, что умеет лучше всего. Мы получили комедийную ленту, а не ожидаемый фантастический боевик.
Атмосферу загадочности и постоянной тревоги Шейн заменил на бесконечное число шуток (порой низкого уровня) и откровенной нелепостью. Тот, кто шёл на сеанс за саспенсом – выйдут из зала «голодными». Тот, кто шёл на комедию – будут довольны.
Но только кто ждал, что из «Хищника» сделают комедию?
2. Урезанный сценарий, который оставляет вопросы
С одной стороны, сценарий радует оригинальностью. Это не банальный ремейк первого фильма. Здесь действительно можно найти интересные идеи, новую неожиданную фабулу происходящего. Но все это не работает.
Во-первых, мешает сама сценарная идея. Если в первых фильмах, зритель видел схватку давно знающих друг друга, объединённых против монстра, друзей-товарищей. То Шейн Блек собрал в истории сумасбродную шайку практически незнакомых с друг другом случайных придурков. И это я не утрирую.
Команда героев, конечно, может собраться и дать жару, но большую часть хронометража она лишь смешит и развлекает зрителя. Переживать не за кого. И так понятно, что рано или поздно ребята дошутятся.
Неожиданно оказывается, что на уровне эмоций фильм просто не трогает.
Кроме того, в картине нашлось место персонажу-женщине, который вообще никак не влияет на ход событий и не делает ничего важного для сюжета. Для каких целей Шейк Блек ввёл её в историю – непонятно. Видимо, без собственной версии «Рипли» он не представлял себе схватку с монстром.
Вот только внятного объяснения, почему персонаж-учёный перевоплощается в персонажа-воина, нам не дают.
В фильме столько сценарных дыр и нелепых ситуаций, что просто сбиваешься, пытаясь их пересчитать. Самое обидное, что фильм очень круто порезали монтажными ножницами. Это видно невооружённым глазом. Да и в рекламном трейлере присутствовали сцены, которые в финальный монтаж не вошли. Ну, сколько можно?
За год до премьеры в слитой версии сценария, зрителя ждал крутой поворот истории. Концовка должна была стать огненной, с невероятным экшеном вплоть до финальной сцены, в которой должен был появится сам Алан «Датч» Шеффер.
Но по каким-то причинам, сняли совсем иную развязку, которая попахивает банальщиной и комиксом.
3. Экшен с рейтингом R, который не заходит
Несмотря на комедийный жанр, фильм разбрасывается конечностями направо-и-налево. В прямом смысле слова. Кровавых сцен в фильме больше, чем в двух предыдущих оригинальных историях. Радость для любителей «мяса»? Как бы не так.
Экшен не самый изобретательный, действительно зрелищных моментов можно сосчитать на пальцах одной руки. Причиной тому стали резкий монтаж и постоянная ночь.
К сожалению, около 90% хронометража происходит ночью или вечером. Идти на «Хищник» в 3D не рекомендуется, половину происходящего зритель может просто не рассмотреть.
Вместо настоящей изящной охоты, мы получили кровавый драйвовый аттракцион. В нем монстр включает «режим бога», становясь практически неуязвимым и не прячась от своих врагов. Никакого саспенса, все проблемы он решает напролом и силой. Жизнь нас к такому не готовила.
Первый фильм – это мрачность, тестостерон и адреналин. Второй – напряжение, колорит и мужественность. Третий – шутки, ночь и сумбур.
Если вы готовы к такой трансформации истории о культовом охотнике – бегом в кино. В ином случае, вы выйдете из кинозала в недоумении.
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Уважаемый автор, не надо лезть в то, чего не знаешь.
Любой любитель серии хищник знает что это четвёртый фильм.
Изучите мат часть, а потом играйте в критика.
Олдфагам, которые были на премьере фильм как говорится зашёл.
Очень ждём режиссёрскую версию.
@alfman4, ну, может быть, для вас хищник против чужого или хищники – это нормальные фильмы. Я лично их не рассматриваю во франшизе, ибо подделка и треш.
@Юрий Андреев Вам виднее)
@Юрий Андреев, вы лично можете что-лито не рассматривать, когда будете кинокритиком, а не обзорщиком с дивана. а пока вы диванный аналитик, вы обязаны придерживаться фактов, а не толка свое личное мнение за истину. так что извольте написать про остальные фильмы франшизы как минимум.
@silentspy, я учту ваши пожелания.
@Юрий Андреев, в фильме есть копьё из первого авп (из хвоста чужого). Без разницы, что вы там рассматриваете, чужие во вселенной хищника есть, значит и события авп имеют место быть.
@silentspy, о вкусе говна может говорить только тот, кто его съел?
«а пока вы диванный аналитик, вы обязаны придерживаться фактов»
@silentspy, как-бы нет, не обязан. Это его поле, потому он имеет право делать на нём всё, что захочет. Ваше право соглашаться или не соглашаться, хвалить или критиковать. Но вот указывать, что ему делать/не делать … простите, это уже за гранью разумного.
И, кстати, есть зрители, которые считают, что у Хищника был есть и будет только один фильм. Для них это неоспоримый факт. И им, простите, насрать на то, что Вас это может не устраивать. Люди разные, по-этому и мнений много.
@german_raf, “у Хищника был есть и будет только один фильм.”
Кстати да. С удивлением узнал из комментариев что это уже 4-й. Rocky 38.
@Юрий Андреев, Согласен с Вами – этот фильм полное убожество и ставить его в один ряд с 1 и даже 2-й частью глупо и неуместно. А дело все вот в чем, фильмов, которые реально захватывают и держат в напряжении больше не существует из-за принятых ограничений для масс-медиа и проката. Поэтому все, что выходит последние лет 20 – дерьмецо, разбавленное туповатым юмором и кучей вырезанного хронометража.
Это потому что режиссера по факту не за что ни любить ни уважать. Ожидаемо.
@potatoonair, месье тащится от творений михалкова и бондарчука?ожидаемо!
@victoriv, ещё чего)) я вообще кино не особо жалую как жанр, из-за крови и жестокости которая типа норма. А бондарчук педик, что с него взять? Михалков просто безталанен как … рассказчик. Режиссёр он кстати неплохой да и актёр тоже.
Да нет проблем у этого фильма, потомучто вообще нечего смотреть)
Сейчас кроме Хищника в кино действительно нечего смотреть.
@softimage, а великий уравнитель 2?
@Артём Баусов, там тоже по американски, пердят и чешут яйца в фильме?
@Артём Баусов, он оказался хуже первого фильма, а первый был средненьким.
«Покажь киску». Фильм отличный, легко смотрится.
@dmitzin, да, именно этого и ждёшь в фильме о культовом охотнике, который освеживал своих жертв.
@Юрий Андреев, Не охотник, а хищник, мы проголосовали!
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.