Я имел неосторожность купить OnePlus 6 в поиске альтернатив ультимативному китайскому смартфону Xiaomi.
Однажды появившись на горизонте, OnePlus год за годом предлагают пользователям отличное железо, максимально оптимизированную прошивку за терпимые деньги.
Но как они снимают? Я имел неосторожность купить OnePlus 6 в поиске альтернатив ультимативному китайскому смартфону Xiaomi. И был удивлен. По-разному.
Но больше всего был удивлен именно камерой.
А что такого с камерой OnePlus?
У OnePlus вечная проблема – основная камера. Каждый из смартфонов компании хвастался современным модулем, быстрой реализацией съемки, умел снимать в RAW, но на выходе показывал довольно средние результаты.
И начиналась долгая оптимизация прошивок, заканчивающаяся вместе с появлением нового поколения 1+1.
Только в шестом поколении у компании, по мнению пользователей, получилось сделать все сразу. Посмотрим, что действительно может этот смартфон.
Технические особенности камер
Технически камера OnePlus 6 хороша. Сдвоенная камера состоит включает в себя 16-мегапиксельный сенсор Sony IMX519 с размером пикселя 1.22 µm и объективом с диафрагмой f/1.7. Вторым стал Sony IMX 376K на 20 Мп с нанометровым размером пикселя f/2 и аналогичным объективом. Основной так же оснащен системой оптической стабилизации (наконец-то!).
По факту система примечательна большим размером матрицы и ничем более. Светосила небольшая, численно оптическая система хороша, но не впечатляет.
Второй объектив нужен только для цветокоррекции и бокэ: и не телевик, и не широкоугольный.
Такой модуль имеет смысл сравнивать с продвинутым конкурентом. Мелочиться не будем: им станет iPhone X, оснащенный парой 12-мегапиксельных модуля с широкоугольной линзой со светосилой ƒ/1.8 и телеобъектива с диафрагмой ƒ/2.4.
Для максимально реалистичного эффекта во время теста не производилось каких-либо настроек камеры, использовались только стоковые приложения. Все снимки сделаны с использованием автофокуса, в авторежиме, без участия человека/оператора.
Поэтому все честно. Только хардкор, только автоматика. Поехали!
Снимки при солнечном освещении. Используется основной объектив
Снимки при солнечном освещении. Используется дополнительный объектив
Снимки в портретном режиме. Солнечный свет, комбинация объективов
Макросъемка. Солнечный свет, основной объектив
Снимки при недостаточном освещении. Используется основной объектив
Снимки при недостаточном освещении. Используется дополнительный объектив
Макросъемка при недостаточном освещении
Итоги. Кто кого?
На мой взгляд, тесты DxO немного завысили результативность OnePlus. Кто бы мог подумать, ага.
В хороших условиях, с использованием всех возможностей приложения и фотосистемы, ручном подборе параметров, снимки в RAW (точнее DNG) могут быть идеальны. Даже в авторежиме цвета фотографий, сделанных на OnePlus, ярче и приятнее. Насыщенность кадров хороша.
Но при недостаточном освещении смартфон однозначно, безоговорочно проигрывают iPhone.
Тоже можно сказать о детализации и портретном режиме: автоматика OnePlus пока отлажена не лучшим образом, хотя и будет оптимизирована со временем.
Пока в OnePlus будут дорабатывать эту камеру, Apple представит новое поколение смартов. Оно будет будет конкурировать с OnePlus 6, Xiaomi Mi Mix 2s и Xiaomi Mi 8. И «1+1» снова останется не у дел.
Так что впечатления умеренно положительные. Но не скрою, ожидал большего.
P.S. А пока, что думаете вы? Какой из смартфонов снимает лучше?
P.P.S. Было бы интересно увидеть такой тест, но с Xiaomi Mi 8?
Какие правила в комментариях
-
@toivan, у вас есть alpha a7 или a7r даже первая версия, не говоря о второй? Или это так просто вы написали? Я вам могу сказать так, я даже на репортажном Canon 1dx разорву любой iphone в клочья, а вы сравнивайте с творческой камерой, ок сравним с Canon 5ds r, на нем я порву в клочья 1dx при должном освещении или наличии штатива. Iphone даже в теории не может снимать лучше из за отсутствия нормальной оптики и маленького размера матрицы) Законы физики никто не отменял, правда если руки растут не от туда, то программная обработка яблока может поможет и то не факт)
@toivan, смешно (на самом деле нет). Вам просто показали “вкусную” автоматически обработанную картинку с айфона, где алгоритм автообработки последних версий iOS настроен так, чтобы владелец трубы оргазмировал от того, какие яркие и сочные фото у него получаются, и честную, но скучную и серую с альфы, где все рассчитано на то, что пользователь не нуб и лучше знает что ему потом делать со своим кадром. Человек понимающий смотрел бы на проработку полутонов и теней, чего айфон не может толком даже в режиме HDR. А задрать сочность чтобы было “смачно” я могу в два клика в любой программе (даже просмотрщик макоси подойдет) на любом кадре, даже снятом VGA веб-камерой – останется вставить в блог и такие вот обыватели будут думать, что сфоткано было на супер-пупер камеру, которая порвет всё что угодно.
Ответить -
Ответить
-
На примерах с айфона размытие от малой глубины резкости намного реалистичнее выглядит. Но лучше все же на лицах смотреть. Основное, где палятся такие системы – это волосы. Они на первом плане должны быть очень резкими, а системы размытия их блюрят и этим выдают себя.
@e-ch, что там с что там размытие так себе. На еловых ветках размыте 1+ поприятнее выглядит, на свете айфон
Ответить -
Ответить -
Ответить -
Вы поставте туда google камеру с режимом hdr+, и сравните, айфон будет тихонько курить в сторонке вечером и ночью
@Nargathron, что вообще можно ждать от такого теста, ёлочки да фонарики, портретов нету, обзор деталей нету, бред ане обзор. а гугл камера решает, сам юзаю)
@eXotic, В воображении она у вас решает с его программным HDR+. Обзоры камер на iPhones стали гораздо лучше за последнее время.
Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.
37 комментариев