В новом Xiaomi Mi6 есть водозащита, но нет 3,5-миллиметрового разъема для наушников, потому что его нет в iPhone 7.
В iPhone 7 его нет, потому что Apple пожертвовала отверстием ради водозащиты.
Если честно, этот замкнутый круг сводит меня с ума.
Но еще больше бесит риторика производителей. Способность смартфона не умирать под водой преподносится так, словно при погружении гаджет добывает по одному биткоину за минуту.
Водозащита – явно не та опция, которой стоит мотивировать отказ от мини-джека.
Объясняю, почему.
1. В Samsung Galaxy S8 есть и 3,5-миллиметровая дырка, и поддержка протокола IP68 (защита от пыли и воды). Более того, в Sony Xperia Z (2013 год) тоже имелись и мини-джек, и корпус, устойчивый к жидкости.
Вывод: сказки про дефицит свободного места внутри смартфона Apple и Xiaomi могут рассказать кому-нибудь наивному – он выслушает и сочувственно покивает головой.
2. Даже шестой iPhone (2014 год) спокойно переносил 10-секундные потопы. И в этом айфоне, конечно же, был мини-джек.
Учитывая, что за 15-17 лет телефонной эры люди осознали, что лучше не кидать гаджеты в воду, десяти секунд было явно достаточно.
Уронил, вытащил, высушил, пользуешься. И слушаешь музыку через обычные наушники.
3. Можно было сэкономить пространство в корпусе по-другому.
Процитирую Артемия Лебедева: «Симкарта в телефоне ***** [совсем] не нужна, она тупо занимает место, ничего не давая взамен. Её можно в одну секунду полностью заменить на встроенные в технику микросхемы или даже просто запрограммировать в имеющееся железо».
Главный дизайнер страны прав: запускать геноцид технических рудиментов нужно было с допотопной SIM-карты, а не с никому не мешавшего разъема.
Самое смешное, что реальной пользы от водозащиты нет. Если смартфон все же скончается от попавшей внутрь воды, то его владельцу по гарантии ничего не дадут: сам виноват, неправильно эксплуатировал.
Та же Sony, оседлавшая тренд в 2013-м, в сентябре 2015-го выступила с заявлением о том, что кидать водозащищенные смартфоны в бассейн или море категорически не рекомендуется.
Причина абсурдна: все испытания девайсов проводились в аквариуме с идеально чистой водой.
Значит, про подводную съемку тоже можно забыть – вдруг телефон внезапно откинется?
Полнейший цирк.
На мой взгляд, в ближайшие пару лет водозащита (IP67 или IP68) должна стать такой же банальной характеристикой смартфона, как какая-нибудь 64-голосная полифония.
Потому что сегодняшняя обстановка обескураживает: от этих «Вау, мы сделали защищенный телефон!» просто деваться некуда.
P.S. За полгода с седьмым айфоном мне пять раз очень не хватило 3,5-миллиметрового разъема и ноль раз потребовалась водозащита. Вот такой грустный расклад.
Возможно, у кого-нибудь из вас всё же есть истории о том, как водозащита спасла смартфон от гибели.
Смело рассказывайте в комментариях.
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Вы даже не представляете сколько раз за год мне требуется мышка и порт принтера.
Это не говоря уж про клавиатуру, SD карту, вторую симку, HDMI , 4х зум на объективе, и выдвижную антенну.
А вот водозащита и правда не нужна была – руки вытираю дважды прежде чем смартфон взять!
@pLoskutov, кому ненужна, а кому просто необходима
в самсунге тоже нельзя купаться
@b, очень даже можно. Тем более проверено лично много раз.
@just_tf, А толку если при погружении им невозможно пользоваться? Даже тупо фоткать не получается.
@Moby, для кого кнопки громкости? Видео спокойно снимает и не сбрасывает запись
@pLoskutov, это все вам нужно в айфоне?
Не хватает разъёма, совершенно точно. Думал не замечу, ушей бесхвостых куча. Но нет. Утомляет следить за зарядом двух девайсов, что бы слушать просто музыку.
Не поверите, но многие считают, что этот разъем абсолютно не нужен, и просто уродует телефон, а водозащита тут не при чем. Так что не надо про “никому не мешал”.
@ilysha, Вы, наверное, девочка с тонкой душевной организацией и нервическим складом характера, если маленькая незаметная дырочка в торце смартфона действует на ваши эстетические чувства столь впечатляюще. Как и плюсанувшие вашему комменту.
@abc8, а, вы, наверное, девочка с еще более тонкой душевной организацией, раз мой комментарий так задел, что захотелось переходить на личности, но, к сожалению, с совершенно отсутствующим «эстетствующим чувством».
Артур вроде месяца 2-3 назад купался в басике с айфоном, как он, жив у него?
Не знаю как кому, а я вообще не пользуюсь разъемом наушников, все давно без проводов отлично работает, так же как в восторге от USB-c в новых мак, про старые порты и не вспоминаю, хотя частенько пользуюсь внешними накопителями, подключаю дисплеи и пользуюсь микро сд.. народ привыкайте к новым технологиям быстрей, и все будет ОК!!!
Поддержка протокола IP68 – это сильно.
Г – грамотность.
Статейка ради статейки, зачем писаке знать стандарт это или протокол :P
@Dave, особенно если знать, что исчезновение миниджека вообще не связано с водозащитой >.<
Не понимаю нытья про джек! Есть же лайтинг он же заменяет джек.
водозащита нужна, все же лучше что она есть.
Ну а после покупки AirPods я их заряжал всего несколько раз.
@kostenich, а вот не заменяет. К телефону с джеком можно подключить практически любые наушники, которые есть вокруг у роднвых, друзей, близких, знакомых.
@I-van-ich, да пусть себе покупают и слушают свой телефон :)
PS: мне да, не нужен этот разьем, но просто музыку я слушаю обычно в машине. блютуса за глаза.
@I-van-ich, переходник в комплекте для чего?
@Power & Control, чтобы выкинуть. Разъём USB оказывается занят, выглядит полностью уродски, и о нём нужно вспоминать.
Таким же образом у меня жили все BT-наушники: заряжал всего раз, и в мусорку через год. Следить за зарядом ещё одной хрени – это тупо.
@Power & Control, переходники наше все – слоган Apple. Накуя он мне, если я в данный момент заряжаю телефон и параллельно слушаю музыку? А точно нужно купить ещё один переходник , через который можно все это провернуть ))) нет уж спасибо . И да Bluetooth наушники не предлагать , ещё не хватало и их заряжать!
Мне водозащита нужна, ибо бываю нередко в неблагоприятных для телефона условиях. Наличие 3,5мм люто котирую, ибо проводные наушники можно подключить к любому кирпичу, а беспроводные – нет.
Что за зверь такой – протокол IP68?
@XPEH01,
IP:
68.79.80.91
Mask:
255.255.255.68
;)
@pLoskutov, от оно че :D
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.