Делать цифровые копии музыкальных композиций для вашего персонального пользования для жителей Британии отныне незаконно.
iTunes получил немало критики в свете выхода Apple Music и разного рода несовершенств потокового сервиса от производителя iPhone. Молва упорно твердила, что пора основательно перестроить всю структуру iTunes и создать его с нуля. А теперь же к iTunes предъявлены серьезные обвинения.
Высокий суд справедливости Англии и Уэльса постановил, что копирование музыки с ваших личных CD-дисков в библиотеку iTunes нарушает авторские права музыкантов. То же самое касается и процесса переноса всей вашей музыкальной коллекции на внешний жесткий диск или в облачное хранилище. Таким образом, в соответствии с решением Высокого суда, копирование музыки с CD в iTunes на территории Великобритании теперь незаконно.
Похоже, что Apple придется всерьез заняться этим вопросом и отстаивать права своих продуктов в суде. Ведь вместе с iTunes под действие нового закона попадают и другие сервисы Apple – Time Machine, iTunes Match и, конечно, Apple Music. Причина аналогична: данные сервисы создают копии ваших песен и фильмов, а такое поведение в Великобритании теперь непреемлимо.
Однако Английское правительство не разделяет энтузиазма Высокого суда в этом вопросе и намерено тщательно изучить данное постановление перед тем, как предпринимать какие-либо действия. Так что жителям Великобритании, хранящим, как и все нормальные люди, на компьютерах и внешних дисках копии своих музыкальных библиотек, пока можно вздохнуть свободно. Ведь за копирование CD для личного пользования ещё никто не был направлен в суд, и это обнадеживает.
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
А если я диск покоцаю? Новый покупать? Ну-да им бы этого хотелось…
@FiLunder_7, Ну так если любой материальный объект как следует покоцаешь, приходится новый покупать.
@Ohm, Ну многие материальные объекты не страдают от царапин, и большинство можно починить.
CD-дисков. Компакт-дисков-дисков.
Бредовый закон. Если я покупаю лицензионный диск, то в принципе в целях личного пользования могу делать с ним что захочу. Но и тут получается не только Apple в не закона но и все остальные IT гиганты)
@Iuri, согласен. С правовой точки зрения копирование не создает нарушений если конечным потребителем в любом случае являетесь только вы. Иной подход возможен если рассматривать созданный медиафайл в качестве отдельного продукта, нуждающегося в правовой охране, как оторванного от материального носителя.
@So_what, вы купили новый , возможно уникальный , материальный или не очень продукт, например новое платье.
Оно вам очень нравится, и что бы не платить еще раз 1000$ за дизайнерскую вещь, вы раскраиваете его, делаете выкройки, и сшиваете себе еще несколько таких же платьев из такого же материала.
Каждый раз, когда вы будете портить это платье, дизайнер/производитель будет обламываться на 1000$ !!??
Чем музыканты (и все кто зарабатывает с покупки вами лицензионного диска) хуже производителей того, что вы можете себе так же дома поразмножить – одежда, мебель, предметы интерьера, посуда, стройматериалы, автомобили!?
Для окончательной смены уклада просто должно смениться поколение цепляющихся за древние модели распространения контента, вступающие в конфликт с развитием уровня техники. И тогда суды признают незаконным любое препятствование копированию опубликованного контента, и частного контента для личных целей. Сменятся модели монетизации. Неограниченное копирование и максимальное распространение станет выгодным.
@Ohm, приведите пример, при котором неограниченное копирование и максимальное распостранение станет выгодным. Как это можно монетизировать?
@AntiDot, я не знаю, какая модель монетизации будет принята. Но вот пример навскидку для иллюстрации такой возможности – продакт плейсмент. Или короткая реклама при запуске альбома.
@AntiDot, краудфандинг
@AntiDot, Angry Birds?
@srgis, как это соотносится со статьёй?
История любит повторяться. Веке кажись в 17 или 18 была та же байда с книгопечатаньем, так что даже ученым приходилось тяжко, но не в Германии, где на авторские права клали огромный болт и разрешали печатать книги в любых количествах, в результате там начался бурный рост науки и образования и как следствие промышленности, особенно химической, самой развитой в мире, англия спохватилась только в 19 веке, совершив мощный технологический рывок, но фрицам хватило форы чтобы в двух мировых войнах надавать всем люлей именно в технологическом плане, а после войны они продолжили всех нагибать в автомобилях и прочей технике.
@Lord Wind, немцы? Нагибать? Насмешил.
@Lord Wind, а, не, пардон, фольксваген еще пыжится. В остальном – в автомобилях, в любой технике безнадежное финансовое отставание.
@Smolny, в Германии финансовое отставание? Это по телевизору что ли сейчас такое рассказывают?
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.