Введение административной ответственности за нахождение на проезжей части в наушниках может коснуться каждого.
Это станет возможным, в случае если соответствующее предложение наберет не менее 100 тысяч подписей на сайте «Российская общественная инициатива».
«Человек в наушниках отрешается от реального мира, не внимателен к окружающим аудио-видео сигналам, не слышит и не видит дорожной ситуации», – считают авторы инициативы.
Что касается самого предложения, то звучит оно следующим образом: «Ввести административную ответственность пешеходов и велосипедистов за нахождение на проезжей части или железнодорожном переезде в наушниках, и установить за это нарушение штраф не менее 3000 руб.»
По мнению авторов инициативы, распространение и удешевление портативных электронных устройств привело к тому, что многие пешеходы во время передвижения прослушивают аудиоконтент в наушниках, зачастую создавая аварийные ситуации.
При этом водитель, который не может звуковым сигналом предупредить внезапно появившегося на проезжей части пешехода или велосипедиста в наушниках, становится невольным виновником ДТП.
«Если инициатива наберет 100 тысяч голосов, я ее поддержу. Можно организовать круглый стол, пригласить профильные общественные организации и устроить обсуждение в Думе», – заместитель председателя комитета Госдумы по транспорту Александр Старовойтов
Исходя из текста предложения, не важно воспроизводится ли через наушники музыка или вы просто разговариваете по телефону – сам факт использования девайса предусматривает ответственность. Многие не согласятся с подобной инициативой, хотя, безусловно, сторонников также будет предостаточно.
Голосование было запущено 7 июля и продлится один год. Так что как минимум до осени 2016 года мы можем продолжать наслаждаться любимыми композициями в хороших наушниках. На сегодняшний день за инициативу проголосовали более 400 человек, против – более 300.
Ммм, ну я и за и против…
Сам лично хожу с одним наушником(если иду), тк по пешеходки бываешь идешь и можешь не услышать скорую/пожарку, а насчет автомобилистов, то пускай тормозят, но а так часто бываю свидетелем того, что вот вот и сбили бы пешехода…
@FloodZik, желаю вам по скорее стать автомобилистом, чтобы понять такие моменты, когда ты едешь на зеленый, а кегли бегут на красный.
@dubni4ek, и как наушники тут повлияют, если пешеход слепой ко всему прочему?))) Кстати, в предложении проекта им уже как-то мешают наушники для того, чтобы световыми сигналами предупредить столкновение :-D
В штатах, например, на каждом неконтролируемом перекрестке стоит STOP для всех направлений, поэтому все останавливаются и никто никого не собьёт, а если и собьёт, то на скорости менее 5км/ч))
А у нас разрешено 80км/ч (60 ограничение и 20 порог, в который не выписывается штраф) ездить в городе без штрафа, это самая большая разрешенная скорость среди всех европейских стран.
Может для начала ограничить до 50, как в европе и штрафы начинать с 51км/ч?
Начните соблюдать скоростной режим хотя бы и не будете никого сбивать, даже перебегающих в неположеных местах.
ИМХО проблема надумана. Подход дебильный как ко всему в России — вместо того, чтобы собрать статистику и понять в каких случаях происходит наиболее частый наезд, они просто выдумали причину, которая им кажется обоснованной и начинают законотворчество, да ещё и самым примитивным способом — запретить.
@i.band, сразу видно, что ниразу за рулем не сидел.
Если говорить о скорости, то, поверь, тебе и 50 хватит.
@October, бедняжки автомобилисты. Прямо говорите, что с… хотели на пешеходов. “Короли дороги”, мля. Тошнит от такого рода упырей – купят корыто и думают что все кланяться в ноги им должны. Выйдите на пешеходный переход – много кто человеку дорогу уступит – в Москве может минут 5 постоите кто то да уступит, в регионах так и будете целую вечность стоять. Наболело … Уж извините
@i.band, Ограничение 60 и порог 20 – сделано специально для наших узких дорог, воизбежании заторов. Пример, гужевая повозка или трактор едет 35-45, каким образом обогнать при ограничении 60 км/ч. Обгонять при скорости 45-55 км/ч ? Да вы быстрее встречку поймаете лоб в лоб, чем завершите обгон.
В Европе как минимум две полосы в одном направлении, для них обгон по встрече дикость.
@V83, Вы в настоящей Европе бывали ? Там большинство дорог либо односторонние либо по одной полосе в каждую сторону, так что не надо рассказывать о проблемах обгона в городе
@FloodZik, желаю вам быть оштрафованным за каждый раз перехода дороги в 1м наушнике. Идти в школу и учить физику уже бессмысленно. Это понимаешь сразу, что даже для экстренной остановки машины, которая движется на ЛЮБОЙ, в том числе и разрешенной скорости, нужно время. И чем тяжелее машина, тем больше нужно времени. Кто понимает – тот выживает. Кто мнит себя “и за и против”, то найдет свою машину.
@11_igels, Дело в том, что пешеход и автомобиль не должен вообще встречаться на дороге. Я всегда хожу в наушниках, но я вижу светофор, вижу машины. На красный свет не суюсь, дорогу перехожу по зебре. Т.е. я вообще не должен встретить с автомобилем, если его водитель не нарушает правила. Т.е. наушники совершенно не причем. Я вижу здесь попытку автомобилистов выкрутиться от того что они нарушают правила. Ни она падла за рулем не пропустит на зебре. Почему то когда я за рулем, я помню что людей надо пропускать и снижаю скорость перед переходами. Инициатива глупа, т.к. не решает никакой проблемы. Если люди идиоты, они попадут под машину или собьют пешехода и без наушников. Надо просто менять систему определения виновного. У нас почему-то виноват почти всегда автомобилист. Выперся на красный, ты и виноват. Вышел на дорогу вне перехода, ты и виноват. Дайте природе естественно отобрать адекватных людей, а то мы так последнее время защищаем идиотов, и пытаемся придумать им условия для выживания, которые порой просто смешные, и их уже больше половины населения.
@k214-raZor, Да вы чертов гений! А не забыли машины со спец. сигналами? У них перед вами будет приоритет независимо от того, на чем передвигаетесь. А сирену и не услышите.
А автомобилист не всегда виноват, но всегда несет ответственность. Дурацкая формулировка “средство повышенной опасности”, знаете ли.