Обнаруженный вариант использования скрытого разъёма часов обрадует их владельцев.
Ходившим ранее слухам о возможности заряжать Apple Watch через диагностический разъём нашлось подтверждение. После эксперимента стало очевидно преимущество такого способа, заключающееся в более быстром завершении процесса зарядки.
В мае производитель аксессуаров Reserve Strap заявил, что созданный в компании ремешок с дополнительным элементом питания может подзаряжать часы в ходе использования. Для этого необходимо снять защитный элемент, закрывающий диагностический разъём, после чего установить ремешок с аккумулятором заместо стандартного. Подтверждение сделанного заявления компания предоставила сегодня в видеоролике, снятом во время зарядки двух моделей часов разными способами.
Пока возможности и особенности скрытого диагностического разъёма официально не документированы, поэтому сложно предположить наверняка последствия вмешательства рядовых пользователей в его работу. Вероятно снижение уровня защиты от влаги после повторной установки стальной заглушки на 6-контактный разъём, а может данный разъём вовсе не предназначен для быстрой зарядки, и последствия такого вмешательства могут стать причиной некорректной зарядки Apple Watch в будущем.
Сами Reserve Strap намерены стать первым производителем, представившим подобный аксессуар для часов на рынке. От Apple никаких комментариев после появления видеоролика в интернете не последовало. [ai]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
а потом народ будет ругать apple, из за того что батарея сдохла
Apple без Стива уже не торт
@Adventurer, нус, может и правильно будет ругать, если зарядка через этот разъем вредна доя здоровья девайса то о сим нужно извещать, а то снова тайны мадридского двора и хитрые лица
@AbilardoE1, не вредна, так как через этот разъем идёт заводская настройка и зарядка часов.
Трудность в другом: через обновление ПО “Эппл” может отключить возможность такого использования разъема — и тогда либо придётся отказаться от чудо-ремешка, либо взламывать ПО часов.
“Побег из тюрьмы” на новый лад, если Вы понимаете, о чём я.
Заряда вполне достаточно на весь день. Вечером все равно ставить на зарядку.
Что даст такой ремешок? Дополнительные 30 минут работы?
Стоит оно того?
@iFilin, в таком ремешке есть смысл только если он увеличит жизнь устройства до недели, меньше действительно тупо ставить его. А так было бы круто если бы в ремешки можно было встраивать дополнительные датчики, к примеру для замера сахара в крови. Но это будет круто работать если на локскрине инфа выводиться с датчика будет. От диабетиков отбоя не будет а магазах=)
@Iuri, мне тоже кажется, что часы должны со временем обрасти бОльшим кол-вом датчиков и научится передавать статистику вашему личному доктору. И вполне вероятно, что часть этих датчиков может быть перенесена в ремешок. Поскольку не всем они будут нужны в принципе, да и не всем нужны одни и те же датчики.
Но это все явно не в первом поколении :)
@iFilin, по сути мало вероятно что они и во втором появятся =)
@Iuri, неинвазивные глюкометры уже давно существуют и пользуются успехом у пациентов с сахарным диабетом, последние еже и синхронизируются с инсулиновой помпой, и человек практически не нуждается в введении инсулина традиционным способом.Вот только цена и обслуживание таких гаджетов несоизмеримо в часами apple. По сути как экран они не нуждны этим системам.
@doktor_h, но и неинвазивные в браслет-ремешок всё равно не влезут.
@iFilin, очевидно что ремешок даст возможность НЕ СТАВИТЬ часы вечером на зарядку и использовать часы как будильник, например.
заместо
Чет не особо разница в скорости видна
заместо – не позорьтесь пожалуйста!!!
@Semen_Ufa, а что здесь позорного? В русском языке есть такое слово, устаревший вариант слова “вместо”. Звучит благозвучно, хоть немного и непривычно. Мне кажется, лёгкое стилистическое отклонение даже немного освежает текст. Зачем так придираться, с такой патетикой, словно этот выбор синонима перечёркивает всю ценность статьи и вообще, жизни автора. Никакого позора.
@MizunoKazumi, “Заместо” – местечковая форма, простонародная. В нормы литературного русского языка она не входит.
@MizunoKazumi, Вы знаете, действительно перечеркивает, как Вы и сказали…
В тему просто:
– Девушка, Вы москвичка?
– Да, а шо?
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.