Все об антибликовом покрытии iPad Air 2

Изв.за офф-какой чехол на минике?

Артур Малосиев17 ноября 2014

0

@Makarov, мой любимый Trident.

SSDDRR17 ноября 2014

0

@Артур Малосиев, “Итого, яркость бликов на экране iPad Air 2 меньше в два раза, чем у всех предшественников” — можно справедливо похвастаться, что не только чем у всех предшественников, но и у всех соперников.

“Дисплей Мейт” намерил, что “Айпад Эйр 2” отражает около двух с половиной процентов падающего света, в то время как у прочих телефонов и планшетов получается пять-шесть процентов.

Со временем антибликовое покрытие ухудшается мне так кажется.
56% – новый айпад
а через год будет 35-40% я так думаю

Winter_mute17 ноября 2014

0

@GermanBoy, за счет чего оно будет ухудшаться? Постоянный поток фотонов испортит покрытие?)

Dexfir17 ноября 2014

0

@Winter_mute, за счет выхода новых моделей, наверное. :d

GermanBoy17 ноября 2014

0

@Winter_mute, если олеофобное покрытие стирается со временем, то и антибликовое наверное стирается, не?

SSDDRR17 ноября 2014

0

@Winter_mute, антибликовое и олеофобное покрытия наносятся поверх защитного стекла, поэтому со временем, действительно, заметно ухудшаются (в отличие от “Аймака”, который руками никто не трогает).

Другое дело, что именно это покрытие новое; возможно, оно будет более устойчивым. Кроме того, оно под олеофобным покрытием, поэтому в любом случае сотрется в последнию очередь.

Супер сравнение, спасибо большое, всё отлично видно. С каким-нибудь андройд планшетом бы ещё сравнить чтоб уж точно у роботофилов рты заткнуть.

whiteline17 ноября 2014

0

@Enterprise, Вам так хочется кого-нибудь заткнуть?
Странно, подобные заявления воспринимаются так, как будто антибликовое покрытие это Ваша заслуга, и Вы такой заявляете – о как, у нас круче!)

Bupyc18 ноября 2014

0

@Enterprise, ага сравните с сони планшетом поместив планшет сони и айпад в мисочку с водой :)
Эти все антибликовые покрытия убиваются пленками которые лепят пользователи.
к слову вроде как у конкурентов тоже были такие же технологии антиблика, эпл в этом не первые.

А есть в продаже матовые пленки для планшетов? Не защитные, а именно антибликовые. Сабж конечно хорош, но матовые дисплеи все равно круче, а от потери контрастности я не помру.

unknown uSer17 ноября 2014

0

@Lord Wind, Вы видимо упороты или просто капитан очевидность. Чем отличается не защитная пленка от защитной?) матовые дисплеи круче так вперед, покупай читалку и юзай))

Lord Wind17 ноября 2014

0

@unknown uSer, а вы видимо хотите потроллить на пустом месте, я уже вижу вы меня разубеждаете в том, чего я не говорил, санитары вам помогут

unknown uSer17 ноября 2014

0

@Lord Wind, Вас тролить, себя не уважать) разговор шел лишь о том что не сечете фишку, возможно просто Вам недостает лампового кинескопа. Прошу прощения если затронул Вашу ранимую душу)

GraveViolator17 ноября 2014

0

@Lord Wind, матовые (антибликовые) пленки сильно ухудшают качество изображения.

Lord Wind17 ноября 2014

0

@GraveViolator, нюню, десятилетиями выпускали и продолжают делать профессиональные ноутбуки с матовыми дисплеями, а теперь вдруг…

Enterprise17 ноября 2014

0

@Lord Wind, речь именно про плёнки. Матовые дисплеи пропускают свет по другому, а вот если на глянцевый дисплей наклеить матовую плёнку, изображение действительно ухудшится, станет немного зернистым и тусклым.

Lord Wind17 ноября 2014

0

@Enterprise, любой дисплей сам по себе стеклянный (глянцевый), а матовые делают именно за счет нанесения пленки, кроме того у IPS еще появляется известный в узких кругах кристаллический эффект, но он проявляется только если зерно крупное, что в случае ретины исключено

GraveViolator17 ноября 2014

0

@Lord Wind, нюню такое, что я пробовал матовую пленку для ipad. Для борьбы с бликами и отпечатками. Дело было еще на третьем pad, первом с ретиной. Ощущение сразу было такое, что вернулся назад на второй pad без ретины. А дальше уж каждый решает для себя. Есть люди, кого второй pad вполне устраивал и ретина не принципиальна. Я лично пленку содрал и выкинул :)

tamtam18 ноября 2014

0

@Lord Wind, в смысле все пленки на экран выполняют две функции – защиту от царапин и матовость/глянец или полумат для экрана. Тут уж что вам больше нравится. Главный минус матовых пленок, что они чуть зернят изображение, хорошие меньше, но все же.

Snowfox18 ноября 2014

0

@Lord Wind, помимо этого еще изображение будет зернистым и про ретину можно будет забыть. По моему опыту использования такой пленки: на чистом экране видна, например, люстра, а с матовой пленкой просто огромный засвет, который мешает еще больше.

Это действительно так ,у iPad Air 2 действительно на глаз бликов мен ше ,углы обзора максимальные ,цветопередача отличная ,иконки как живые .

Перешел на Air 2 после Air 1. Бликует реально меньше. Пользоваться стало комфортнее. Теперь можно нормально в игрушку поиграть дома при обычном освещении (люстра) и видеть саму игру, а не свою рожу. Но еще работать и работать в этом направлении.

Поздравляю вас с мобильной версией сайта!!! ;) Выглядит классно, но пока не очень привычно. :)

А в антибликовом покрытии я мало сего понимаю.

Так ничего нового в таких небликующих стеклах нет. Английский Пинкилтон (или чтото похожее) уже лет 10 выпускает тонкое небликующее стекло, его еще художественным называют. продается во многих художественных салонах у нас, все музеи уже давно перешли на него, несмотря на то, что оно несколько дороже обычного стекла.
Так что на инновацию это не тянет, если это покрытие будет стираться, то оправдания этому не будет никакого.

Меня не хватило на эту статью. Не дочитал…