Войти

Или войди с помощью

Samsung: iPhone бы не сделали без наших патентов

Леонид Клюев avatar |
Samsung: iPhone бы не сделали без наших патентов

Samsung будет нелегко избежать запрета на продажи устройств из памятного списка, но у неё в планах симметричный ответ. В середине сентября Международная торговая комиссия (к которой традиционно прислушиваются в судах) приняла решение под стать присяжным в Сан-Хосе — что Apple в своих продуктах не использовала никакие технологии из патентов конкурента. Тут и истории был бы конец, кабы не нынешние заявления представителей комиссии о пересмотре вердикта, мол, они скажут окончательное слово к январю следующего года. Заколачивать гвозди в крышку гроба Apple раньше времени принялся президент Samsung по телекоммуникациям Шин Чон-Кюн (Shin Jong-kyun).

Корейские журналисты поймали его по дороге к офису Samsung в Сеуле и попросили содержательно прокомментировать происходящее. Почти каждую его фразу можно было бы смело выносить в заголовок.

Правда никогда не лжёт. Без патентов Samsung на беспроводные технологии производство телефонов Apple было бы просто невозможным. Как вы знаете, Samsung сильна в смысле патентого портфолио вокруг беспроводной связи.

Решение о пересмотре со стороны комиссии не обязательно означает, что позиция Samsung в борьбе с Apple улучшилась. Но Samsung сделает для этого всё возможное.

Команда юристов Samsung эффективно реагирует на события в этой борьбе. И, да, не исключено, что последует новое судебное разбирательство.

— Шин Чон-Кюн

Да уж, прав был этот же топ-менеджер Samsung, когда намекал, что перемирия не будет.

Имея на руках вердикт комиссии, если он будет вынесен в её пользу, Samsung с большой долей вероятности сможет добиться запрета на продажи iPhone — и это не преувеличение. Одно дело, когда решают присяжные, и совсем другое, когда слово предоставляется федеральному агентству. [korea times]

16
undefined
iPhones.ru
Samsung будет нелегко избежать запрета на продажи устройств из памятного списка, но у неё в планах симметричный ответ. В середине сентября Международная торговая комиссия (к которой традиционно прислушиваются в судах) приняла решение под стать присяжным в Сан-Хосе — что Apple в своих продуктах не использовала никакие технологии из патентов конкурента. Тут и истории был бы...

Войди и оставь комментарий

Или войди с помощью

<- Назад Забыли пароль? Войти
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер

Какие правила в комментариях
  1. Berk avatar
    Berk 22 ноября 2012
    0

    Samsung не поднялся бы со своими Гэлэкси, не копируя внаглую дизайн айфона. Самое забавное, что это даже корейские СМИ заявляли)

    imperror avatar
    imperror22 ноября 2012
    0

    @Berk, а поднялась бы Apple, если бы у нее не было бы Samsung? Чипмейкера, изготовителя экранов, памяти и еще многого другого, что изготавливала Samsung для Apple.

    Андрей avatar
    Андрей22 ноября 2012
    0

    @imperror, Самсунг – единственный в мире производитель экранов и процессоров? Просто на момент появления айфона они сделали самое выгодное предложение.

    burivuh avatar
    burivuh22 ноября 2012
    0

    @Андрей, Ни один производитель кроме Samsung так и не смог полностью обеспечить Apple необходимыми комплектующими. Если экраны и смогли перевести на другихпроизводителей, то альтернатив Samsung на поприще производителей процессоров не нашлось

    Romanidi avatar
    Romanidi22 ноября 2012
    0

    @imperror, конечно!!! Ведь еще есть LG, Sharp и еще разные компании!)))

    imperror avatar
    imperror22 ноября 2012
    0

    @Romanidi, есть,но даже не смотря на постоянные суды Apple до сих пор делает заказы у Samsung.

    Berk avatar
    Berk22 ноября 2012
    0

    @imperror, кстати, обратите внимание, что в Самсунге есть разные подразделения. И как раз то, у которого Эппл заказывает изготовление чипов, в весьма хороших отношениях с ними (и даже здесь была статья про это, когда начался суд с мобильным подразделением, глава Эппл созванивался со своим корейским партнером, который, увы, не мог повлиять на политику других начальников)

    Romanidi avatar
    Romanidi22 ноября 2012
    0

    @imperror, Но все меньше и меньше…)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. DejaVu avatar
    DejaVu 22 ноября 2012
    0

    Конкуренция это конечно хорошо, но когда от этого страдают потребители — ужасно.

    vasiakorobkin avatar
    vasiakorobkin22 ноября 2012
    0

    @DejaVu, суды задевают ваши чувства ? Мне кажется, что во время судебного разбирательства ни один из потребителей не пострадал.

    DejaVu avatar
    DejaVu22 ноября 2012
    0

    @vasiakorobkin, Я говорю о судебных запретах на продажу аппаратов. От этого страдают и потребители.

    dartol007 avatar
    dartol00722 ноября 2012
    0

    @DejaVu, я прям весь обстрадался.

    DejaVu avatar
    DejaVu22 ноября 2012
    0

    @dartol007, возможно пока нет, но если наступит такой момент, когда ты придешь в магазин, а там на витринах стоят одни Samsung’и, то поймёшь о чем я говорил.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  3. LS avatar
    LS 22 ноября 2012
    0

    говорили ж про патенты в область связи, ими можно свободно пользоваться. или я не прав?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  4. jpaul avatar
    jpaul 22 ноября 2012
    0

    Если самсунг так крут в беспроводных технологиях, какого хрена у бюджетных моделей часто отваливается вайфай и напрочь отсутствует 100%-совместимость со всеми моделями блютузных гарнитур?

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
Помни о правилах — если начал оффтопить, то не удивляйся потом.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.