Не похоже, чтобы действующий контракт на поставку дисплеев для iPhone 5 сходу помог Sharp выбраться из финансовой ямы. Японская компания не верит в саму себя: несколько дней назад она сообщила, что сомневается в возможности дальнейшего ведения бизнеса. Проще говоря, некогда успешный производитель самой разной электроники не исключил собственного банкротства.
Зато в него верит Apple. Верит настолько, что готова подкрепить свою веру существенными денежными вливаниями.
Придирчиво изучая отчёт Apple по форме 10-К за 2012-й, аналитик Хорас «всегда прав» Дедью обратил внимание на подозрительно крупную сумму капитальных расходов. Она составила 10,3 миллиарда долларов, из которых 865 миллионов ушло на развитие розничной сети. В аналогичном отчёте за 2011-й Apple прогнозировала самой себе капитальные расходы на уровне 8 миллиардов при 900 миллионах для розницы. Т.е. на Apple Store потратили даже чуть меньше, а общая сумма по неизвестной причине возросла.
Что показалось Хорасу ещё более любопытным, так это что «фактические платежи компании» по указанной статье затрат составили лишь 8,3 миллиарда. При этом долгов в виде двух миллиардов не образовалось — следовательно, на самом деле «остаток» был каким-то образом выплачен. Хорас полагает, что выплачен он был по каналам финансирования поставщиков. Чувствуете, куда ветер дует?
Кому из цепочки поставщиков Apple могла потребоваться сумма в 2 миллиарда? Foxconn? Уж у китайского-то гиганта с финансированием всё в порядке. Наиболее вероятный адресат, по мнению Дедью, — это Sharp. Продолжая играть важнейшую роль в глазах Apple, Sharp, тем не менее, терпит бедствие. 2 миллиарда для компании могут сыграть роль спасательного круга. А могут и не сыграть, но тогда Apple хотя бы успеет заручиться поддержкой какого-нибудь другого игрока. [asymco]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
А разве дисплеи – не lg?
@collder, не только LG.
“…сыграть роль спасательного якоря…” Это как ??? Как у ГЕРАСИМА и МУМУ ? Может всё же спасательного круга ?
@iMACsimka, тьфу, бывает же. :)
@Леонид Клюев, :D
@Леонид Клюев, )))
@Леонид Клюев, тайное всегда становится явным! :)))
sharp? это те что делают дешевые дерьмовые телеки?
@Avatar4pro, крутые навороченные телики делают только корейские компании с вековой историей, ага :)))
@Avatar4pro, телеки действительно не удачные, но не дешевые :)
@serdarius, помню, матрица Sharp у знатоков в телевизорах Сони и прочих считалась неоспоримым достоинтством, в отличие от других. И ставились в самые дорогие серии
@Sla337, сама матрица еще не телевизор. Скиньте мне ссылку на обзор, где телевизор Sharp Aquos занял хотя бы второе место.
Доверяю собственным глазам и знатокам из специализированных изданий типа “what hi-fi”.
Последние годы на рынке самые передовые модели предлагают Panasonic, Philips и Samsung. Не могу добавить Sony, хотя прошлый тв был именно этой марки. Убытки этого подразделения Sony говорят сами за себя.
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.