Обновление линейки Xserve

Не шибко в этом смыслю, но штука, однако, красивая :)))

надо дома такого монстра поставить и воообще будет охренннно)))

ну с таким же успехом можно поставить и Mac Pro :) и тоже будет очень не плохо :D

мда… супер… но цена…

Это же вроде блог о iPhonах и всё что с ними связано, а не о Macax, нада вам такой же сделать только про Маки.

Народ а зачем нужен Apple Xserve?
Это типо как большой роутер?:)
На предпряитии сервер создает? Как сеть локальную с 1ой главной машиной – сервером?))))
или зачем?

Сервер это сервер а не роутер.

SoulKeeper, вот просто ради интереса, вот скажи, ты правда думаеш что после твоей месаги админы вдруг схватяца за голову, скажут: “Блин, а ведь он прав, мы совсем забыли что это за сайт, нада исправляться, спасибо тебе умнейший из внимательнейших, соулкипер”.
Если новости пишут, значит кто то считает нужным их писать, значит эти люди уверены что их читают, и ани правы. Мне и большинству других местных завсегдатаев интересно почитать не только про айфон, темболее что не так уж много новостей в последнее время о последнем. так что давайте все желающие поумничать оставят свое мнение при сибе, т.к. кроме версусов, споров и конфликтов вы ничего этим не добьетесь.
Противно уже коменты читать, одно нытье. Детский сад.

2KEKCMAH
Заходим в вики и читаем определения.
Роутер (он же маршрутизатор).
Сервер.

А мне вот тоже интересно, какие сервисы можно поднять на эппловском серваке? Файлопомойку? Почтовик? Веб-сервер? Если честно, я ни разу в живую в Раше не видел эппл-сервера. Может их и покупают какие-то конторы, где маков много. Хотя из моего опыта работы админом в типографии (а там маков было несколько десятков), все равно серваки были виндовые и никсовые, ну еще несколько AS/400, никакого эппла…
Если кто-нибудь работал с эппл-серверами, поделитесь впечатлением, просто интересно.

1. На нём можно поднять контроллер SAN. Один из. Для файлопомойки, почтовика и вэб используйте что попроще.

На нем можно поднять все, включая днску и дхцпешку.

Мде. и на фига такая штука?
Все таки ДЛЯ СЕРВЕРА нужно железо мощнее, и пофигу мак не мак, это не десктоп, где можно переплатить в 2 раза только ради ОСиХ и Яблока.

А за 4к $ Можно собрать несколько систем на основе нехалема.

Не совсем понятно их назначение.
Сервера стоечные, одна-юнитовые, 3 харда максимум, да еще и базовом варианте SATA ((( Для бизнес сегмента слабоваты, так чисто сайт типа этого хостить не больше, для дома тоже некуда пришить, во первых засунуть некуда, во вторых шумные слишком будут, в третих файлопомойку не сделаешь (слотов под винты маловато).

Да еще и зачем кому нужна NVIDIA GeForce GT 120 graphics card with 256MB of GDDR3 на сервере.

А если нафаршировать по максимому, то стоить будут столько, что лучше будет купить пару тройку серверов других брендов и поднять хоть на винде хоть на никсах.

2iMaster
Я не зря указал Raid-массив, 5-го уровня как никак.

1. Сервер такого класса дома не держат: повеситесь от шума
2. Покупают эту железку, как и остальные маки в основном из-за уникального ПО http://www.apple.com/ru/server/macosx/

А кто знает, что такого действительно уникального в этом ПО относительно серверов? Имею большой опыт в Unixовых серверах, считаю, что для сервера лучше ничего и не нужно. Кто реально знает, что такого крутого в По Apple?

К нему подключается любой рэйд массив, что крутого? Mac OS Server НЕ падает и работает даже стабильнее чем Mac OS, есть приложение Xsan которое позволяет управлять заполняемостью серверов, и сама ось, в которой разбереться даже ребенок, то есть имеем две главные состовляющие 1. Устойчивость 2. Простота

СостАвляющие…. Извините…

to Zerto

слушай, а такие продаются ведь только на территории США, верно? и поддержка только для США?

Бугога)
По своим критериям я собрал полностьб рабочий сервак за 14000 $
Он крут, блин буду, но это целая куча денег все-таки))

И то не плюсуя туда систему зеркального копирования(RAID)

У моего знакомого, в одном из представительств большой компании недавно было обновление машинного парка, так вот многие очень удивились, что там стоял Xserve=) При том 95% компов были под виндой и что самое интересное, серверный шкаф не открывали более 1,5 лет. (с прошлого приезда с главной конторы, когда и поставили.) и за это время он у них ниразу не падал=). Вот и пример того, почему их покупают. повторюсь конечно, но:
1. Стабильность. 2. Простота. 3. Удобство. =)

Доля рынка Xserve worldwide – меньше процента. Но Apple попросту обязаны продолжать их делать.
1. Защита инвестиций инсталлированной базы. Если они угробят эту линейку, то конкуренты постараются этим воспользоваться и в любимом сегменте Apple – просто будут давить заказчиков FUD’ом.
2. Сегмент серверов на базе x86 растёт сильно быстрее рынка. При этом, граница между мощным и надёжным писюком и сервером – подчас очень расплывчата и если Apple хочет захватить рынок писюков (а она этого хочет), то она вынуждена делать х86-серверы начального уровня.

Umberhulk
Что Вы имеете в виду по контроллером SAN? :) Я бы Вас попросил не говорить о том, о чём только краем уха слышали. :)

Разумеется, на любом Xserve можно поднять любые инфраструктурные сервисы. Или web (но дороговато – это не тот сегмент). Но со своей ценой, поддержкой и работой с каналом Apple в России увы не жилец. Пока во всяком случае.

PROF_MPR а в качестве чего у них хсерв юзался

2zerto
Для RAID5 минимум необходимо 3 диска, потеря пространства как обычно n-1. т.е. самый необходимый минимум обеспечен. В реальности же подобный массив больше для понтов. А вообще в современных решениях сейчас большую популярность приобретает RAID6, по сути тоже самое что и RAID5 только n-2, надежность выше.
Так же сейчас становятся модными брейд системы.

Вообще рынок серверов это не плееры продавать, выйти на рынок с одной одна-юнитовой моделью и на что либо расчитывать нет никакого смысла. Бренды типа HP,Dell,IBM и д.р. просто перекроют весь кислород. По видимому данные сервера так и останутся расчитаными на свой очень небольшой и узкий сегмент.

А вот если бы был ассортимент, поддержка кучи систем и т.д. то можно было бы обратить внимание.

2iMaster:
Я уже написал основные мотивы для поддержания на плаву этого направления. По-хорошему, это даже не совсем серверы. Точнее, серверы, но весьма узкой специализации. Например, зачем обычному уважающему себя серверу такая мощная видеокарта? Только деньги на ветер – если, конечно, это не appliance для моделирования и рендеринга моделей.

Что же до пятого рейда, то в серверах этого класса три диска ставят не для того, что собрать на них пятый raid, а как раз таки чтобы собрать зеркало (RAID1) + 1 hot-spare. Шестой RAID используется на дисковых группах из более чем из 4х дисков (на 4-х терять 2 на RAID6 – просто бессмысленно, гораздо быстрее и эффективнее будет страйп-зеркало – RAID10).

Что же до осмысленности выхода с одной-двумя одноюнитовыми моделями, то история знает и ошеломляющие успехи таких начинаний. Вопрос – для чего. Если они например напишут мощный кластерный софт (управлялку), который позволит использовать такие системы для параллельных вычислений, то они будут разлетаться как горячие пирожки – сейчас это очень ходовая тема. К тому же у них уже есть рзделяемая кластерная(нямс) файловая система (xSan).