Концепт iMac touch

Протереть микрофиброй от следов пальцев десятидюймовый экран это одно, но что делать с двадцатисемидюймовой заляпанной панелью – даже думать не хочу.

nervasystem26 апреля 2012

0

@ers, Те же мысли. Абсолютно бестолковый предмет не понятно накой выдуманный.

Выглядит круто и в реале думаю будет тоже круто, но! Я вот сейчас сижу за аймаком и думаю, а если бы он был с мультитачем, чтобы это мне дало??? вот как бы я это использовал? Думаю только если со стилусом, в фотошопе подрисовать ровненько, без платншета. Повернуть картинку на экране, так это делает Трекпад для iМас. Переключение между экранами – меджик маус.
Думаю если Apple сделает такую вещь, она (Apple) должна будет объяснить зачем мне это нужно ), как когда-то она подарила людям планшет (хотя она не обясняла зачем он нужен, но все и так поняли =))

iFlankerSDV26 апреля 2012

0

@PAHAN, для фотошопа есть Wacom cintiq.стоит 1500$ мониторчик.Хочу себе такой купить для 3d-скульптинга

А по мне apple что то похожее в ближайшее время точно не сделает! Во-первых вы представляете как будет смотрится отпечатки пальцев на огромном экране, во вторых не очень удобно будет тянуться пальцем до другой стороны экрана, а в третьих зачем это нужно???

И еще в айти коммьюнити есть термин, что то вроде ape hands, когда долго работаешь с тач-панелями плечи очень устают, ведь руки всегда в воздухе. Ну и конечно же, зачем это нужно?

ну а как же детские фантазии по столу всякие картинки двигать, папки руками открывать а ля “особое мнение”?) Но я согласен, заляпаный 27 дюймовый экран это жуть.

отпечатки пальцев ерунда. Попробуйте водить не мышкой или пальцем 1-5 сантиметров, а пол метра рукой двигать туда -сюда. В мире писи есть такие экраны. Даже на 24 нет шанса им пользоваться.

FiLunder_726 апреля 2012

0

@ustalo, у меня а4 планшет – дискомфорта не испытываю.

Вообще удобно работать с таким экраном. Пробовал на моноблоке MSI. Особенно удобно серфить в интернете с помощью мультитач экрана.

Возможно это было бы удобно для видеомонтажа… Но руками махать все равно утомительно. Зачем это нужно? Всегда найдется тот кому нужно именно это, а если лично я немогу придумать что с этим делать то это только моя проблема.
Ну отпечатки и отпечатки… Их как правило видно при выключеном мониторе а не во время работы. Так что не стОит молится на технику а использовать ее и в хвост и в гриву.
На самом деле, если это реализуется как дополнительная фича к обычному моноблоку, то самое то- есть и есть, нет ну и не надо

Дабл тап по яблоку? :p

Да неее, абсурд, не нужная фича все эти сенсорные способности.

ну так же незабываем, аппл “планитует” поставить матовое стекло “анти-бликовое” что может значительно снизить отпечатки, так что идея прикольная

nervasystem26 апреля 2012

0

@lisij, от отпечатков не получится избавиться даже на матовом стекле. Так что однозначно – бред.

Думаю, что “махание руками” может решится правильным интерфейсом приложений (расположением и размером элементов). Так в свое время была решена проблема мелких элементов на тач устройствах – и это была именно Apple.
А монитор iMac стандартный – это 21 дюйм по диагонали, что приблизительно равняется площади двух листов A4.
Как выше было сказан: одной рукой пользоваться планшетом в А4 величиной не является чем-то утомительным. Математика вам поможет: 2 руки Х А4 = стандартный экран iMac.
Значит концепт имеет право на жизнь и даже в очень ближайшее время.

NemezisSF27 апреля 2012

0

@Rigorous, <>
И часто мониторы на коленях держишь?
Насчет сенсора и табов, попробуйте эксперимент , вытяните руки к середине экрана и подержите, надолго вас хватит? Тем более, не знаю как у тут присутствующих, а у меня просто вытянув руку, до монитора не дотянутся… Так что делайте выводы.

Тач иМака не будет! Но будет телевизор с минимум 2-мя камерами, которые будут понимать жесты.

Rezon26 апреля 2012

0

@iPhoner, Okay

С точки зрения теста 2560х1440 разрешения более высокое, а значит более мелкое в деталях для глаз, 4096х… не приемлемо. Фактически получаем большую рабочую область с увеличенными иконками и шрифтами даже на 30 дюймах, что убивает треть или даже половину такого разрешения ради читабельности. А вот плюс в отсутствии видимых пикселей с эффектом глянцевой бумаги, разумеется, в силе