Final Cut Pro X уже в продаже

@ganjubasoff, за что это интересно?

krol4422 июня 2011

0

@Влад Глогусь, За то что любишь халяву.
Цена не оправдана для любителя =)

@butchm, мой случай – НЕ для роботы. Просто посмотреть что изменилось и добавилось. Может одно видео для пробы слепить.

@butchm, Ну, повело жителей правоверных стран на это самое… Как бы это сказать, чтоб не забанили. Ребяты, пока я не увижу, за что я плачу деньги, я покупать не буду. Для того и стоит у меня Инсталлоус: посмотрел – понравилось. Тогда купил. Не понравилось – снёс. Так и со “взрослым” софтом. А вот то, что Эппл упорно не желает делать верисю под Винду – незачет.

@Physiklehrer2009, особенно понравилось “всего”. По-Эппловски :)

Physiklehrer200921 июня 2011

0

@Влад Глогусь,
:-)

Protheus21 июня 2011

0

@Влад Глогусь, При полностью идентичной функциональности Avid Media Composer стоит 1795 евров, а Adobe Premiere – 26374 рубликов. Нехило, а? Так что – да. Всего-навсего.

iГрун21 июня 2011

0

@Protheus, ну Adobe Photoshop тоже немало стоит (23 078.03 руб. – полная версия)… А у многих ли его на компе нет?

Michael E21 июня 2011

0

@iГрун, обычным юзерам достаточно http://www.pixelmator.com/ за 30 баксов. Ставить Фотошоп чтобы фотки кадрировать и цвета крутить это overkill.

Sergeykarakich21 июня 2011

0

@iГрун, Стоит то у многих, но лицензия не у всех…
По теме: Как новая прошка выйдет с удовольствием поставлю, а то макбук 2008 помоемому не потянет уже:(…

@Protheus, Он настолько же “круче”, на сколько Logic “круче” Cubase.

Protheus21 июня 2011

0

@revizer, Ну, сравнили. Я просто знаю очень многих профессиональных киношников, которые с кайфом монтируют в файнал кате своё кино. Я дома не монтирую. Но картина, на котоой я был исполнительным продюсером, монтировалась именно на Маке. По-моему, было здорово. Упс… Чего это я – холиварю, что ли? Не-не-не. Я не такой. :)

@Robert.Zakiev, и чо? магическим образом можно будет редактить 3D-видео? если ты у Motion вычитал в описании буквы 3D – это про обычные 3D-эффекты. я же про 3D-видео. когда для каждого глаза своя картинка.

@Protheus, потому что камера Sony HDR-TD10 у меня есть. и еще есть ребенок. и уж если пошло такое модное веяние и есть возможность, то почему б не сохранять на видео развитие того же ребенка с младенчества. как раньше фотки в альбомы собирали… сначала черно-белые, потом цветные… вот и здесь суть та же, только техника современнее. кроме прочего, ютуб поддерживает 3D-ролики в разном формате показа – это удобно. да и при желаниии 2D из 3D получается запросто – берем один глаз, например левый – вот вам и обычное 2D-видео(у данной камеры каждый глаз FullHD снимает).
ну и т.п.

Protheus21 июня 2011

0

@DSD, Понял, спасибо.

DSD21 июня 2011

0

@Protheus, вот вы ниже написали кому-то “вплоть до аватара”. так вот и первая ошибочка. не дают купертиновцы нам аватар сделать ))))

Protheus21 июня 2011

0

@DSD, Да… Я уже прочел новость на параллельной ветке. Ну что сказать… Будем монтировать на Авиде. :)

DSD22 июня 2011

0

@Protheus, кстати Sony Vegas я не просто так упомянул. прога понравилась больше премьера – во-первых интерфейс нормальный, а не дебильный от Adobe, во-вторых, может то же самое практически, и даже больше(учитывая стереоскопическое 3D и разрешение до 4K). есть правда небольшие концептуальные косяки, но тут же предоставляются инструменты для их обхода(например ускорить кусок видео можно не быстрее, чем с 300% скоростью, однако можно ускоренный кусок отрендерить как самостоятельный семпл, и ускорить уже его еще на 300 – итого будет 900%, ну и т.д.). так же подтормаживает лайв-превью – диском шуршит постоянно, ей SSD как минимум нужно для плавного превью видимо.
короче упомянул я ее к тому, что придется на макбуке прошке винду таки держать параллельно для вегаса.

и еще с FCP и MBP непонятки по поводу радеоновских карт. аппаратно небось ничего жать не будет – только поддержка аппаратного превью и все. да и на NVIDIA не факт что CUDA будет поддерживать(рендеринг с помощью GPU). а вот вегас вполне себе рендерит видяхой от NVIDIA у меня на писюке стационарном. тоже плюс.

@Gogi_Penza, +1! Ко всему прочему, все видео редакторы профессиональные по сути похожи друг на друга! Горячие кнопки только разные. А так… Смысл один и тот же. Что файнал, что премьер. В премьере даже, вроде, есть пресет горячих клавиш под файнал. По крайней мере был в какой-то из версий. В последнем не знаю точно есть ли.

@Gogi_Penza, iMovie мне далеко не подойдёт. В нём нет ни функции хромакея, ни motion capture. Для таких целей, как
Домашнее Видео, я использую PowerDirector, а вот, чтобы забабахать какой-нибудь эффект, без АЕ не обойтись!
Я не люблю, когда Домашнее Видео похоже на аматорскую съёмку, я люблю, чтобы когда Домашнее видео похоже на мини-кино и эффектами и прочей фигнёй.

Русская локализация нужна!
Например в AE я знаю где хромакей, motion capture, а тут где он???

@Voldemar, А есть Gimp – он как фотошоп, тока бесплатный :) (весит 19 мб)

Voldemar21 июня 2011

0

@Alex-ka, Ну я не про стоимость продукции щас говорил ;) а про возможности ;)

Protheus21 июня 2011

0

@Voldemar, Final Cut – для профессиональных киношников. С уровня примерно съёмки свадеб и вплоть до “Аватара”. :)

Voldemar21 июня 2011

0

@Protheus, да я сам на нём 5 лет уже вояю на телеке ;) и кино и передачи и ролики :)

Protheus21 июня 2011

0

@Voldemar, А, дак это я в лучших традициях аськи – не туда! :)