11 апреля Microsoft выпустила очередное обновление для Windows 10. На этот раз — Creators Update, которое нацелено на творческих и креативных. С ним компания еще больше увеличила разрыв до ближайшего конкурента. Рассудим объективно.
Apple продолжает игнорировать компьютерные игры
Одно из самых ярких нововведений Windows 10 Creators Update — игровой режим работы. С ним операционная система ограничивает потребление приложениями ресурсов устройства в фоновом режиме. И передает эти мощности игре. Это верное решение.
Кроме этого, Windows 10 далеко не в последнюю очередь нацелена на поклонников компьютерных развлечений в принципе. С ней они могут стримить на поддерживаемые устройства игры с Xbox One. А с Creators Update и активно записывать или стримить их.
Вместе с тем Apple игнорирует мир компьютерных игр на Mac практически полностью. Компания никак не стимулирует разработчиков и его развитие в целом. И самым простым первым шагом могли бы даже стать порты с iOS в массе. Но нет.
Работа с окнами на macOS реализована очень слабо
Операционная система Windows даже свое название получила в честь тех самых окон. Поэтому меня не удивляет возможность полноценной работы с ними, которой не может похвастаться платформа, разработанная ключевым конкурентом — компанией Apple.
Сегодня в macOS по-прежнему нельзя нормально развернуть окно на весь экран одной кнопкой, чтобы оставить место для дока с ярлыками приложений и статусную строку. Вместо этого ОС хочет сразу полностью занять приложением дисплей целиком. Бред.
Но ради справедливости нужно отметить, что подобную возможность на macOS можно без проблем реализовать с помощью приложения Magnet, которое я рекомендую устанавливать на голую ОС в первую очередь. Его разработчики должны стать следующей покупкой Apple.
Windows работает на планшетах. macOS уперто нет
На страницах iPhones.ru то и дело появляются материалы, в котором мои коллеги хоронят iPad. И я уже писал о потенциальном объединении планшетов и смартфонов в рамках последних с разворачивающимся экраном. Но это не единственный выход.
Альтернативное решение — открыть на iPad (хотя бы на Pro) доступ к операционной системе macOS. Пусть она будет даже обрезана в каких-либо нюансах, для которых не хватит производительности. И для этого придется только тачпад на Smart Keyboard добавить.
Яркий пример — Windows 10, которая продолжает эксплуатировать идею универсальности и в Creators Update. При этом Microsoft делает это на мой вкус неуклюже. А у Apple уже есть два полноценных готовых решения — сенсорная iOS и настольная macOS.
Microsoft ставит на Windows Store. Это правильно
В Creators Update Microsoft расширяет возможности работы с универсальным магазином приложений Windows Store. Теперь сюда могут попадать не только программы и игры, но и темы оформления операционной системы, пусть они и нужны далеко не всем.
Тем не менее, в данном случае просматривается очевидный вектор развития. Компания ставит на магазин приложений, качество решений в котором можно регулировать. Так Microsoft очевидно повышает общий уровень программного обеспечения.
В это же время Mac App Store находится в состоянии абсолютной стагнации. У разработчиков практически нет поводов, чтобы стремиться туда. И Apple пора бы найти средства, чтобы изменить ситуацию: обнулить свою выгоду, включить маркетинг и так далее.
Конкурент развивает 3D и дополненную реальность
В итоге Microsoft схватилась за дополненную реальность и начала ее внедрение в свою экосистему с профессиональной и любительской работы в сфере трехмерного рисования, моделирования и так далее. Это первый шаг компании, который в будущем поддержит и HoloLens.
А Apple продолжает кормить нас обещаниями по поводу дополненной реальности и других возможностей. Да и получит что-то новое на старте его развития только iPhone. Так уже было с Siri и другими продуктами. Похоже, компания просто продолжает игнорировать Mac.
И сегодня на Mac меня точно удерживает не пользовательский опыт работы с операционной системой. Это хорошая железка с отличным времени автономной работы, классной клавиатурой и комфортным весом. А вот ее программное обеспечение точно отстает от рынка.
на маке excel говно, остальное не критично
@osman, слова твои Микре (майкрософту) бы в уши! Как можно быть такими *ебанами, видя, что рынок сша уже перенаполнен эплом, а они ещё нормально не портировали офис под мак. Постоянные глюки excel и word со сложными документами, повисания, перезапуски, и бесячий КОПИПАСТ, который не всегда срабатывает с первого раза. Только у меня такие проблемы?
@31337A, Не работает не фига, два компа, на двух не пашет не фига, на прошке с 16 гигами оперативки ещё хоть как то, а на Эире с 4гигами, это какой то ад! Причем большой экселевский файл прошка открывает около минуты, а если я на той же прошке, на паралеле, с выделенным для неё всего 1гиг опертивки, виндоус7, офис 2010 – открывается секунд 7!!! И при этом практически не тормозит, а на маке тормозит каждый раз при поиске или перелистывании! Не думал что это прям глобальная проблема… Списывался с Майкрософт, в итоге они сказали: Ну у нас типа фирма не особо запаривается, как офис будет работать на маке!)) Вот зе фак?!)
@osman, Аплодирую стоя! Сразу видно человек пользуется компьютером, а не нытик какой. 100% согласен. Был бы порядочный эксель, все было бы вообще ЗБС!
@osman, понимаю что excel это та еще боль, которую вряд ли в скором времени починят
Пора переходить в google spreadsheets – очень сильно упрощает работу
@obotkov, гугл докс это 1% от возможностей Экселя
@Ontry, мне кажется, это не так. Гуглите.
В широком смысле Google Sheets куда функциональнее, особенно в части применения в области маркетинга и синхронизации с Google Cloud Studio.
@osman, а что с ним не так? Вернее, что он не умеет по сравнению с виндовой версией? Я про 2016-й. Сразу оговорюсь, это не мой основной рабочий инструмент, но фактически использую практически каждый день.
@inciter, пивотники обрезанные по функционалу и жутко лагучие. Они на винде то не айс, тут совсем.
Нет нормальных odbc
@Ontry, совершенно верно. Интересно, а сколько пользователей МС офиса на Windows вообще знают об ODBC? Полпроцента или еще меньше?
Гугл покрывает потребности подавляющего большинства тех, кто производит в таблицах простые расчеты.
@Appelsin, положа руку на сердце – для простых расчётов хватает и Numbers
@Adversa Fortuna, ну по моему numbers и не пытается стать полноценным бухгалтерским инструментом. Я вот все расчеты своей фирмы делаю на numbers, хватает с головой. Хотя и понимаю что для кого то его функционал может не хватить.
@Appelsin, для простых дел тогда уж kexot не гугл докс выбирать, а тот же майкрсофтскиq online excel. И интерфейс привычный, переучиваться не надо.