Издание Forbes решило проверить, насколько безопасна система распознавания лиц в Android-смартфонах и у iPhone X. Для этого журналисты обратились в лабораторию 3D-печати.
Там была заказана точная копия лица одного из журналистов. Для ее создания использовались 50 камер. Полученные фотографии объединили в одну 3D-модель, а затем распечатали на 3D-принтере.
На изготовление такой копии ушло несколько дней и 300 фунтов стерлингов (25 тыс. руб.). Затем журналист привязал к своему лицу несколько смартфонов на Android и iPhone X.
Та самая 3D-модель, с помощью которой проводился эксперимент.
Устройствам поочередно показывали распечатанное лицо. Сканер всех четырех смартфонов принял импровизированную модель за реальное лицо. Разблокировка прошла успешно.
Участвовали в тесте следующие модели: LG G7 ThinQ, Samsung S9, Samsung Note 8 и OnePlus.
А вот iPhone X отказался разблокировать дисплей, приняв 3D-копию лица за подделку. Выходит, что Face ID единственный вариант технологии, которая действительно эффективна в смартфонах. [MacRumors]
В половине случаев достаточно фотку распечатать. В остальных – фотку прикрепить к голове манекена. В ведре безопасность – чисто иллюзия. Те же подэкранные сканеры пальца куда менее безопасны чем даже старый Touch ID.
@ludvig99, во-первых где пруфы про сканеры отпечатков? Во-вторых в тестах старые телефоны. О том, что самс старый открывается по фотке не новость. даже самсунг эту технологию не позиционирует как безопасную о чем предупреждает. Для оплаты картой доступны только сетчатка, пальцы или пароль.
@KirpicH, это самс S9 старый? Ну так новее и нет у них
@ludvig99, про сканеры пруфы-то не помешали бы. ОЧЕНЬ не помешали бы.
Потому что сканер под экраном — ультразвуковой, touch ID — оптический. А оптические сканеры вообще-то обманываются куда проще.
@dimasokol, за все время существования ТачАйДи не было информации о его взломе, кроме проведённого в лабораторных условиях, где палец живого владельца таки пригодился. Про тот же Самсунг такая инфа сливалась, однако, стоит отметить, не про подэкранный сенсор ;)
@tov.Polkovnik, палец владельца там нужен для снятия отпечатков, потому что это эксперимент. И в его цель не входила добыча отпечатка из следов на устройстве, например. Только проверка уже как бы добытого.
А так вообще была недавно новость про «универсальный отпечаток» — шаблон рисунка, в котором причудливо перемешаны все возможные папиллярные узоры (не всех людей на планете, а всех основных типов, разумеется). Говорят, более 50% оптических сканеров он в конечном итоге вскрывает.
Что касается гнусмасов, так они же ёмкостные датчики сперва ставили, по которым ещё пальцем слегка провести надо. Их вообще варёной морковкой обмануть можно.