Войти

Или войди с помощью

Все смартфоны на Android провалили тест на распознавание лица, iPhone X устоял

Все-таки у Apple технология работает значительно лучше.
Владимир Кузин avatar |
Все смартфоны на Android провалили тест на распознавание лица, iPhone X устоял

Издание Forbes решило проверить, насколько безопасна система распознавания лиц в Android-смартфонах и у iPhone X. Для этого журналисты обратились в лабораторию 3D-печати.

Там была заказана точная копия лица одного из журналистов. Для ее создания использовались 50 камер. Полученные фотографии объединили в одну 3D-модель, а затем распечатали на 3D-принтере.

На изготовление такой копии ушло несколько дней и 300 фунтов стерлингов (25 тыс. руб.). Затем журналист привязал к своему лицу несколько смартфонов на Android и iPhone X.


Та самая 3D-модель, с помощью которой проводился эксперимент.

Устройствам поочередно показывали распечатанное лицо. Сканер всех четырех смартфонов принял импровизированную модель за реальное лицо. Разблокировка прошла успешно.

Участвовали в тесте следующие модели: LG G7 ThinQ, Samsung S9, Samsung Note 8 и OnePlus.

Извините, но у нас с безопасностью и так все в порядке. Yota ?

А вот iPhone X отказался разблокировать дисплей, приняв 3D-копию лица за подделку. Выходит, что Face ID единственный вариант технологии, которая действительно эффективна в смартфонах. [MacRumors]

68
Логотип iPhones.ru
iPhones.ru
Все-таки у Apple технология работает значительно лучше.

68 комментариев

Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Котик из TikTok
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Момент из фильма
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Мем стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Офис стикер
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем
Видео мем

Какие правила в комментариях
  1. ludvig99 avatar
    ludvig99 17 декабря 2018
    13

    В половине случаев достаточно фотку распечатать. В остальных – фотку прикрепить к голове манекена. В ведре безопасность – чисто иллюзия. Те же подэкранные сканеры пальца куда менее безопасны чем даже старый Touch ID.

    KirpicH avatar
    KirpicH17 декабря 2018
    2

    @ludvig99, во-первых где пруфы про сканеры отпечатков? Во-вторых в тестах старые телефоны. О том, что самс старый открывается по фотке не новость. даже самсунг эту технологию не позиционирует как безопасную о чем предупреждает. Для оплаты картой доступны только сетчатка, пальцы или пароль.

    hotarm avatar
    hotarm17 декабря 2018
    5

    @KirpicH, это самс S9 старый? Ну так новее и нет у них

    dimasokol avatar
    dimasokol17 декабря 2018
    2

    @ludvig99, про сканеры пруфы-то не помешали бы. ОЧЕНЬ не помешали бы.

    Потому что сканер под экраном — ультразвуковой, touch ID — оптический. А оптические сканеры вообще-то обманываются куда проще.

    tov.Polkovnik avatar
    tov.Polkovnik19 декабря 2018
    0

    @dimasokol, за все время существования ТачАйДи не было информации о его взломе, кроме проведённого в лабораторных условиях, где палец живого владельца таки пригодился. Про тот же Самсунг такая инфа сливалась, однако, стоит отметить, не про подэкранный сенсор ;)

    dimasokol avatar
    dimasokol20 декабря 2018
    0

    @tov.Polkovnik, палец владельца там нужен для снятия отпечатков, потому что это эксперимент. И в его цель не входила добыча отпечатка из следов на устройстве, например. Только проверка уже как бы добытого.

    А так вообще была недавно новость про «универсальный отпечаток» — шаблон рисунка, в котором причудливо перемешаны все возможные папиллярные узоры (не всех людей на планете, а всех основных типов, разумеется). Говорят, более 50% оптических сканеров он в конечном итоге вскрывает.

    Что касается гнусмасов, так они же ёмкостные датчики сперва ставили, по которым ещё пальцем слегка провести надо. Их вообще варёной морковкой обмануть можно.

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить
  2. ludvig99 avatar
    ludvig99 17 декабря 2018
    9

    Самсунги можно обмануть куда проще – система распознавания радужки легко обманывается специально подготовленной фотографией глаз. Года полтора назад выкладывали статью

    FrogTS avatar
    FrogTS17 декабря 2018
    2

    @ludvig99, и где же ты возьмешь специально подготовленную фотку в реальных условиях?

    KissMeFast avatar
    KissMeFast17 декабря 2018
    10

    @FrogTS, Если вопрос стоит о взломе телефона Васи из 11Б чтобы посмотреть что он писал Алене из 11А – нигде. Если данные внутри девайса представляют большую ценность или являются доказательством – то сделать это не проблема.

    FrogTS avatar
    FrogTS17 декабря 2018
    3

    @KissMeFast, если данные внутри девайса представляют большую ценность, то и Face ID не поможет.

    Sqrl avatar
    Sqrl17 декабря 2018
    1

    @FrogTS, речь идет о прямом взломе, а не о методе паяльника. Каким образом ты взломаешь Face ID?

    FrogTS avatar
    FrogTS17 декабря 2018
    3

    @Sqrl, тогда встречный вопрос: где ты возьмешь фотографию радужки глаза без метода паяльника?

    Roman avatar
    Roman17 декабря 2018
    2

    @FrogTS, у окулиста?

    tov.Polkovnik avatar
    tov.Polkovnik19 декабря 2018
    0

    @FrogTS, социальная инженерия (не варварство с паяльником) – ни о чем не говорит вам это понятие?)

    ludvig99 avatar
    ludvig9917 декабря 2018
    0

    @FrogTS, сфоткать любого человека не проблема

    FrogTS avatar
    FrogTS17 декабря 2018
    1

    @ludvig99, прям глаз сфоткать, без палева?

    ludvig99 avatar
    ludvig9917 декабря 2018
    0

    @FrogTS, современные фотики позволяют за секунду сделать пару десятков кадров с разрешением 50МП. Используя телеобъектив, нужные снимки можно получить с расстояния несколько десятков метров.

    FrogTS avatar
    FrogTS17 декабря 2018
    3

    @ludvig99, это теория из разряда фантастики или есть какие-то примеры?

    hare36 avatar
    hare3617 декабря 2018
    0

    @FrogTS, я думаю, в этом случае можно установить камеру за зеркало в лифте объекта, и ждать пока он посмотрит

    FrogTS avatar
    FrogTS17 декабря 2018
    5

    @hare36, какие еще будут предложения из разряда фантастики?))

    dimasokol avatar
    dimasokol17 декабря 2018
    4

    @ludvig99, жаль сюда картинки не вставляются, я бы прокомментировал тут комиксом с увеличением болтика на номере автомобиля, чтобы рассмотреть в отражении лицо преступника))

    pLoskutov avatar
    pLoskutov17 декабря 2018
    1

    @ludvig99, а телефон вы возьмёте у него без паяльника тоже телеобъективом?

    galvian avatar
    galvian17 декабря 2018
    0

    @FrogTS, https://www.youtube.com/watch?v=w0shKuSKQWE

    тебя в гугле заблокировали?

    FrogTS avatar
    FrogTS17 декабря 2018
    0

    @galvian, и что ты мне скинул? Первое, мужик посмотрел в камеру специально, а не кто-то его тайно сфотографировал. Второе, это не та фотография глаза, которая, якобы, была сделана на улице, на лавочке. На фото глаз специально полностью открыт. На фото с улицы, глаза слегка прищурены. Что ты мне пытался доказать этим видео? Что радужку можно обмануть? Так это и не секрет. Face ID тоже можно обмануть и это тоже не для кого не секрет. Я спрашиваю, как заполучить фото глаза, в отличном качестве, что бы человек об этом не догадался?

    tov.Polkovnik avatar
    tov.Polkovnik19 декабря 2018
    0

    @FrogTS, я смотрю, вы экспьерд в области безопасности :) Дорого берёте?)

    Войди на сайт, чтобы ответить
    Ответить

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.