Илон Маск заявил, что SpaceX строит космодром Деймос в океане для запуска космического корабля Starship.
Он будет располагаться на месте бывшей нефтяной платформы у побережья Техаса, которую SpaceX купила в этом году.
Помимо Деймоса, компания планирует построить аналогичный космодром под названием Фобос. Оба объекта названы в честь лун Марса, куда должен летать Starship.
В будущем SpaceX хочет построить больше космодромов в океане вблизи крупных городов, чтобы люди могли быстро путешествовать между ними. Например, из Пекина в Нью-Йорк за 30 минут. [Tech Crunch]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Всего лишь ещё один батут)
Надо сказать, комерс амбициозен и молодец))
пипец, скоро у каждого в туалете вместо унитаза будет космодром
Пздц) из Пекина в нй за 30 минут))
@kexibit, ИЗ ПЕКИНА в НЬЮ-ЙОРК. Илон шарит, что это будет самое перспективное направление для реализации его задумки. Это два города, два центра притяжения всего мира. Две великие державы нашего времени. США и Китай. Не Москва, не Лондон, не Дубай и не Париж.
Это я о том, что наши кремлеботы считают, что Россия это мировая держава с ее центром Москвой. Но это не далеко не так. Пока мы треплемся по всем федеральным каналам про Украину, люди реализовывают трансконтинентальные космические перелеты..
@Amaretto, даже не знаю, есть ли смысл говорить с человеком, чей уровень образования не дотягивает даже до среднего. Но я попробую. Были уже проекты Конкорд и Ту-144, очень дорого и менее надежно обычных самолетов. Я сильно сомневаюсь, что сейчас есть «люди, которым позарез за час нужно долететь из Нью-Йорка в Шанхай».Сегодня можно без проблем работать в пути, в поездах и самолетах, не теряя времени, так что билет на ракету Илона Маска никто (ну или почти никто) покупать не будет, это было бы крайне дорого. Я уже не говорю о физических перегрузках пассажиров, они конечно не смертельные но приятного мало. Топливная эффективность рядом с Конкордом будет в десятки раз ниже.
@xshron, я думаю вопрос времени, когда будет реализация такого быстрого передвижения. Раньше думали наверняка, что и поезд это супер удобно. Едешь 5 суток всего, зачем какая то летающая штука которая за 5 часов доставит до точки?)
@xshron, Пустослов, как ты можешь что-то говорить про уровень моего образования, если ты меня даже не знаешь. Ну это ладно, как собеседника ты себя уже дискредитировал.
Я поясню. Ты даже не думай о том, кто будет покупать билеты, о топливной эффективности. Илон Маск не дурак и он не делает того в чем бы не был уверен. Так что я считаю, что двигаться в этом направлении нужно. Это полезно не только для науки, а вообще для развития человечества.
Если никто не будет вот так как он двигать современный мир с помощью инновации, то мы так и будем топтаться на месте. Летать самолетами, ездить поездами
@Amaretto, Никто не спорит, что Россия – мировая держава. Но далеко не в первой пятерке. Хотелось бы, но нет.
Насчет Лондона, конечно, вы загнули, GB одна из самых развитых стран. Если посмотреть на рейтинг ВВП за 2019 год… :
1. США $21,44 трлн
2. Китай $14,14 трлн
3. Япония $5,15 трлн
4. Германия $3,86 трлн
5. Индия $2,94 трлн
6. Великобритания $2,74 трлн
7. Франция $2,71 трлн
8. Италия $1,99 трлн
9. Бразилия $1,85 трлн
10. Канада $1,73 трлн
11. Россия $1,64 трлн
12. Южная Корея $1,63 трлн
13. Испания $1,4 трлн
14. Австралия $1,38 трлн
15. Мексика $1,27 трлн
@Amaretto, логично. Но думаю тут просто пример перелета, а не именно Нью Йорк и не именно Пекин)
правильно, а то графон тяжело рисовать, когда кругом коптеры вьются
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.