Посмотрел фильм Дюна от Дени Вильнева. Это почти идеально, но к сюжету вопросы

Артём Баусов avatar | 45
FavoriteLoading В закладки
Посмотрел фильм Дюна от Дени Вильнева. Это почти идеально, но к сюжету вопросы

Этот момент настал. 16 сентября в прокате появился долгожданный фильм «Дюна».

Культовый роман Фрэнка Герберта пытались экранизировать уже несколько раз, и все попытки не снискали любви зрителей. Картина Дэвида Линча не блистала оригинальностью и страдала от плохо проработанного сюжета, вариант от Джона Харрисона получился немного лучше, но все равно оставлял после себя смешанные чувства.

Мы уже посмотрели новинку и спешим поделиться впечатлениями. Смог ли Дени Вильнев переплюнуть своих предшественников? Определенно, да, но у меня есть претензии.

Возможны небольшие спойлеры

Это самая масштабная экранизация романа с огромными амбициями

Если кто-то ещё вдруг не знает, то Вильнев снял отличные картины Прибытие, Бегущий по лезвию 2049 и Пленницы. Казалось бы, он способен на невозможное, разбирается в каждом проекте досконально и с огромной дотошностью, превращая даже самые сложные вещи в понятные каждому.

Теперь перед ним стояла очень сложная задача — экранизировать глубокий и культовый роман. И с ней он справился практически идеально. Однако у меня есть, что сказать. В частности, про сам сюжет.

Уже готовлюсь к тому, что в комментариях появятся люди, которые кардинально со мной не согласны. Поехали.

История рассказывает нам о далеком-далеком будущем начала 10.000-х годов. Самым ценным ресурсом стала специя, только благодаря ей можно совершать далекие космические путешествия. И поскольку это ещё и не самый распространённый ресурс, то и стоит он космических денег.

Планеты вправляются Империей. Герцог Лето Атрейдес (Оскар Айзек) получает от императора задание привести в порядок планету Арракис, где и добывают ту самую специю. На планете правит дом Харконненов во главе с Бароном (Стеллан Скарсгард). Лето соглашается на задание, хотя и понимает, что это только накалит обстановку на и так не очень дружелюбной планете.

С собой Лето берет сына Пола (Тимоти Шамале), чтобы тот помог с политическими делами и впоследствии занял трон отца. Однако все оказывается не так просто (кто бы мог подумать), Пол оказывается избранным, который должен дать отпор Империи.

И тут возникают уже первые вопросы, но озвучивать я их не стану, дабы не захламить рецензию возможными спойлерами.

Проблема в том, что фундаментальных вопросов к сюжету оказывается чересчур много. Я осознаю, что перед нами только первый фильм из нескольких (зависит от успеха картины), и ему нужно только, по большей части, вложить в зрителя основу. Однако любой неудобный вопрос может достаточно быстро обрушить этот фундамент.

Сам финал завершается логично и понятно, он не даёт особого простора для фантазии, закрепляя в мозгу тот факт, что за основу взята книга, и режиссёр идёт четко по ней, не отступая от канона ни на шаг. То есть уже есть выстроенные сюжетные линии, которые будут понятны абсолютному большинству. Они хорошо прописаны, но вопросов всё равно остаётся очень много. И все они касаются именно самой завязки, коей и является этот фильм.

Да, именно так. Перед нами 2,5-часовой пролог, в котором что-то начинает действительно происходить только в последние полчаса. До тех пор Вильнев пытается разжевать, если не все, то очень многое, чтобы было понятно вообще всем. Это огромный плюс, но в попытках углубиться во вселенную режиссёр забывает рассказать о каких-то базовых вещах.

В итоге после выхода из зала не понимаешь, что конкретно тебе показали. Даже не так, общая картина ясна, но некоторые важные детали утеряны.

Ждать каких-то глубинных смыслов не приходится. Сценарий ощущается так, будто фильм снимали просто по книге, чтобы полностью ей соответствовать. Режиссёр не отходит от неё ни на шаг, зачастую теряя основной посыл романа.

Что касается актерского состава, то он безупречен. Не считая нескольких «лишних» персонажей, нам показали действительно растущих героев, за развитием которых хочется следить и сопереживать.

Самого политического конфликта в новинке почти нет, но зато внимание уделяется именно самим персонажам.

Понимая то, что это лишь первая часть из возможной трилогии, все равно становится обидно за то, что зрителя целый фильм готовят к чему-то грандиозному, но не дают этому свершиться. По факту выходит некая 2,5-часовая экспозиция. Хотите узнать больше — ждите сиквел.

Зато какая картинка… ммм

Что действительно «удалось на ура», так что общая картинка.

Техническая часть безупречна. Каждый кадр затягивает, заставляет приблизиться к экрану ещё больше. Даже мелкие детали хочется рассматривать, особенно, если этим заниматься вовсе не любишь.

Мир воссоздан с максимальной любовью и заботой к первоисточнику. Иногда поражает, как вообще тот или иной момент могли снять. Эпика и пафоса здесь хватает с головой, но это не поверхностной явление, как в фильмах Marvel, а нечто естественное, что заложено в ДНК картины. То, что будто и предполагалось изначально ещё на этапе создания идеи.

Эффекты и локации настолько масштабные, что аналоги им сложно найти. Подобным проектам хочется петь дифирамбы. Настолько они потрясающие и дают ни с чем не сравнимые ощущения.

Такое в современном кино — огромная редкость. И за подобное исполнение режиссеру жирный респект.

А саунд-дизайн, как по мне, в «Дюне» — это отдельный вид искусства. Он действительно великий, впечатляющий иногда даже больше визуала. Он пробивает на совершенно неожиданные эмоции.

Великое кино… будет когда-нибудь

В итоге зритель получает очень насыщенный фильм с широким спектром эмоций. Но это не заслуга сценария, за него на эмоции давит все остальное. Нет, здесь не плохой сюжет, но к нему возникает чересчур много вопросов.

Как по мне, это нечто аномальное при таком размахе как в погружении, так и в постановке. Надеемся, что сиквелу дадут «зелёный свет», и мы сможем увидеть продолжение истории.

Подобные произведения надо спонсировать рублем. Главное, чтобы они не потеряли запал в продолжениях.

Сейчас «Дюна» получилась отличной, но достаточно поверхностной в плане основного повествования. Ждём сиквел. А кино посмотреть обязательно стоит.

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (33 голосов, общий рейтинг: 4.58 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Но посмотреть обязательно стоит.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 45

  1. dmitryermakov avatar
    dmitryermakov16 сентября в 17:06
    5

    Что-то не понял.
    Фильм скурпулезно снят по книге, но к сюжету есть вопросы – это вообще как?
    Обычно кино, снятое по книгам, и ругают за то, что оно не очень точно следует первоисточнику.

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов16 сентября в 17:31
    1

    @dmitryermakov, в фильме хватает мелких сюжетных дыр, недосказанностей и опущенных тем, которые поднимаются в книге. Там больше внимания уделено копированию действия за действием

    vgurin avatar
    vgurin16 сентября в 22:43
    3

    @Артём Баусов, К чему весь этот пафос если ниже вы признаетесь, что книгу не читали?

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов17 сентября в 9:07
    0

    @vgurin, так или иначе, общие вещи я знаю

    vgurin avatar
    vgurin17 сентября в 9:22
    7

    @Артём Баусов,
    – а ты Битлз слышал?
    – ага
    – и как тебе?
    – ничего особенного
    – а где слышал?
    – так Мойша напел

    John Travilta avatar
    John Travilta16 сентября в 18:01
    1

    @dmitryermakov, если вы читали книгу, то сюжетной прогрессии там с гулькин нос. История, по факту, простая, и первая книга в серии ОЧЕНЬ сильно фокусируется на описании и оживлении мира

  2. triller avatar
    triller16 сентября в 17:17
    3

    Уже боюсь идти на фильм) Если Баусову понравился, то скорее всего мне не понравится)

    deadmorozz avatar
    deadmorozz16 сентября в 20:27
    0

    @triller, Тогда иди на мультики.

    Tilk avatar
    Tilk16 сентября в 21:11
    0

    @triller, сегодня тоже посмотрел – мне понравился, хотя я очень придирчивый критик. Мне лично не понравилось только 1: почему у фрименов неоднородный цвет кожи?????? (я про белых и негров) они коренные жители, а Аракис всегда был пустыней с ярким солнцем. Это звучит смешно – но это самое кривое, что было в фильме.

    triller avatar
    triller19 сентября в 12:03
    0

    @Tilk, я сам вчера сходил) всцелом понравился) даже продолжительность не утомила, даже жду продолжения))

    bwahhha avatar
    bwahhha19 сентября в 11:09
    0

    @triller, книгу не читал, фильм показался никчемным. имхо будет интересен только тем, кто интересуется экранизацией, не более.

  3. Артём Суровцев avatar
    Артём Суровцев16 сентября в 17:35
    2

    Я понимаю, что лучший способ пафосно показать какую-то сцену – снять ее в Slo-mo, но здесь с этим явный перебор. Вместо затягивания хронометража замедленной съемкой, лучше бы дополнительно раскрыли персонажей, гильдии или взаимоотношения домов.

    Связь Атрейдесов и Харконенов осталась за кадром, сами Харконены описаны слабо, о Бене Гессерит рассказано по касательной, а гильдия навигаторов вообще упоминается всего один раз.

    Фильм выглядит, скорее, как пилотный эпизод сериала эпизодов так на 10-12, а не как часть дилогии или трилогии.

    В остальном картина на уровне, кто читал Герберта – обязательно к просмотру, кто не читал – можно смело пропускать.

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов16 сентября в 17:38
    1

    @Артём Суровцев, согласен, про Харконенов очень мало рассказали, хотя это далеко не «левое» семейство

    По части слоу-мо не знаю, мне не показалось, что его чересчур много

    Tilk avatar
    Tilk16 сентября в 21:12
    0

    @Артём Суровцев, я вообще слоу мо не заметил

  4. MaxIvanichenko avatar
    MaxIvanichenko16 сентября в 17:41
    0

    Если на читал книгу и не смотрел видео из разряда «что показали в трейлере …» идти стоит ?

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов16 сентября в 17:45
    1

    @MaxIvanichenko, я не читал книгу, идти стоит

    Артём Суровцев avatar
    Артём Суровцев16 сентября в 18:06
    2

    @Артём Баусов, я бы поспорил. Видел в зале типичных фанатов Марвел, которые зевали каждые 20 минут и регулярно ходили пополнять запасы попкорна.
    Для далеких от вселенной Дюны зрителей фильм – обычная пафосная фантастика.

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов16 сентября в 18:18
    3

    @Артём Суровцев, значит мне больше с залом повезло)

    Rammsteks avatar
    Rammsteks19 сентября в 15:16
    0

    @Артём Суровцев, Кстати да. Нудятина редкостная. Один из немногих фильмов где после просмотра половины фильма – жутко захотелось свалить )
    Актёры нудные, съёмка нудная, специфекты?! Да в 70-80 постапокалипсис и то лучше снимали на вхс камеры, вроде 30-40 лет прошло а картонный cgi до сих пор эксплуатируется.
    Для фильма 30-50млн был бы очень даже достойный фильмец-сериал. но снять такое за 150 лямов – это ппц. так и не понял за что…

    Tilk avatar
    Tilk16 сентября в 21:13
    0

    @MaxIvanichenko, стоит. Это реально свежий глоток воздуха

  5. AleX_another avatar
    AleX_another16 сентября в 18:04
    0

    А если я знаю Вселенную только по играм – стоит идти на фильм, я что-то там пойму вообще?

    Артём Суровцев avatar
    Артём Суровцев16 сентября в 18:10
    6

    @AleX_another, да, но не удивляйтесь тому, что у Атрейдесов нет Соник-танка, Харконены не ездят на Девастаторах, а Ордосов вообще не существует.

    sengiley88 avatar
    sengiley8816 сентября в 18:37
    1

    @Артём Суровцев, харвестеры хоть есть?

    deadmorozz avatar
    deadmorozz16 сентября в 20:25
    3

    @sengiley88, В книге они точно были.

    Nikolay Salionov avatar
    Nikolay Salionov17 сентября в 14:31
    0

    @deadmorozz, а червячки?

  6. Mutta On Vivahde avatar
    Mutta On Vivahde16 сентября в 18:59
    1

    @Артём Баусов, спасибо за обзор. На минуточку показалось, что вы и обзор свой написали в стиле первой части.

    “В итоге после **чтения статьи** не понимаешь, что конкретно тебе **рассказали**. Даже не так, общая картина ясна, но некоторые важные детали утеряны.”

    Хорошо хоть ваша переписка с Суровцевым в комментариях добавила этих деталей :)

    Не обижайтесь, я по-доброму :)))

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов16 сентября в 20:45
    1

    @Mutta On Vivahde, главное, что в итоге нужные моменты яснее стали)

  7. Barsukest avatar
    Barsukest16 сентября в 19:10
    0

    «Петь дифирамбу»?

    unknown avatar
    unknown16 сентября в 19:31
    0

    @Barsukest, вот такая загагулина как говорил ельцин

  8. yur avatar
    yur16 сентября в 19:35
    0

    Про соник танк – прямо в душу)))))
    Разве в сеговской дюне был сюжет?)))))

    Вильнев просто не может сделать плохо. Даже трейлер был напичкан тааааким количеством скрытых смыслов, что, сам визуальный ряд, больше слов может расскащать и о бене гесерид и о днк и религии. Советую все же посмотреть разборы киноведов, если не хватило одного прлсмотра для полного понимания. Посмотреть интервью режиссера, а потом пересмотреть кино. И обещаю невиданное погружение. Не меньше властелина колец. Но да, это не марвел, тут нужно думать. Ничего общего с сегой)))

    Артём Суровцев avatar
    Артём Суровцев16 сентября в 21:01
    1

    @yur, конечно, в сеговской Дюне был сюжет, нужно было текст между миссиями читать))) Кстати, рекомендую установить эмулятор sega на любую доступную платформу и сыграть в Dune Sardaukar Edition. Это старая добрая Дюна с кампанией за Императора.

    nen avatar
    nen17 сентября в 9:28
    0

    @yur, есть люди которые обзоры киноведов любят больше обозреваемых картин. Они потом за ними повторяют и думают что стали лучше чужими заученными словами.

  9. svitanak avatar
    svitanak16 сентября в 19:47
    0

    пойду смотреть, прям автор завлек:)

  10. Victor Gnatyuk avatar
    Victor Gnatyuk16 сентября в 20:01
    1

    Фильм очень понравился. На мой взгляд, он полностью соответствует атмосфере “Дюны”. Благодаря великолепному аудио- и визуальному ряду, а также хорошей актерской игре я почувствовал то, чего явно не хватало в предыдущих попытках экранизации книги. Сюжет фильма повествует точно по книге. С одной стороны, хорошо знаешь, что будет дальше. Но его хочется и хочется смотреть. Так затягивает. И, как это ни парадоксально, колоссальная затянутость сюжета только нравится все больше и больше. Конечно, это будут где-то три – четыре фильма. И это очень хорошо…

    deadmorozz avatar
    deadmorozz16 сентября в 21:34
    0

    @Victor Gnatyuk, Думаю, фильмов будет сильно побольше – ведь основных книг целых шесть. Вспомните Гарри Поттера.

    Victor Gnatyuk avatar
    Victor Gnatyuk16 сентября в 22:31
    0

    @deadmorozz, думаю, основных фильмов будет немного. И они в точности будут соответствовать классической книге 1965 года. По моим оценкам – три фильма примерно такого же размера, как и этот первый.

  11. deadmorozz avatar
    deadmorozz16 сентября в 20:25
    2

    На торрентах пока нет.

  12. Pala avatar
    Pala16 сентября в 22:14
    3

    “Уже готовлюсь к тому, что в комментариях появятся люди, которые кардинально со мной не согласны. Поехали.” А как готовишься-то? Как обычно – комменты потереть?)

  13. Mikhail Mitrofanov avatar
    Mikhail Mitrofanov17 сентября в 2:06
    0

    Эх, Шаламей и Зендая — это, конечно, здорово. Но литературная основа совершенно не вдохновляет.

  14. Reagan avatar
    Reagan17 сентября в 6:44
    2

    Шамале неплох, но сам фильм нудный, скучный и затянутый. Люди в кинозале засыпали. Да и зрителей было мало. Смотрели вчера в Капитолии на Вернадского. Если фильм провалится в прокате – ничуть не удивлюсь.

  15. Strong Tequila avatar
    Strong Tequila17 сентября в 19:38
    0

    Книгу не читал и не планирую.
    Первую дюну смотрел в советском детстве и какая же она скучная была, да ещё и длинная. Только это запомнил.
    Надеюсь этот вариант повеселее

  16. Alex Zubenko avatar
    Alex Zubenko17 сентября в 23:16
    0

    Тоько сходил. Очень понравился фильм. Может кто слышал куда девалась музыка из трейлера (Pink Floyd cover)?

  17. WoodooJazz avatar
    WoodooJazz18 сентября в 17:33
    0

    Артем, простите великодушно, но ваша статья выглядит надуманной. Прекрасный фильм снял Дени Вильнев. Захватывающее повествование, замечательная картинка, великолепная музыка Ханса Циммера. Смотреть интересно и тем, кто в теме и тем, кто впервые знакомится с сюжетом. Думается, что вопросы у вас возникли из-за персонального недопонимания. Разберитесь, пересмотрите фильм, перечитайте книгу… И еще, вы работаете в печатном СМИ, поработайте над слогом и формулировками. Это важно!

  18. la.khosta avatar
    la.khosta18 сентября в 22:39
    0

    Фильм огонь, картинка огонь, Музыка огонь. Смотреть строго в imax-e.

  19. Kirill_Volgin avatar
    Kirill_Volgin23 сентября в 7:04
    0

    Только что посмотрел.
    Графон, дизайн и операторская работа 10/10.
    Звук и музыка 10/10.
    Среди минусов, не раскрыты характеры персонажей, излишне серьезный тон повествования, предсказуемый сюжет точно следующий первоисточику (те, кто читал или смотрел старую дюну вообще никаким поворотам не будут удивлены). Первые полчаса это чистый кайф для глаз и ушей. Режиссеру явно не были интересны персонажи и взаимоотношения между ними. Ставлю 8/10, бегущий мне больше понравился. Пересматривать можно только из-за самого мира Дюны, а не ради персонажей и сюжета. Фильм можно сравнить с конфетой в очень красивой обертке, но со скучной начинкой. Хочется просто любоваться ею, а не есть.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь