Посмотрел Довод от Кристофера Нолана. Ничего не понятно, но очень интересно

Артём Баусов avatar | 48
FavoriteLoading В закладки
Посмотрел Довод от Кристофера Нолана. Ничего не понятно, но очень интересно

.етёмйоп ен оге ыв он ,оник еончилто отЭ

Именно так и воспринимается новый фильм Кристофера Нолана. Очень интересное кино, но понять (или захотеть понять) его смогут буквально единицы.

Нолан уже давно отличается тем, что не может снимать простые для понимания картины. Режиссёр закладывает в них особый смысл, не для всех. Он не может сделать по-простому — надо вновь и вновь выдавать нечто неповторимое.

Сюжетные игры со временем — любимое действо Кристофера. Так было в Начале, так произошло в Интерстелларе, так продолжилось и здесь.

Но что вас ждёт в Доводе? Сложно сказать.

Сюжет очень простой, если не начать вдумываться в него

Центральная мысль повествования — злой русский хочет уничтожить мир. Он не его, а значит не должен принадлежать никому.

После теракта в киевском оперном театре агент ЦРУ объединяется с британской разведкой, чтобы противостоять русскому олигарху, который сколотил состояние на торговле оружием. Для этого агенты используют инверсию времени, заставляющую уже произошедшие события идти вспять.

Инверсия играет огромную роль в повествовании. Такого ещё нигде не было, это уникальная фишка автора. Сам Нолан не раз говорил о том, что прорабатывал её не менее 10 лет.

Однако проблема в том, что вникнуть сложнее, чем вы думаете. Режиссёр изворачивает время так, как это максимально выгодно сюжету. При этом ответов на свои вопросы вы не получите ни в середине фильма, ни в финале.

Сценарий зациклен, равно как и сам фильм. Нет, серьезно. Вы можете начать смотреть Довод даже спустя 40 минут после старта, а потом просто поставить его на повтор. Ничего не изменится.

Это тот уникальный случай, когда даже опоздание на сеанс не испортит впечатлений. Потому что зритель не увидит полноценной картины происходящего ни в один момент времени. Просто по той причине, что автор не рассказывает вам ровно ничего. Есть некая вселенная, работающая по таким-то механикам. Но более глубокого разбора вы не увидите.

В центре сюжета Довода холодная война. Не между сверхдержавами, а между будущим, в котором все еще хуже, чем в 2020-м, и настоящим, куда из будущего закинули секретную технологию инвертирования.

Инверсия сталкивает события, которые идут в нормальной шкале времени, с проистекающими в противоположно направленной. Пули влетают в оружие, а не наоборот. В драках люди, двигающиеся нормально, бьют человечков в обратной перемотке, которые при этом взаимодействуют и атакуют героя в настоящем.

Посмотрите трейлер, там понятнее.

Концепция фильма построена не на текстовом или смысловом повествовании, а на визуальном. Иначе проглотить происходящее просто нереально.

Довод — это фильм-палиндром, который мог существовать только в формате кино и не имел бы смысла в любом другом виде.

Нолан приравнял зрителя к героям Довода

Персонажи Довода понятия не имеют, что происходит вокруг них. Ровно так же, как это случается со зрителем. Режиссёр поставил простого обывателя на место действующих лиц.

Если вы привыкли к тому, что в финале вам разложат все по полочкам, то здесь этого ждать не стоит. Придётся заниматься разжевыванием самостоятельно. Даже спустя сутки после просмотра уложить многие фрагменты картины в голове очень трудно.

Да, некоторые моменты переплетаются и раскрываются впоследствии. Но они не дадут вам полного понимания.

Тот же герой Джона Дэвиана Вашингтона не до конца осознаёт, что творится вокруг него. Да чего уж там, у него даже нет имени. Он просто Протагонист. Роберт Паттинсон играет, вероятно, ключевую роль в развитии сюжета, но тоже неясно, кто он и что вообще делает, как познакомился с Протагонистом и так далее.

Зритель не может поставить себя на место кого-либо из героев. И все по той причине, что до конца не понимает, кто и зачем здесь нужен. Герои совершенно не раскрываются по мере повествования, у них нет бэкстори, внятной мотивации. Они просто делают то, что им прописал сценарист.

Персонажи, скорее, смешат и генерируют шизоидные пафосные цитаты в духе мистера Смита из Матрицы. А фразу из отрывка «Не пытайтесь понять, главное — чувствуйте» стоило бы использовать в качестве слогана фильма.

Зато какая сочная картинка!

Где-где, а по части спецэффектов Нолан просто поражает. Компьютерной графики практически нет, всё снималось вживую.

Вы наверняка видели в сети, что для съёмок он разбил настоящий самолёт. И да, это так. Выглядит тот самый момент потрясающе. Постоянные взрывы, неугасающая динамика, инвертированные погони — всё поставлено на высшем уровне. А с учётом необычной фичи, выглядит свежо и технологично.

Бюджет в $250 млн ощущается как никогда. Постановка сражений, разрушения и натуральные трюки доставят вам море впечатлений. Это адреналиновый аттракцион со своей собственной внутренней драматургией.

Да и саундтрек получился забористый. Людвиг Йоранссон, молодой 35-летний композитор, создал незабываемую аудиосоставляющую и провёл её через всю картину, заставляя зрителя взбудоражиться.

Посмотреть определенно стоит. И не раз


Лицо зрителя после просмотра Довода

Потому что с первого просмотра вы вряд ли поймёте всю суть происходящего. Кому-то для этого потребуется 125 пересмотров.

Довод — это феномен, у которого нет аналогов. Нолан смог в очередной раз создать запутанный клубок, разобраться в котором придётся вам. Режиссёр дал нам впечатляющий блокбастер с огромным количеством натуральных спецэффектов и взрывов.

Перед нами тот редкий случай, когда фильм хочется пересмотреть уже на выходе из кинотеатра. И не только по той причине, что вы ничего не поняли.

P.S. Держите объяснение таймлайна Довода:


1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (32 голосов, общий рейтинг: 4.69 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Кино отличное, но очень запутанное.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 48

  1. RichardFerlow avatar
    RichardFerlow4 сентября в 20:15
    0

    Где смотрел то? В Мск кинотеатры работают или TS с торрентов?

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов4 сентября в 20:20
    2

    @RichardFerlow, в Москве кинотеатры работают)

    RichardFerlow avatar
    RichardFerlow4 сентября в 20:37
    0

    @Артём Баусов, блин, везет, в Новосибе закрыты до сих пор =(

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов4 сентября в 20:47
    0

    @RichardFerlow, верим, что скоро все изменится

    Кузьмич avatar
    Кузьмич5 сентября в 9:33
    2

    @Артём Баусов, со воорой волной, которую вот-вот ждут, в это не верттся. До января точно.

  2. Call Back Latah avatar
    Call Back Latah4 сентября в 20:25
    0

    В Костроме работают

  3. muratdk avatar
    muratdk4 сентября в 20:33
    7

    Если зритель отупел настолько, что не в состоянии уже мыслить и думать во время просмотра фильма, это не вина режиссера.

    madbro avatar
    madbro4 сентября в 20:35
    0

    @muratdk, а чья

    muratdk avatar
    muratdk4 сентября в 20:35
    0

    @madbro, зрителя, который разучился думать.

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов4 сентября в 20:47
    0

    @muratdk, так может объясните для тех, кто не понял?)
    Я честно пытался, но вопросов все равно осталось слишком много

    muratdk avatar
    muratdk4 сентября в 20:48
    0

    @Артём Баусов, я не смотрел)

    Roman_S. avatar
    Roman_S.4 сентября в 22:39
    6

    @muratdk, тот случай, когда «не смотрел, но осуждаю») без обид.

    no nick avatar
    no nick4 сентября в 23:53
    2

    @muratdk, так а наqуя ты тогда пишешь это, чудо пля…

    Frame_33 avatar
    Frame_335 сентября в 9:06
    0

    @Артём Баусов, давайте обсудим, что именно непонятно , быть может в чем-то сойдёмся)

  4. Андрей К. avatar
    Андрей К.4 сентября в 20:56
    4

    Непонятно и неинтересно.

  5. stepkin2 avatar
    stepkin24 сентября в 21:06
    1

    Тупое говно, не стоящее ни денег, ни времени. “Сказка орп белого акчыб”.

    Linwood avatar
    Linwood5 сентября в 1:49
    2

    @stepkin2, судя по приведённым здесь кадрам, совсем не про белого… Уж увольте, не надоть….

  6. vladgudkov avatar
    vladgudkov4 сентября в 21:27
    4

    Я как только услышу очередной бред про русских олигархов и КГБшников (которых давно нет) – сразу пропадает желание смотреть эту чушь про святых ЦРУшников и прочих наглосаксов.

    russianvoodoo avatar
    russianvoodoo5 сентября в 9:46
    0

    @vladgudkov, нет ни олигархов ни кгбшников… комментарий видимо из 2100 года.

    kexibit6 сентября в 6:24
    0

    @vladgudkov, зато фанат российского говна с таким же сюжетом, но с точностью да наоборот)))

  7. Anton Ruzanov4 сентября в 21:32
    2

    Редкостный бред…

  8. dustwashere4 сентября в 21:55
    6

    новостная лента на iphones.ru
    катался на электросамокате
    сходил в кино
    жду новых новостей из мира технологий

    hC5 сентября в 13:44
    3

    @dustwashere, затарился на Алике (забыли)
    :)

  9. taxcop avatar
    taxcop4 сентября в 22:01
    4

    Опять злые русские, мечтающие погубить весь мир. Сука ты, Ноланд, воздастся тебя, тварь, по делам твоим. Пропаганда Госдепа в действии. Ну-ну…

    Smolny avatar
    Smolny4 сентября в 22:52
    2

    @taxcop, как что-то плохое. Если существование пахомии наталкивает белого человека на создание шедевра – это прекрасно! Хоть для чего-то нужна эта безжиненная ледяная пустошь с орками.

  10. Alisa Selezneva avatar
    Alisa Selezneva4 сентября в 22:19
    1

    Русофобский фильм запретить хакерам спалить пендоские сервера автора данной статьи в фсб на допрос

    serj007 avatar
    serj0074 сентября в 23:21
    8

    @Alisa Selezneva, и тебя в психбольницу

    OIdBOY avatar
    OIdBOY5 сентября в 13:24
    3

    @Alisa Selezneva, а чего Вы ожидали, сначала посмотрите что Россия уже двадцать лет творит внешне и внутренне, а потом обижайтесь, что для запада вы угроза

  11. Smolny avatar
    Smolny4 сентября в 22:51
    1

    Кон-тра-мо-ци-я!
    Вся эта нолановсксая фигня уже была описана в 1965 :)

    kandebobr avatar
    kandebobr5 сентября в 9:04
    0

    @Smolny, интересно, не знал про это…

    я вспомнил Гиперион Симмонса

  12. iGitlin avatar
    iGitlin4 сентября в 23:39
    3

    ЧЕРНЫЙ “цсрушник – центральное скудное разумом управление. Назови хоть одно благое дело ЦСРУ и я вручу тебе купчую на дом…”,
    при помощи МИ6, после теракта в КИЕВСКОЙ опере, борется с РУССКИМ олигархом.
    Смотреть эту политизированную охинею даже не буду.
    Жаль что Нолан скатился с хорошего режиссера на Штатскую политическую проститутку.
    А еще говорят у нас цензура. Наш минкульт такое пропустил, а их минкульт небось на это денег дал.

  13. Ветеран Первой Диванной avatar
    3

    Кстати Довод идет 2.5 часа, поэтому не будет лишним перед просмотром сходить в уборную и высосать членом свою мочу из писуара.

    hC5 сентября в 13:45
    0

    @Ветеран Первой Диванной, спасибо поржал :))

  14. André Noir5 сентября в 0:58
    0

    Посмотрел неделю назад в кино. Не понравилось. Если подходить к фильму с точки зрения физики, то масса несостыковок. Ну, и сам сюжет достаточно идиотский.

  15. Roman_S. avatar
    Roman_S.5 сентября в 1:23
    2

    .агзом вырзВ

  16. others avatar
    others5 сентября в 2:21
    0

    все там понятно
    а главное что понятно – никакущий ГГ
    и в результате никакой эмпатии и провал по сути отличного сценария

  17. Phonerz avatar
    Phonerz5 сентября в 7:18
    2

    Сценарий фильма “Довод” в двух словах: фиорлавдфриармфвамвяраимфывимаролфывримвфроаиыварлаиоыпрваотпжовыерпруеопрваполптваотподчат икс ча счимод/тоилтвалтм твыаод/ та бум имбч пива поли врлоюпивролпи варолпивоиподлваипод/ваимодаимолита.

  18. Frame_33 avatar
    Frame_335 сентября в 9:05
    0

    Все там вполне понятно, после половины фильма многое становится на свои места (спойлерить не буду) но если немного соотнести одно к другому – все вырисовывается)
    А герои все прекрасно понимают, например Паттинсон сразу говорит что не будет ничего рассказывать , тк знает все и даже больше, после концовки становится понятно абсолютно все про него

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов5 сентября в 9:25
    0

    @Frame_33, только в финале он даёт новые поводы с отсылками к началу фильма и появляются новые вопросы, на которые нет ответов
    Некоторые из них я написал в обзоре как раз

    Frame_33 avatar
    Frame_335 сентября в 9:45
    0

    @Артём Баусов, там как раз он объяснил что протагонист это негр из будущего, который все и затеял, а для текущего персонажа это только половина пути, тк он даже не познакомился ещё с Патинсоном. А этот самый паттинсон, с оранжевым брелком на рюкзаке, это и есть тот что из будущего к нему вернулся и помогал с самого начала фильма, и он все знал. Поэтому не дал убить в хранилище негра)

    Артём Баусов avatar
    Артём Баусов5 сентября в 10:05
    0

    @Frame_33, так кто они по факту то?)
    Связь из ясна, а сами по себе они кто? Почему ГГ организатор?)

    Ладно, не думаю, что эти выяснения для комментариев. Не все смотрели фильм

    Frame_33 avatar
    Frame_335 сентября в 11:04
    0

    @Артём Баусов, ок) а то заспойлерим все

    others avatar
    others5 сентября в 13:32
    0

    @Артём Баусов, люди из будущего, которые решили сохранить мир настоящего

  19. sbarro avatar
    sbarro5 сентября в 18:02
    0

    Посмотрел сие чудо…..картинка красивая, эффектов до фига, но фишка не додумана, странна и не понятна….в итоге получили красивый бред.

  20. Victor Gnatyuk avatar
    Victor Gnatyuk5 сентября в 22:19
    1

    Посмотрел сегодня этот фильм. Как ни странно, мое мнение практически полностью совпадает с мнением автора этой статьи. Пойду его смотреть еще раз. Тем же, кто, не посмотрев фильм, здесь пишет тупые политические высказывания в духе “русофилии” или “русофобии”, скажу одно, баранами вы били, баранами и останетесь. Пардон, если кого-то обидел. Но поделом. Сравнивать же сюжет этого фильма с “Гиперионом”, это вообще просто нонсенс!

    Silmaril5 сентября в 23:19
    0

    @Victor Gnatyuk, вы внимательно читали комент про Гиперион? Сравнения сюжета там не было. И я соглашусь с автором комментария, что в определенных моментах Гиперион просто дает схожее с Доводом ощущение.

  21. Aparin6 сентября в 0:41
    0

    посмотрел в кино, есть пробелы в понимании сюжета, буду смотреть еще. Помню а детстве читал серию книг про Ориона, там главный герой также двигался из будущего в прошлое, есть аналогия… Если вы любите кино, то и так пойдете, а если нет, то не рекомендую, да вы и не пойдете.

  22. wintermute avatar
    wintermute6 сентября в 12:43
    0

    Фильм – квинтэссенция современной культуры. Торжество формы при бедности содержания.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь