Почему не надо покупать iMac с жёстким диском

Спасибо кэп.

Еще бы делали возможность его менять, если он выйдет из строя на прошке. А то всю матплату как-то жаба душит…

Согласен, HDD ваще дичь, и то что эппл их ещё ставит в дорогущие iMac, ну это Эппл, чё с них взять

Собственно, про фьюжен на 1ТБ можно сказать то же самое. Там SSD чисто на систему, все остальное будет на харде, пусть он и 7200. 2ТБ фьюжен уже можно разбить, ссд там 128. В новых моделях с Thunderbolt 3, к слову, для тех, кто уже купил, выходом будет внешний SSD с Type-C, правда у многих после Mojave появились проблемы с долгим запуском системы.

slalompics27 ноября 2018

1

@e-ch, в прошлом году взял топовый 27′ на fusion drive 2TB с той мыслю что все равно работаю с внешними ssd дисками (видео монтаж), так что разницы не будет. В итоге все равно жалею что не взял обычный, хоть и небольшой ссд – параллельно работаю и на макбук про 2018, и скорость системы там просто на совсем другом уровне. Думаю отвезти в сервис и сменить диск.

FiLunder_727 ноября 2018

0

@slalompics, поставьте систему на внешний ссд и будет вам счастье.

e-ch27 ноября 2018

0

@slalompics, не всё для вас потеряно. Если фьюжен у вас на 2 ТБ, то вы можете перенести данные и через загрузочную флешку или раздел запустить терминал и разбить фьюжен на хард и SSD. Это ведь не физический комбинированный диск, а софтверный массив из PCIE SSD и винта. Гуглите инструкцию, там всего пара команд в терминале. У вас будет 128 ГБ SSD и хард.

slalompics27 ноября 2018

0

@e-ch, спасибо, надо будет попробовать. а система по умолчанию стоит на ссд я так понимаю?

e-ch28 ноября 2018

0

@slalompics, Если разбить? Ставите куда хотите, но логично, естественно, систему и программы на ССД, а хлам на винт.

Интересно смотреть на людей, которые сидят за ПК 2001 года, потом подходят к новым макам на SSD и потом орут, что мак работает быстрее винды

Bigbox198127 ноября 2018

6

@Anton11, мак работает быстрее винды)

Muxaulo27 ноября 2018

3

@Bigbox1981, абсолютно одинаково быстро они работают. Скорость работы больше зависит от степени засранности ОС

iVillain27 ноября 2018

2

@Muxaulo, ну да, «абсолютно одинаково».. Дичайшая чушь

e-ch27 ноября 2018

1

@Muxaulo, на макоси степень засранности не так сильно влияет, как на винде, разве что любители всяких утилит и чистилок, которые предлагает контекстная реклама, потом с проблемами сталкиваются. А так, живет себе весь мусор от прог по отдельным папочкам и никому не мешает.

eugenecooper27 ноября 2018

2

@e-ch, УХАХАХА
ты сам в эту ХР ень веришь? На маке нужно забыть про торренты иначе все будет со временем тормозить так, что винда на более слабом компе отдыхает. Правда с ssd еще не пробовал
У винды есть утилиты и чистилки из коробки, а на osx для удаления более-менее серьезных приложений нужны сторонние приложения или махинации равноценные “зайти и удалить лишнее вручную в системных папках в windows”
а то, что мусор живет – это да! в винде есть пару системных папок, в которые ты не должен лезть сам, со всем остальным пространством диска делай что хочешь, хоть в корень пиши. Зато на маке наоборот красота – все как попало сваливается в 3-4 папки, которые еще вложены в 100500 других папок, остальные папки трогать не рекомендуется. При установке очередного приложения тебя в лучшем случае спросят на какой диск устанавливать, а удаление у половины приложений вообще не предусмотрено.
Да, конечно, после этого винда – Овно, мак рулит?!

DastarD27 ноября 2018

1

@eugenecooper, чувак, без обид, попахивает антисемитсмом. По факту что мак что винду можно привратить в помойку. Да, винду легче «держать в чистоте», в большей степени, думаю из-за проводника (файндер сосет, тут без оговорок), а может еще система располагает не свинячить, но если человек рукожоп…

ludvig9927 ноября 2018

1

@Muxaulo, ну так мак и не засирается в отличие от винды

axinfernis27 ноября 2018

1

@ludvig99, Да-да-да )))

FiLunder_727 ноября 2018

0

@ludvig99, ну кэш там чистить все же надо.

DastarD27 ноября 2018

0

@Muxaulo, не уверен по поводу что там быстрей, но что винда стабильней — это стопудов

axinfernis27 ноября 2018

0

@Bigbox1981, Во снах.

Chomusuke27 ноября 2018

0

@Anton11, я тут ругался с одним, который доказывал что «винда крутит свое колесико», а мак летает. Конечно.

Дожили…. диски оценивает по анимации скорости запуска сафари ))))

Dave27 ноября 2018

3

@OShap, а в чем проблема? Выдавать два полотна цифр из CrystalDiskMark? Это реальный сценарий использования, а не синтетические попугаи – самый наглядный для потребителя тест.

mibori27 ноября 2018

0

@Dave, проблема в том, что когда анимация зависит от того, какой носитель стоит в системе — это верный признак, мягко говоря, архитектурной недоработки. Меня бы, например, нахер за такое уволили. И правильно бы сделали.

Timber27 ноября 2018

2

@mibori, еще один виндовод заядлый. Сначала поймите, как работает анимация в мак оси, а потом уже рассуждайте на тему архитектурной недоработки.

В 10.14.1 макось научилась в апфс на обычных жестких дисках. И начались дикие лаги. Приходится откатывать такие машины на 10.13.х. Совпадение? Не думаю.
На компах с ссд и фд такой проблемы нет.

e-ch27 ноября 2018

5

@Kaji, во всём виновата жадность: понаставили в аймаки харды и фьюжены, а теперь выдумывают костыли чтобы их к единому стандарту в плане файловой системы привязать. Я уверен, сделай они в базовых моделях аймаков по умолчанию хотя бы 128 SSD и скажи “кому мало – цепляйте по USB/Type-C/Thunderbolt внешник” – проблем было бы меньше. Заодно и гигантский источник тепла бы убрался. Гораздо проще купить помойку на терабайт, чем эти лаги, внешние SSD и конструкторы со скотчем и феном.

Kaji27 ноября 2018

1

@e-ch, дело говоришь.

eugenecooper27 ноября 2018

1

@e-ch, это просто очередная тупость от apple. Почему другие системы поддерживают несколько видов файловых систем (в том числе и устанавливаются), а apple не может?

Chomusuke27 ноября 2018

0

@eugenecooper, согласен, могли бы hfs пока не вырезать

e-ch28 ноября 2018

0

@Chomusuke, никто её и не вырезал, на нее нельзя поставить систему. То, что в Мохаве привели всё к новым стандартам – наоборот, похвально, но недальновидность в плане накопителей непростительна для компании, ОС которой работает только на компьютерах её же производства. Они ведь не за один день APFS придумали, но до сих пор продолжают лепить конфиги с хардами. Пусть бы хоть SATA, но SSD ставили, разница в цене между 500 ГБ SSD и 500 ГБ HDD сейчас смехотворная. Или сделали бы слот для SSD там же, где оперативка вставляется. Пусть даже проприетарный.

Chomusuke28 ноября 2018

0

@e-ch, Так же можно и сказать, что APFS уже с прошлого лета поддерживает FD, просто релизная Хай Сьерра не поддерживала установку на такой накопитель, а теперь вот Мохаве не поддерживает установку на FD c HFS)))
Это не недальновидность, а их извечный маркетинговый прием, когда младшая комплектация устройства имеет один убийственный недостаток. iPhone с 8, а потом 16 гигами, жесткие диски в Маках, TN матрица в старом Эйре, 4 гига ОЗУ в младшем минике 2014, вот теперь последний писк – 128 гб ссд в современных Маках. We call it “дуй за новым”))

e-ch28 ноября 2018

1

@eugenecooper, ну давай, биллибой, поставь Windows 10 на FAT32 или хотя бы на более свежий ExFAT.

Chomusuke27 ноября 2018

0

@e-ch, я бы не сказал что FD это такая плохая идея. Напимер 128ссд и 2тб хард и того 2+ тб хранилища, быстрого и вместительного. И не такого дорогого. Не надо мучиться с переносом туда-сюда файлов и библиотек, все происходит автоматически. Жадность началась когда в 1тб стали ставить очень маленький ссд, который не помещал все нужные для работы в один момент файлы. А еще жадность никуда не делась. Самсунг уже снял с продажи ссд в 128 гб, сделав минимум 256, а Эппл считает норм такие ставить…

e-ch27 ноября 2018

0

@Chomusuke, это плохая идея, потому что система очень часто ошибается с выбором того, что должно быть на SSD. К тому же, такие костыли были актуальны в 2010-2012, когда SSD были дорогими даже на 64 ГБ, но сейчас уже на 500 стоят копейки, а Apple до сих пор смешат в этом плане. И это не только в аймаках: посмотрите на стандартные комплектации всех новых макбуков. При этом даже для айпадов и айфонов доступны совершенно иные объемы памяти, хотя по их логике должно было остаться 16 и 32 ГБ.

Chomusuke28 ноября 2018

0

@e-ch, ну чисто по субьективным ощущениям на одном маке с фд и просто ссд разницы почти нет.

e-ch28 ноября 2018

0

@Chomusuke, я работаю с ФД около года. Нет разницы, пока SSD не забит, потом начинается свистопляска.

Chomusuke28 ноября 2018

0

@e-ch, Что конкретно?

e-ch28 ноября 2018

0

@Chomusuke, Система начинает тупить в плане переноса данных с SSD на жесткий, в итоге новые проги тормозят, зато старый хлам может открываться моментально. К тому же, есть очевидная тупость в плане подсчета используемости: к примеру, у меня около 100 ГБ музыки в ALAC 24/96, она прекрасно может жить и на харде, но открывается ведь часто – думает комп. Угадайте, где он в итоге её оставит?

Chomusuke28 ноября 2018

0

@e-ch, По идее, что бы все 100гб перенеслись на ссд нужно каждую песню послушать)) В общем меня не напрягает – часто используемые проги работают как на ссд, что-то редкое можно и подождать пока запустится. Новые файлы и проги ставятся на ссд.
Хотя признаюсь сейчас я жалею что не взял ссд на 500 гигов, но это и из-за того что в цене они за 4 года не упали как я ожидал тогда.

e-ch28 ноября 2018

0

@Chomusuke, ну так в плейлисте, пока работаю, они все и “слушаются” =) И у меня та же люстра, хоть нужна и не так часто, явно запускается с харда и этим жутко бесит. Так что в дальнейшем буду использовать раздельно, лучше уж самому выбирать.

Я в АСЦ устанавливал Fusion Drive на iMac 21.5 2013 года. По тем временам стоило это 10 тысяч.

то, что анимация зависит от скорости носителя скорее дефект операционной системы, чем проблема медленного носителя.

Chomusuke27 ноября 2018

1

@mibori, анимация длится пока не загрузится программа, а скорость загрузки программы от накопителя и зависит.

Хороший SSD на 1Тб со скоростью ~3500Mb/s в районе 15-20тр можно найти.

С таким диском холодный запуск фотошопа будет быстрее, чем развёртывание свёрнутой вкладки на обычном HDD :D

axinfernis27 ноября 2018

0

@Metal, У Apple SSD 700$ стоит и то не самый быстрый ))

дожились – овновинда и линукс вполне себе нормально работают с винчестером, я вообще в игры играю, а osx уже не может

Chomusuke27 ноября 2018

1

@eugenecooper, «серьезно?»(тм)

В общем скажу больше – Маки с Fusion Drive тоже не надо брать. Mojave работает только на APFS, а с APFS на FD возникают проблемы.

Холодный старт – это жесть, но я забыл, когда последний раз перезагружал Мак и закрывал свой стандартный набор приложений (благо объем оперативки позволяет).

Есть iMac конца 2013 года, в 2017 году жёсткий начал умирать, сменил на SSD 512gb, как глаток свежевато воздуха для него