Этот 4K-монитор как будто iMac по качеству картинки, а стоит в два раза меньше! Обзор AOC U32U1

Николай Маслов avatar | 67
FavoriteLoading В закладки
Этот 4K-монитор как будто iMac по качеству картинки, а стоит в два раза меньше! Обзор AOC U32U1

С мониторами в России как-то не складывается: львиная доля пользователей покупают их по остаточному принципу, оставляя современные решения для узкого сегмента профессионалов.

Подходящих в качестве единого стационарного рабочего места дисплеев для ноутбука на рынке ещё меньше, и те — узкоспециализированные, не для развлечений.

А ведь бывает иначе: протестированный нами 32-дюймовый монитор AOC U32U1 с дизайном Studio F. A. Porsche предлагает первоклассную 4К-картинку для работы в sRGB, благодаря честному HDR подходит для игр и просмотра кино. И ноутбук заряжает.

И не только. Пора менять монитор. Забирать здесь и прямо сейчас.

Настоящий Porsche на рабочем столе


Футуристично и строго. Линии отточены и просты

Единственный стиль, который никогда не выходит из моды — деловой минимализм. Именно его концепт реализовали Porsche, создавая AOC U32U1.

Получилось настолько круто, что дизайн устройства был отмечен престижной премией Red Dot в 2019 году, и неспроста: во время работы создаётся ощущение, что огромная панель практически «парит» над столом.


Подставка кажется невесомой. Но выдержит очень много

Вдобавок, минимальные черные рамки под стеклом и отсутствие броских элементов создают эффект полной безрамочности.

Массивные литые «ноги» не только прочно удерживают монитор, но позволяют разместить небольшую Bluetooth-колонку или бросить наушники. Места под Mac Mini, навскидку, тоже хватает.


Логотип – единственный броский элемент на крошечных рамках

Жаль, внешний блок питания с такой компоновкой придётся прятать каким-то образом (например, крепить под столом), или маскировать аксессуарами.

Но о нём довольно быстро забываешь, потому что инженеры AOC решили сделать U32U1 прекрасным со всех сторон.

Лучшие решения для удобства пользователя


Блок с электроникой лаконичен и строг. Но в этом и есть волшебство

Вся электроника флагмана AOC вынесена в матовый металлический модуль на подставке, который соединен с корпусом матрицы шарниром, обеспечивающим вращение экрана в 2 плоскостях:

  • по часовой стрелке до 90º, для поворота в книжный режим;
  • по наклону относительно стола от −3.5º до 18.5º.

В свою очередь, крепление модуля обеспечивает ещё одну степень регулировки, поднимая экран на 12 сантиметров.


Спрятанный шарнир позволяет экрану двигаться мягко, но точно

Если и этого окажется мало, вокруг свой оси экран вращается в диапазоне от −40º до +40º благодаря ещё одному шарниру, спрятанному в подставке.

При любом движении подставка абсолютно статична и даже не проскальзывает — масса «ноги» не позволяет. Так что подставка, прекрасная внешне, на самом деле чрезвычайно функциональна.


Регулировке поддаётся все, что понадобится

Впрочем, для фанатов настенного монтажа и пневмокронштейнов флагман AOC тоже можно рекомендовать: под задней есть крепление VESA 100×100 для установки на кронштейн.

Вот только зачем портить готовое решение? Благодаря облегченной матрице и раздельным элементам регулировки менять угол наклона и поворачивать монитор очень легко.


Даже легче, чем у иных 24-дюймовые вариантов попроще. И никаких люфтов, геометрия поворотов — идеальная, точность вращения безукоризненна.

Вынесенный блок так же влияет на центр тяжести, смещая его. Из-за этого возрастает устойчивость, так что опрокинуть монитор случайным касанием или тряской стола просто невозможно.

Матрица из будущего?


Изображение не хуже, чем на экране MacBook

Как бы не был хорош дизайн, основа монитора — его матрица. Для U32U1 специалисты AOC выбрали 31,5-дюймовую IPS-панель разрешением 3840×2160 точек с матовым покрытием.

Последнее — высшего качества. На качество картинки не влияет, а вот блики устраняет чуть больше, чем полностью.

Подсветка реализована с помощью белых светодиодов (W-LED) и распределена на отдельные зоны для большей эффективности.


Углы обзора предельно велики

Её яркость меняется в зависимости от настроек:

  • минимальная — 110 кд/м² (комфортно в темноте);
  • обычный режим — 350 кд/м² (достаточно в офисе, с учетом отличного антиблика);
  • HDR-режим — 630 кд/м² (хватает для реальной работы HDR).

Максимальная яркость, огромная для IPS статическая контрастность в 1300:1 и 10-битная разрядность матрицы обеспечили AOC U32U1 полноправный сертификат Vesa Certified DisplayHDR™ 600.

Изображение для профессионалов


Цвета можно сделать сочными, как у AMOLED

Соответствие HDR600 обеспечивает превосходную картинку в динамике, а совокупность характеристик и тщательная калибровка — поддержку цветового охвата sRGB 135%, Adobe RGB 100% и DCI P3 98%, обеспечивая запросы самых требовательных пользователей.

Говоря простыми словами: изображение на AOC U32U1 будет в точности повторять типографский оттиск, копию на экране iPhone, макет в типографии и реальные цвета мира, сделанные на калиброванный фотоаппарат.

Стоит особенно обратить внимание именно на соответствие стандарту DCI P3 в 98% — те самые 100%, что ответственны за насыщенное, фотореалистичное изображение MacBook и iPhone.


Зерно экрана незаметно, искажений от матового покрытия нет

Для гарантированно стандартизованного изображения с учетом всех параметров в меню выбора цветовой температуры монитора есть видеорежим с эмуляцией пространства sRGB.

Он снижает яркость, блокирует регулировки и обеспечивает минимальные искажения от стандартов. И позволяет сэкономить на калибровке, которая заметна даже на фоне что с цены AOC U32U1.

Немного портит картину максимальная частота кадров и задержка, которые составляют 60 кадров в секунду и 5 мс, соответственно. Профессиональных кибер-спортсменов это может отпугнуть. И это хорошо — нам больше достанется.

Настройки — одним пальцем


Самый удобный способ управления

Поскольку устройство получилось крайне технологичным, инженеры AOC обеспечили его продвинутым меню. С которым пользователю рано или поздно стоит познакомиться.

Для входа и навигации используется единственный 5-позиционный джойстик, спрятанный на задней крышке самого дисплея, под правую руку.


Нажатие активирует наэкранное меню, движения в стороны активирует быстрые функции:

  • вверх — выбор видеовхода (можно задействовать все, переключаясь в нужный момент);
  • вправо — громкость динамиков;
  • влево — включение функции Clear Vision, ответственной за четкость картинки;
  • вниз — смена предустановленных уровней яркости подсветки.


Разобраться несложно. Чаще всего хватает базовой заводской настройки

Само меню содержит чрезвычайно подробные настройки, умещающиеся в 6 пунктов:

«Яркость» содержит базовые настройки яркости/контраста/гаммы и динамической контрастности;

«Настройка изображения» прячет активацию режима HDR, выбор видеорежима и «разгон» матрицы;

«Настройка цвета» позволяет выбрать цветовую температуру и активировать ряд фирменных функций, часть которых прячется и во вкладке «Улучшение изображения».

«Дополнительные настройки» и «Настройка меню» позволяют гибко настраивать разнообразные системные штуки. Настолько подробно, что не всякий гик их будет применять.

Полезные фишки, улучшающие жизнь


Калибровка точна из коробки. Но всё можно изменить по вкусу

Фирменные функции AOC, упомянутые выше, настолько влияют на итоговую картинку, что о них необходимо упомянуть подробно.

🔥 «Овердрайв» переключает «степени разгона» матрицы или отключает его, снижая шлейфы в динамичных сценах. Получается довольно адекватная замена альтернатива частоте в 144 Гц, так любимой в киберспорте.

🔥 DCR (Dynamic Color Rate), аналогично HDR, автоматически увеличивает яркость монитора на темных изображениях и снижает ее на светлых.

У неё есть своё преимущество — работает с любым контентом.


Цвета – огонь: точные для работы, привлекательные для игры

🔥 DCB (Dynamic Color Boost) активирует выбор профиля цветокоррекции для выбранного пользователем участка экрана. Результат применения любого из них можно сравнить с исходным изображением на мониторе.

С учетом воспроизводимой цветности, это позволяет отказаться от тестовой печати даже в профессиональной работе с графикой.


Монитор отлично справляется со сложными тенями и плавными переходами

🔥 LowBlue включает фильтр синего для подсветки, немного искажая гамму, но снижая нагрузку на глаза при длительной работе. В свою очередь, незаменимо для текстов.

🔥 «Скорость ОД» переключает стандарт Display Port и видеовывода USB-C во время работы. Пригодится для ряда источников, по умолчанию пытающихся работать в 4К/30fps.

Все для работы: подключаем, заряжаем


Все по одному проводу? Реальность!

Блок электроники флагманского монитора AOC хранит ещё одну фишку: за счёт его статичного размещения, провода сохраняют постоянное местоположение.

Один раз закрепил, спрятал (если придумал, куда) — и больше никаких проблем. А «хвостов», в том числе одновременно задействованных, у U32U1 может быть очень много.


Все разъемы полногабаритные и соответствуют последним ревизиям стандартов

В качестве основных видеовходов пользователь может воспользоваться HDMI 2.0, HDMI 1.4 или полноразмерным Display Port 1.2. Это для тех, кто использует настольные платформы или приставки.

Куда практичней использовать Thunderbolt 3 в формате USB-C, который обладает полным перечнем поддерживаемых протоколов, благодаря которым подключенный ноутбук:

  • выводит видео в режиме эмуляции DisplayPort (DP Alt Mode);
  • получает доступ к 3 полноразмерным USB-A на задней панели;
  • заряжается подключенное устройство по стандарту Power Delivery с мощностью до 65 Вт.


USB поддерживают все аудиовывод и сквозную зарядку

По одному кабелю — всех зайцев убить можно. Кто сетовал на единственный выход некоторых новых ноутбуков?

При этом один из USB-A (желтый) не выключается в то время, когда монитор уходит в спящий режим. В нём можно оставить что-то на зарядке, например смартфон.


Закрытый ноутбук все равно заряжается

Для активации USB-хаба так же предусмотрен широкий порт USB-B версии 3.0. Его одновременная активация с USB-C позволит переключать и маршрут хаба, если устройства в нём позволяют такую манипуляцию.

И колонки отдельно покупать не надо


Громкости хватит для просмотра фильмов, роликов или голосовых чатов

Хаб, кстати, полнофунционален: USB-акустика подключается в любой дата-порт, работает и даже питания хватает. А вот USB-C в обратную сторону для аудиовывода не работает.

Удивительно, но у столь современного устройства есть классический выход на 3,5-миллиметра для проводной акустики.

Анахронизм? Навряд ли: аудиотракт приличный, неплохо раскачивает «мониторные» наушники.


Все провода есть в комплекте

Свои колонки в U32U1 тоже есть: универсальные широкополосные близнецы по 2 Вт расположены в верхней части блока с электроникой.

Звучат не идеально, но уж точно лучше, чем ничего.

Пора менять монитор. На AOC, конечно


Портретный режим? Одним движением руки

Надо ли говорить, что фильмы и современные игры на нём — невероятное удовольствие с максимально детализированной картинкой? Или что монитор обеспечивает безукоризненно красивое изображение во всех домашних и офисных сценариях?

Или что флагман AOC не хуже настольных мониторов для Apple для профессионального применения?

Кажется, это и так очевидно: AOC U32U1 оснащен всем необходимым для развлечений и работы, соответствуя самым жестким стандартам качества изображения.


Благодаря расширенному цветовому охвату sRGB 98%, поддержке HDR600 и 10-битной матрице он может использовать без дополнительных настроек в печатной деятельности или обработке фотографий для самых требовательных заказчиков.

А благодаря продвинутому набору интерфейсов — стать единым рабочим местом для всех устройств, от приставки для ноутбука. И позволит отказаться от всевозможных переходников, хабов, зарядников, собрав рабочее место «все-в-одном».


Великолепный компаньон MacBook. Или приставки. Или Mac Pro. Или всех вместе

Заплатить придётся немало: на данный момент AOC U32U1 стоит 72 760 рублей, хотя и окупает каждый вложенный рубль. Можно забрать здесь и немного сэкономить.

Да и повышенную благодаря удобному рабочему месту работоспособность со счета сбрасывать не стоит. Пора менять монитор.

Идеальное изображение всегда, везде и для всего стоит того, чтобы заплатить на десятку больше, чем за конкурентов. И даже не задумываться о потраченных деньгах.

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (44 голосов, общий рейтинг: 4.16 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Один из лучших мониторов. Для профессионалов и любителей идеального изображения.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 67

  1. AlexanderZ avatar
    AlexanderZ24 декабря 2020
    11

    Менюшка страшненькая.

    Y.Badiner avatar
    Y.Badiner24 декабря 2020
    12

    @AlexanderZ, подставка ещё страшнее. Это ж надо было настолько неудобную хрень выдумать.

  2. oleg medvedev24 декабря 2020
    7

    Ребята вы наркоманы

    Как будто 32 дюйма 4К iMac 27 5K

    Подставка куриная лапка Porsche и стоит почти как LG 27 5K

    Kotiara avatar
    Kotiara24 декабря 2020
    1

    @oleg medvedev, я бы взял лыжи, сейчас для игр купил lg 27gl850-b – картинка просто сказка (2к монитор, тк нет нормальной видяхи для 4к настроек)

    Axaos avatar
    Axaos25 декабря 2020
    0

    @Kotiara, а что по Гц?

    Akbolat.SS avatar
    Akbolat.SS25 декабря 2020
    0

    @Axaos, 144 через DP или 120 через HDMI
    у самого такой)

  3. W3ST avatar
    W3ST24 декабря 2020
    4

    ЛОС — никогда!

  4. maxselect avatar
    maxselect24 декабря 2020
    5

    Дизайн, премия, а провода как висели соплями, так и висят. Не решена эта задача.

  5. Astravod avatar
    Astravod24 декабря 2020
    21

    “Этот 4K-монитор как будто iMac по качеству картинки, а стоит в два раза меньше!”
    Почему монитор сравнивается с iMac по стоимости? Не понял логики заголовка статьи.

    amstel8 avatar
    amstel824 декабря 2020
    13

    @Astravod, а смысла вообще никакого нет
    он ни в какое сравнение не идёт с imac – там на меньшей диагонали разрешение выше)

    Kiri11 avatar
    Kiri1124 декабря 2020
    11

    Только в аймаке еще и начинка с целый комп, а тут просто монитор!

    denhol avatar
    denhol24 декабря 2020
    5

    @Astravod, вы просто не поняли) статья про то, что ЛОС настолько афигел, что их мониторы стоят, как пол аймака.

  6. Iuri avatar
    Iuri24 декабря 2020
    9

    Лучше добавить немного и аймак взять))

  7. amstel8 avatar
    amstel824 декабря 2020
    18

    4k 32 дюйма = картинка с macos будет зернистая (ищем статью на этом же сайте годовалой давности). И какой тогда смысл?

    inciter avatar
    inciter24 декабря 2020
    9

    @amstel8, именно. Там позорные 140 ppi (маковская ретина ≈220 ppi)

    nlited25 декабря 2020
    0

    @amstel8, не будет она зернистая – все отлично выглядит, говорю как обладатель монитора с аналогичным размером диагонали и разрешением. Все (в том числе тот автор с айфноса) зачитались задротсткой статьей на macosworld и повторяют эти сухие цифры как мантру. На деле при сочетании такого размера диагонали с uhd-разрешением никаких проблем нет в т.ч. при выставлении оригинального разрешения uhd- погуглите обзоры заданных техноблоггеров на подобные мониторы

  8. mek321 avatar
    mek32124 декабря 2020
    1

    1. Подставка у этого монитора (третья фото)
    https://www.iphones.ru/wp-content/uploads/2020/12/aoc-monitor-review-iphones-ru.jpg
    похожа на часть стула из летнего кафе))

    2. АОС за 72к ….. ну хз…

  9. sks4s avatar
    sks4s24 декабря 2020
    0

    а какой внешний монитор сейчас стоит выбрать для макбук про (тысяч за 50-70, лучше дешевле)? Если в основном работа с фото и видео по 8-10 часов в день, диагональ не больше 27-29

    CougesingPeople avatar
    CougesingPeople24 декабря 2020
    1

    @sks4s, смотри в категории 27″ 2560×1440
    не совсем из той ценовой категории, которые ты указал,
    но я бы посоветовал эти два:
    HP Z27n G2
    BenQ PD2710QC ( этот поинтереснее но с benq надо очень аккуратно при покупке, попадаются часто битые пиксели, но по гарантии можно поменять если их больше 4 вроде или что-то такое, поэтому надо ехать самому смотреть)

    AlexWolf avatar
    AlexWolf24 декабря 2020
    1

    @sks4s, сам долго выбирал, остановился на ViewSonic VP2785-2K. Ещё не привезли, но по цене/характеристикам выглядел хорошо.

    mnemonic avatar
    mnemonic24 декабря 2020
    2

    @sks4s, Dell U2720 (или его замену 2721, если уже вышла, сам не слежу).
    Там и usb c hub, и питание ноута по тому же кабелю и встроенный dac, хорошая картинка, полуматовый экран и тд
    Сам юзаю с макбук про.
    Не хватает только встроенных колонок для фоновой музыки (но это уже на любителя).

    mnemonic avatar
    mnemonic24 декабря 2020
    0

    @mnemonic, уточню: речь о U2720Q. 4k модель.

    desolov avatar
    desolov6 января в 15:50
    0

    @mnemonic, сам присматриваюсь к U2720Q. Только вот не знаю, хватит ли его мощности в 90W для зарядки моего MBP 16, блок питания которого 96W.

  10. CougesingPeople avatar
    CougesingPeople24 декабря 2020
    1

    Усиленно делают внимание в статье, что данный экземпляр типа не хуже мониторов от Apple и норм будет если его подключать к макбуку. Но в реальности он абсолютно неюзабелен в связке с macos. При таком разрешении и диагонали весь интерфейс будет крошечным, и с ним будет некомфортно работать. С таким разрешением будет норм 24 дюйма но никак не 31,5

    Никита Горяинов avatar
    Никита Горяинов24 декабря 2020
    3

    Я ради интереса проверил. Там нет выбора разрешения. Поддерживается встроенный в macOS механизм масштабирования. На максимальном всё очень крупное. Так что нет такой проблемы «слишком мелко» и так далее. Можно сделать как угодно из четырёх вариантов – так же, как на встроенном экране MacBook.

    Откуда вы делаете такой вывод? Явно не использовали ведь.

    CougesingPeople avatar
    CougesingPeople24 декабря 2020
    8

    @Никита Горяинов, У эппл сейчас все дисплеи ретина. А в ретина дисплеях видимое разрешение в два раза меньше чем их физическое разрешение. При таком раскладе один видимый пиксель состоит из четырёх физических пикселей. У эппл размер интерфейса привязан к количеству пикселей на дюйм (когда пересаживаешься с макбука на аймак разницы в размере интерфейса не видно). PPI легко вычисляется из диагонали и разрешения экрана (ppi calculator в гугле)
    Интерфейс смотрится хорошо, когда ВИДИМАЯ плотность пикселей близка или равна 110 PPI. А в данном мониторе 140 PPI, соотвественно интерфейс будет мелкий. Как вы и сказали вы можете выбрать любое масштабирование изображения в настройках macOS, но если оно не будет в два раза меньше родного разрешения экрана, то картинка станет мутноватой. Так происходит потому, что физическое количество пикселей всегда чётное и делится только на два. При произвольном масштабировании один видимый пиксель будет выводится не целым, а десятичным количеством пикселей(что невозможно, так как физический пиксель не делится)
    в таких ситуациях видеосистема закрасит соседние пиксели в оттенок основного, таким образом получится замыленность, которую особенно хорошо видно на тексте и линиях, толщиной в один пиксель. Для дизайнеров например это критичный момент.

    yJIeTHblu avatar
    yJIeTHblu24 декабря 2020
    0

    @CougesingPeople, а у меня вот глаза слишком напрягаются при кратном масштабировании – пытаются углядеть пиксели. Поэтому небольшое мыльцо – мне хорошо. Например, как на iphone 6 plus было, 3x там было где-то 1150 по ширине, а потом ещё масштабировалось в экран 1080. На мбп 15 вообще масштаб сделал как дефолт у 13.
    Думаю, если не смотреть в упор, то вполне норм (1.2-1.5м).

    zews avatar
    zews25 декабря 2020
    1

    @CougesingPeople, не будет там ничего мутноватого. Жёсткое мыло будет если выбирать не hidpi разрешение. Там проблема только в производительности графического чипа. Встройкам от интела тяжело рендерить двухкратное разрешение при масштабировании и поэтому могут появляться лаги, подёргивания в интерфейсе. На М1 пишут, что проблем нет, на 15-дюймовых маках тоже, т.к. есть дискретное видео.

    nlited25 декабря 2020
    0

    @zews, плюсую, фигня все это, когда речь идет о такой диагонали

    nlited25 декабря 2020
    1

    @CougesingPeople, если отключить задротство, то обнаружится, что при диагоналях 31-32 дюйма uhd мониторы отлично дружат с макосью – замылённости нет, как и слишком мелкого интерфейса. У меня с такой же диагональю и разрешением монитор BenQ – 140 PPI при диагонали 32 дюйма не вызывает никаких проблем, а еще есть чуть более крупный вариант, предлагаемый макосью – PPI получается 120, что вообще не сильно отличается от эталонных эпловских 110. Так что теория теорией, а практика практикой как бы

    zews avatar
    zews25 декабря 2020
    0

    @nlited, я себе взял LG, но 27 дюймов. Опробовав, сейчас взял бы монитор большей диагонали, т.к на полном 4к не очень комфортно. Мелко всё, хоть и могу почти во всех программах увеличить шрифты. Оптимальное разрешение 3008х1692 когда и куча окон помещается и текст хорошо читаем, но мой мак 2015 года оказался слаб для такого разрешения, ведь он его рендерит в двукратных значениях.
    Тут уж либо новый компьютер брать, либо для 27 дюймов QHD разрешение

    nlited25 декабря 2020
    1

    @zews, понимаю вас – ниже написал как раз в комменте, что если речь идет о 4k uhd и диагонали меньшего размера, например 27″, то уже могут быть проблем с мелкостью, что как бы понятно. Но на 31-32 дюймах все хорошо. Правда я в основном выставляю масштабируемое разрешение которое выглядит как 3360х1890 – люблю далеко сидеть от монитора. Мак себя хорошо чувствует, проблем нет. У меня MBP 15″ 2018

    zews avatar
    zews25 декабря 2020
    1

    @nlited, ну да, у меня проблема больше в железе, если комп более-менее новый, да ещё и с дискретной видюхой, то выбрать комфортное разрешение не составит труда. И совсем необязательно убиваться и искать пресловутый 5к моник за немалые деньги

    nlited25 декабря 2020
    1

    @zews, притом, что 5к моников в таких диагоналях не делают, а 6к по пальцам одной руки и стоят они как подержаный фольксваген поло

    zews avatar
    zews25 декабря 2020
    0

    @Никита Горяинов, если при зажатом options нажать Масштабированное в настройках монитора, то появится список разрешений

  11. sissa avatar
    sissa24 декабря 2020
    0

    У меня в андроид телефоне такое же разрешение! 😁

    ​? avatar
    ​?24 декабря 2020
    3

    @sissa, только он в нем не работает))

    TutorAtog24 декабря 2020
    0

    @sissa,я не буду вас оскорблять. Почитайте про оптимальное разрешение для расстояния, ну и вообще смысла в больших цифрах не много.

  12. SantaFox avatar
    SantaFox24 декабря 2020
    0

    А кто кроме родного эппловского Pro XDR лучше всего дружит с новым поколением прошек на М1?

    ozyab avatar
    ozyab24 декабря 2020
    0

    @SantaFox, LG Ultrafine 4K и 5K. Вам религия не позволяет зайти на сайт Apple в раздел с мониторами?

  13. Archangel avatar
    Archangel24 декабря 2020
    4

    К подставке грех не сказать “Ну и урод же”. Сам экран обычный хоть и цвета нам не понятны как бы вы их не описывали

  14. andrew.b avatar
    andrew.b24 декабря 2020
    1

    Николай, извините, он Вам правда понравился?
    Ну потому что дизайн явно не от Джонни Айва, да и разрешение так себе для этой диагонали. И производитель не был замечен в производителях топ мониторов. Да, LG с похожими характеристиками на 12 к дороже (у них на сайте), но это LG…
    Непонятно

    Николай Маслов avatar
    Николай Маслов24 декабря 2020
    0

    Да, нравится. AOC очень давно делают годные вещи недорого, знаком с ними очень давно – с появления на российском рынке. Производство матриц своё, сборка неплохая, работают долго.

    К LG у меня есть очень много вопросов из-за псевдо-4K и оболочек. Сорри.

    tamtam avatar
    tamtam24 декабря 2020
    0

    @Николай Маслов, так AOC это вроде уже не тот самый, что был когда покупали в студии? И чем LG Ultra не подходят, их вроде и сама Apple советовала?

    nlited25 декабря 2020
    0

    @tamtam, хотя бы тем, что там 27″ максимальная диагональ

  15. NikoPiter68 avatar
    NikoPiter6824 декабря 2020
    1

    Николай явно не просох после 19 декабря… Как можно сравнивать, и то по цене, полноценный моноблок и простой монитор?!?

  16. Suarezz avatar
    Suarezz24 декабря 2020
    1

    Кстати, LG UltraFine 5к и 4к куда то пропали из продажи.

    tamtam avatar
    tamtam24 декабря 2020
    0

    @Suarezz, да, летом купил 24, а сейчас смотрел и нету уже. Фактически только Dell остался, но он без usb-c.

    И непонятно зачем за 75 брать это, если 5к от LG стоил не намного дороже. Те те кто на монитор тратят такую сумму не для баловства их берут и тут пляж минус десятка другая роли не играет.

    Николай Маслов avatar
    Николай Маслов24 декабря 2020
    0

    В ближайшее время ждет жестокий дефицит техники.

    tamtam avatar
    tamtam24 декабря 2020
    0

    @Николай Маслов, в смысле? Вы в контексте ковида или чего-то другого?

  17. Pinkerton avatar
    Pinkerton24 декабря 2020
    3

    4к можно покупать только с диагональю 24
    если диагональ 27 дюймов, то нужен уже 5К, это связано с особенностью macos, масса статей про это написана.

    32дюйма при 4к — лучше уж телевизор TLC купить

  18. KatieMac avatar
    KatieMac24 декабря 2020
    0

    Я бы в сторону Eizo смотрела

    nlited25 декабря 2020
    0

    @KatieMac, они стоят других денег вообще если что ;)

  19. oreons avatar
    oreons24 декабря 2020
    0

    LG 27UL650W (4k) через SwitchResX стоит HiDpi разрешение 2560×1440 на реальном 4k. Вся красота шрифтов есть, никакого мыла)

    zews avatar
    zews25 декабря 2020
    0

    @oreons, а зачем для этого switchRes? Это можно в стандартных настройках выбрать

  20. Sergey Kosovsky avatar
    Sergey Kosovsky24 декабря 2020
    0

    колхоз

  21. frantsouzov avatar
    frantsouzov24 декабря 2020
    0

    “изображение на AOC U32U1 будет в точности повторять … реальные цвета мира, сделанные на калиброванный фотоаппарат.”

    А что, у нас уже и фотоаппараты калибруются? 🤦‍♂️

  22. Petrovich P. avatar
    Petrovich P.24 декабря 2020
    0

    Ножка как у вешалки для одежды. Самый неудобный вариант – места на столе занимает на самом деле много, причём неудобно много

  23. iVillain avatar
    iVillain24 декабря 2020
    0

    Урод.. Дизайнеры вдохновлялись гладя на стулья пивнушки)

  24. inKilTie avatar
    inKilTie25 декабря 2020
    0

    Для любого макбука в связке сейчас нет ничего лучше LG 5K 27″, LG 4K 21.5″ или же Pro Display XDR 6K 32″, – так как все что ниже ~218ppi является полным прососом по качеству изображения, и обычный пользователь должен минуты за 2 понять что его макбуковый ретина экспириенс превратился в тыкву. Я сам вложился в XDR Standard Glass, не думаю что в ближайшие годы будет что-то лучше с параметрами 6K, 218ppi, 32″. Имхо, для работы с любой графикой ретина и выше уже как негласный стандарт.

    inKilTie avatar
    inKilTie25 декабря 2020
    0

    До XDR использовал HP Z32 c ppi 160 вроде, это было плохо, продержался не долго.

    svitanak avatar
    svitanak25 декабря 2020
    0

    @inKilTie, близорукость?

    inKilTie avatar
    inKilTie25 декабря 2020
    0

    @svitanak, небольшая есть, что-то типа -0.60, даже очки не требуются при таком. А что?

  25. nlited25 декабря 2020
    0

    Как выше писал в комментах, у меня подобный монитор, но от BenQ – тоже IPS-матрица с разрешением UHD (3840×2160) и диагональю в 32″. Зарядки в 60вт по type с за глаза хватает для нормальной зарядки MBP 15″, а насчет идиотских тем про PPI и неэталонное разрешение, хочу сказать следующее.
    Действительно с точки зрения философии Apple этот монитор, как и любые другие UHD (3840×2160) мониторы диагональю больше 24″, является неправильным, поскольку его PPI (видимая плотность пикселей на дюйм) не соответствует стандартам HiDPI или Retina (когда видимая картинка в два раза меньше физического разрешения монитора и один видимый пиксель состоит из четырёх физических пикселей). По задумке Apple интерфейс macOS выглядит хорошо, когда PPI находится в районе 110. При диагонали 32″ и полном разрешении 3840х2160 PPI составляет 138 (что считается слишком мелким), а при масштабировании до Retina, когда видимое разрешение составляет 1920х1080, PPI будет равен 69, что слишком крупно.
    Однако на деле все эти заморочки стоит принимать во внимание разве что каким-то очень специфическим юзерам вроде графических дизайнеров-перфекционистов, и то не факт. Я спокойно включаю либо родное разрешение 3840х2160 и не страдаю от мелкости, либо включаю чуть более крупное предлагаемое макОсью масштабируемое разрешение, которое выглядит как 3360х1890 и при котором соотношение PPI равняется 120, что несильно отличается от “эталонных” эпловских 110. Никакой мутности и прочих огрехов не наблюдаю – картинка отличная, а кто говорит иначе, выводы делает основываясь на теоретических статьях, а не на личном опыте.
    Тут же надо оговориться, что при UHD разрешении на тех же популярных 27 дюймах все может быть уже действительно не так радужно – например родное uhd- разрешение такого монитора почти наверняка будет слишком мелким.

  26. nlited25 декабря 2020
    0

    PS работаю периодически за 27″ iMac с 5К – экран само собой огонь с ультрачеткой картинкой, но совершенно нет такого, что после него UHD в 32″ кажется говном – при таких разрешениях уже все равно и то и то выглядит очень четким и принципиальной разницы как по мне нет. Зато есть принципиальная разница в плане диагонали – 27″ кажется лилипутским

  27. Usan avatar
    Usan25 декабря 2020
    0

    Запилите статью про портативные мониторы для мак и ипхонов

  28. ipg avatar
    ipg26 декабря 2020
    0

    ему бы еще камеру встроить и микрофон…

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь