Обзор ОНО 2. Второй раз не пойду

Артём Баусов avatar | 17
FavoriteLoading В закладки
Обзор ОНО 2. Второй раз не пойду

Позавчера на большие экраны России вышла вторая часть экранизации одного из самых известных романов Стивена Кинга – «Оно».

Мы уже сходили на премьеру и делимся впечатлениями. Забегая вперёд скажем, что он не настолько «ужасен», как хотелось бы. Но обо всем по порядку.

Создатели «Оно 2» сами поставили себя в тупик

Вышедшая два года назад картина про клоуна-монстра здорово напугала аудиторию. В хорошем смысле слова. Фильм с рейтингом 18+ собрал в мировом прокате $700 млн.

Зрителям было страшно, но они упорно шли на сеансы. Не так часто современные фильмы ужасов могут вызывать приступ настоящего страха или паники.

Работа режиссёра Андреса Мускетти вызвала исключительно положительные рецензии. Мы и сами остались в восторге от увиденного.

Картина по праву вошла в топ лучших киноадаптаций произведений Стивена Кинга. Я бы даже поставил ее в топ-3 наравне с «Сиянием» и «Побегом из Шоушенка».

Поэтому повторить успех в продолжении создателям было практически нереально. Во-первых, многие «вкусные» моменты из книги были показаны в первой части. Во-вторых, сопереживать взрослым персонажам немного сложнее, чем детям.

Планка зрительских ожиданий была поднята максимально высоко. Но проблем в фильме хватает и без этого.

На сеансе вы будете смеяться. Что?

Трёхчасовое динамичное зрелище вместило невероятное количество разнообразных событий, скримеров и по-настоящему пугающих моментов. Хотя уже начальная сцена фильма может показаться неуместной и странной.

Сама история возвращения героев в Дерри спустя 27 лет, чтобы наконец покончить с ужасным монстром, которого они не смогли убить в первый раз, во многом повторяет первый фильм. Шаг за шагом. Боимся-по-одиночке, собираемся-в-команду, побеждаем монстра.

Кроме того, излишнее количество иронии и юмора не даёт проникнуться глубиной некоторых драматичных сцен. Именно количество шуток на единицу времени сможет удивить или даже огорчить зрителя. Поклонникам знаменитого романа этот факт точно не понравится.

Сценарист буквально издевается, предлагая не то бояться до откладки кирпичей, не то истерично ржать над происходящим. Не так часто встретишь симбиоз подобных чувств при просмотре современных ужастиков. Непривычное чувство? Да. Подходит ли оно для столь серьёзного (несмотря на клоуна) действа? Сказать сложно.

Сам юмор достаточно хорош, здесь уже почти нет подростковых шуток про гениталии. Оно и понятно, персонажи все-таки выросли.

В общем, атмосфера фильма уже не столь гнетущая. Городок Дерри становится лишь фоном. До ужаса знакомым, но лишь фоном. Той безнадёги, что чувствовалась в первой части уже нет. Второстепенные персонажи практически отсутствуют в картине.

Ладно, черт с ним с юмором и атмосферой, что там с Пеннивайзом?

Монстр теперь не один

Стало заметно увеличение бюджета. Компьютерной графики и масштабности стало больше, особенно ближе к развязке. Клоуна в кадре также стало больше!

Наблюдать за гениальной актерской игрой Билла Скарсгарда – истинное удовольствие. Извращённое, конечно, но как иначе? Его Пеннивайз все также отвратителен, его «шутки» все такие же пугающие, его смех продолжает вызывать дрожь. Адски хорош!

К сожалению, детального рассказа откуда все-таки взялся монстр и объяснение его сущности зритель не получит. Но количество различных намёков позволит сложить пазл самостоятельно.

На помощь к нему придут также другие мерзкие «персонажи» и события. Некоторые из них явно пришли из ночных кошмаров. Детских и взрослых. Сценаристы постарались охватить всевозможные человеческие фобии. Начиная от насекомых и заканчивая похоронами живьем. Молодцы, ребята.

Если до похода на сеанс вы, возможно, чего-то не боялись, то после выхода из зала, есть вероятность, что начнёте бояться. Либо наоборот. Ведь, как говорится в фильме, главное верить в самого себя.

Разнообразных пугалок в фильме очень много. Первые покажутся вторичными, вторые намеренными цитатами, третьи выглядят оригинально. Как в плане постановки, так и визуально.

Жаль, что элемента внезапности в большинстве из них почти нет. Повторюсь, в связи с большим количеством юмора многие сцены пугают не так, как могли бы.

Героям (и, возможно, зрителям) вновь предстоит столкнуться со своими детскими страхами и травмами. Помогают в этом изрядное количество флэшбеков. Да, сцены с юными версиями главных героев также занимают достаточно большой хронометраж.

Это позволяет лучше раскрыть действия, слова и мотивацию уже взрослых персонажей. Повествование становится чуть рванным из-за этого. Но иначе явно было нельзя.

Несмотря на все минусы, фильм несомненно стоит смотреть. Всем, кому понравилась первая часть, всем, кто любит творчество великого писателя, всем, кто соскучился по качественным фильмам ужасов.

Это отличное развлекательное кино, которое способно напугать и рассмешить. Клоунофобия и боязнь красных воздушных шариков снова с нами. Спасибо. 8 лопнувших шариков из 10. Но второй раз я не готов пойти на это кино. Если только через некоторые время пересмотрю.

Кстати, сам Стивен Кинг появляется в кадре на пару минут. Отличное камео, которое выглядит круче многих появлений Стена Ли. Как вам такое, фанаты Marvel?

Рейтинг поста:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4.60 из 5, оценили: 35)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Но один раз сходить можно.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 17

  1. Agent77 avatar
    Agent777 сентября в 11:13
    5

    Cпасибо за разбор, понял что все таки нужно посмотреть фильмец, конечно я очень люблю другого типа ужастики, но глянем это.

  2. - avatar
    -7 сентября в 12:18
    2

    Как фанат серии Пилы скажу что оценка фильма сильно завышена.

    FGyou avatar
    FGyou7 сентября в 12:53
    6

    @-, как не фанат пилы скажу, что чем дальше, тем пила все больше высосана из пальца.

    Ну или к примеру если мне предложат посмотреть все серии пилы или все серии оно – то конечно оно будет приятнее.

  3. miller_ avatar
    miller_7 сентября в 12:44
    1

    первая часть была норм,вторая ушла в тираж,и рейтинг надо ставить 12+… тупейшие шуточки,все как мы любим…
    былые бесстрашные школьники сдаунгрейдились до сыкливых болтливых 40летних дибов(хихищник),рыжуха вообще другой человек. короче вопросов больше,чем смешков) один макевой тащит,оценка 7,тупо фансервис на выходные. буллинг старшаков прилагается,все по моде включая заманавшее гейство.

  4. BersergVL avatar
    BersergVL7 сентября в 13:25
    1

    Камео – это когда человек играет в кино сам себя. А вот меня вторая часть совсем не разочаровала – наоборот, я ожидал худшего. Идите – не пожалеете!

  5. Sun inch7 сентября в 13:27
    0

    Как фанат «Пилы», первой части, которая должна была стать и последней, дабы не превратиться в тупой сшэшер, позволю себе отметить, что вышесамообзначившийся «фанат пилы», по сути является фанатом именно слэшеров.
    Что до «Оно 2», ИМХО, негатив в оценках может быть связан с тем, что ожидали именно ужастик ещё более крутой. Кажется, что добавлением юмора создатели картины дали понять, что эклектичная подача может добавить своего шарма и сделать фильм по-своему интересным. На мой взгляд, получилось! Три часа сидеть и обделываться от страха, думаю было бы скучно. На счёт посмотреть второй раз, буду вынужден. Так как из-за избыточного шелеста упаковок от чипсов, и вызванного им раздражения, :) не удалось погрузиться в сюжет :)). Всем приятного просмотра.

  6. axinfernis avatar
    axinfernis7 сентября в 14:05
    0

    Все равно не переплюнуть “ОНО” 90 года и книгу.

    arman917 сентября в 16:43
    1

    @axinfernis, там клоун хорош, но до нового не дотягивает. А что касается взрослых актеров, то они настолько тупые, что смотреть невозможно.

    dimsonclear avatar
    dimsonclear7 сентября в 23:41
    1

    @arman91, надо через Бэдкомедиана смотреть)
    А книги, блин, само собой ни в какое сравнение не идёт.

    Ловец снов книга вообще огонь. А кино – как всегда гавно. В кинотеатрах для дегротов всегда фильмы гоняют, тупые шуточки и прочее. Все потом удивляются что фильм то один то другой разачаровал.

  7. mlserg avatar
    mlserg7 сентября в 16:08
    1

    Интересно кому нибудь действительно страшно, когда они смотрят ужастики?

    serraxer7 сентября в 21:50
    0

    @mlserg, если звук хорошо срежисирован в 5.1 и смотришь не по монику или смартфону и один то да. В кинотеатре понятно что хрень будет особенно среди жрущих попкорн шимпанзе.

  8. Benefactor avatar
    Benefactor7 сентября в 19:24
    0

    Абсолютно бездарный, чудовищно растянутый трехчасовой фарс , способный напугать и рассмешить только школьников.

  9. ForeverJoy avatar
    ForeverJoy7 сентября в 20:14
    1

    Фильм реально угарный, особенно собачка и бабка с титьками!))))))))))))) Для меня страные это звонок японский и проклятие, а тут поржать можно нормально так. Ходили с женой вчера в кино

    serraxer7 сентября в 21:53
    0

    @ForeverJoy, ссылку можно, для друга?

    dimsonclear avatar
    dimsonclear8 сентября в 11:04
    0

    @serraxer, pornhub.com, там по слову grandmother найдёшь)

  10. Dozer avatar
    Dozer8 сентября в 5:28
    0

    Отлично снят. Однозначно стоит потраченного времени. Немного растянут, так, часа на три, могли бы и в два уложиться. Но не напрягает.

  11. rukamaster avatar
    rukamasterвчера в 20:12
    0

    странно что не написал что весь фильм напичкан гомосятской пропагандой.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь