Ожидается, что Apple в этом году представит стриминговый видеосервис по типу Netflix. Он должен помочь компании уменьшить зависимость от iPhone и увеличить прибыль от услуг. Однако не все считают, что это возможно.
По словам аналитика Тима О’Ши, видеосервис Apple будет стоить 15 долларов в месяц. При этом компания столкнется с большими трудностями, и даже самые лучшие прогнозы не сильно обнадеживают.
О’Ши говорит, что у видеосервисов есть два ключа к успеху: оригинальный контент и доступ к фильмам и сериалам больших студий. Apple не достигнет ни одной из этих целей.
Компания не успеет снять много качественных сериалов, а договоренности с крупными студиями еще не достигнуты. Netflix отказалась сотрудничать с Apple, а HBO пока не решила.
Аналитик признает, что благодаря большому количеству устройств, новый сервис Apple сможет быстро привлекать подписчиков. Apple Music наглядный тому примеру.
По оценкам О’Ши, к 2023 году у видеосервиса Apple будет 250 миллионов подписчиков. Для сравнения, Netflix понадобилось 12 лет, чтобы достичь отметки 139 миллионов подписчиков. Несмотря на такое большое число пользователей, на долю видеосервиса будет приходиться около 5% выручки компании. Поэтому прибыль Apple во многом продолжит зависеть от продаж iPhone. [Business Insider]
Войди и оставь комментарий
Или войди с помощью
Amazon Prime – $9 в месяц, но там и видео и музыка и скидки и беспланая доставка и amazon photo cloud.
Что-ж там такого будет за $15 у Apple?
@Roman, там будет яблочко :)
@tov.Polkovnik, вы про splashscreen?
смешно
@Roman, ну вот что вы такой, не понимающий иронии…
@Roman, one more thing;)
@Roman, ну если они дадут за 15$ доступ к фильмам в тунце, то это серьезный конкурент всех видеосервисов будет
@Roman, если за $15 будет доступ к текущей 4k библиотеке, то это будет бомба. Плюс оригинальный контент должен быть неплохой.
@olepir, полностью согласен, если все новинки сразу после попадание в тунец будут доступны пользователям данного сервиса то да, это будет бестселлер
@triller, есть одна проблема, фильмы сразу не появляются в тунце не из-за эппла, они бы рады, это кинокомпании не разрешают их размещать, так как сначала идет прокат в кинотеатрах, если их удасться уговорить – это будет бомба, но пока ни у кого это не вышло.
Не взлетит……
Если за 15$ доступ ко всей библиотеке фильмов itunes, включая новые релизы, то я согласен платить. Если это как у какого-нибудь ivi, где подписка позволяет смотреть только старье и всякую фигню. А за нормальный фильм будь добр заплатить, то это не очень интересно.
@Gasimusikulisik, согласен. Это круче кабельного. Родителям бы даже подключил.
Но думаю, что стоит понимать, что данная цена только для Америки, а это вроде для них норма. А вот для нас, думаю сделают около 599 рублей в месяц, а за все, типа как: Apple Music + Видео сервис Apple, будет стоить где то 699 рублей – общая сумма. Лично я готов столько платить, интересно что получится!
@Владимир, ну скати норм. Я бы даже отказался от кинопаба за 600 р в год и даже от его 4К контента.
@PavelDemyanov, это где он стоит 600рублей в год, я плачу 700 за полгода
@triller, 3начит я ошибся, плачу раз в год и цены подзабыл.
@PavelDemyanov, я вот пытался найти сервис, где 4к норм качества, и попробовал КиноПаб, и как то не очень. Качество, мягко говоря, оставляет желать лучшего.
У вас нормальное качество? нет артефактов?
А если по теме, то это был бы очень крутой сервис. Вся фильмотека apple, там хоть и нет многого, зато качество+удобство
@the.grishok, 4К никакой, слишком низкий битрейт, артефактами сыпется, черного цвета нет совсем.
Я бы подписался, но поздняк, уже куплено 528 фильмов и мультиков…
@Seva2006, какой смысл покупать фильмы в стриминговых сервисах? вы ими все равно не владеете, это фикция, закроется стриминговый сервис или ограничения для россии введут и потеряете к ним доступ
@cwk1981, и на диске вы владеете только диском. Тем паче, что идет отказ от дисков.
@Phonerz, Диск я вообще могу на домашнюю файлопомойку или hdd скопировать, и посмотреть в любой момент, а ваши “покупки” в интернет в сущности аренда которая может закончиться по желанию левой пятки владбельца сервиса или тех кто решает куда вам в иннтернет ходить
@cwk1981, а это уже нелегальная копия – карается по закону
@rumani, по какому закону? По российскому вы можете сделать резервную копию, это как раз никаких законов не нарушает, и совесть ваша может быть чиста, если вы эти копии не раздаете.
@cwk1981, Вы первый адекватный человек на этом сайте. BRAVO!
“Гонки” за облачными и стримминговыми сервисами выгодны только продавцу, ведь продавец ничего материального не производит, но продаёт множество копий (воздух, цифру – называйте как хотите). И не важно, Apple это или Amazon/Yandex, факт остаётся один – не ощущая (физически, тактильно) товар мы перестаём быть избирательными при бесконечном дешёвом выборе, и получаем навязанное ускорение во времени – музыка на ходу, перебирая сотни треков… невнимательные фильмы одним нажатием кнопки… быстрые фотографии, о которых все забывают через пару дней…
Безвкусица преобладает над качеством. Скучно живёте, господа… скучно…
И это не прогресс. Это абсолютная деградация вкусов, ценностей, интеллекта.
Жаль, что столь мало людей это понимают…
@Anthony Cz., на самом деле, покупая диск вы тоже не гарантируете, что сможете его через 3-5 лет посмотреть. Самсунг вот перестал производить проигрыватели BD. Через 3-5 лет их может вообще не остаться в продаже. А ваш плеер возьми и дай дуба. А еще диск можно поцарапать или сломать. И никто вам его не заменит. Так что все призрачно…
@Anthony Cz., Все это лирика. Кино и музыка разве раньше были тактильными? Искусство есть и всегда было воздухом.
Наличие выбора и доступность контента не проблема, проблема в людях. Раньше не было нетфликса, но что-то я не помню что б все поголовно засматривались Тарковским или Бергманом, или часами смаковали Бетховена.
@slalompics, ваш комментарий мимо.
@Anthony Cz., а вот я подпишусь под каждым словом, потому что абсолютно 1 в 1 такие же взгляды.
Абсолютная невнимательность, люди перестают видеть, а начинают лишь смотреть. Инстаграмм обесценил фотографию. Тысячи одного и того же, люди даже не смотрят, а лишь пролистывают хронику, сториз (я даж не знаю что это), и бесконечные ленты. Что характерно – пустой взгляд в глазах, заплетающиеся ноги на тротуаре. Обычно обхожу таких.
Я люблю фотографировать, выбирая ракурс на хорошую технику. Я люблю печатать фотографии. И нет, не буду я ничего никуда выкладывать, а покажу друзьям при случае.
Мне нравится владеть mp3/flac-коллекцией музыки на МОЕМ устройстве (CD/DVD/BD/HDD/NAS).
Мне нравится владеть фильмом, или коллекцией фильмов в лучшем (для меня, естественно) переводе и в том качестве, которое необходимо мне.
И никто, никогда не переубедит меня в том, что каршеринг лучше владения собственным авто. Если все сводить до функции – потеряется ценность до минимума, возможность получать эстетическое и эмоциональное удовольствие от вещи.
А уж если вещь пошла по рукам… То это уже не вещь!
@cwk1981, Ну кстати не всегда. Я так же покупаю фильмы, и уже в библиотеке у меня более 450 фильмов, и были случаи, когда фильм изымали из российского iTunes к примеру Сойка-Пересмешница, часть 2, но у меня он до сих пор есть в моей библиотеке. Фильм который ты купил, останется с тобой навсегда. А если его у тебя заберут его, то тебе обязаны вернуть деньги, у меня так было, с фильмом Фантастическая Четверка. Я его первым купил, а потом через пол года, его вообще изъяли из магазина и библиотек, деньги мне все вернули за фильм. Потом конечно же добавили его обратно в Itunes, но запретили покупать, только брать на прокат. А так,сколько я покупаю фильмы, всегда доволен сервисом. Если косяк при просмотре, или его исправят или вернут деньги, такое тоже было.
@Владимир, был случай – после смерти владельца аккаунта его наследники не смогли переоформить на себя его цифровые покупки.
@Владимир, вернут деньги? А если завтра Госдума изолированный интернет введёт, вам депутаты деньги вернут? Или что то когда в Стиме прикрыли доступ Крыму, никто деньги не возвращал
Короче не покупки это..
@cwk1981, а никто и не говорит что это покупка фильма. А вы что хотели, за 10 долларов реально “купить” фильм, производство которого стоило 100 миллионов долларов?
Юридически это покупка права на неограниченный домашний просмотр произведения. А “прокат” – это покупка права на, соответственно, ограниченный просмотр. Так что никакого обмана нет. Другое дело что я не вижу смысла именно “покупать” – 99% контента пересматривать я все равно никогда не буду, “проката” хватает с головой.
Рекомендуем
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.