Этот вопрос показался мне странным, потому что ответить на него я могу легко и одним словом: ЗАШИБИСЬ!
Сразу хочу отметить – для сайта с таким названием это несколько необычно, но я никогда не отличался каким-либо особым пиететом по отношению к технике Apple и никогда не понимал квазирелигиозного культа, сложившегося вокруг нее.
У меня в свое время был пятый айфон, был (и до сих пор остается) iPad Air, но видеть в них больше, чем просто вещи, у меня не получается.
Айфон для меня – просто смартфон с маленьким (даже по тем временам) экраном и неудобными сервисами. iPad – неплохой планшет, на котором удобно читать книги и смотреть фильмы, но не более.
А что с ноутбуками?
1. Для игр – только Windows
Еще одно важное замечание. Я геймер. И в принципе, на этом в очередной раз можно было бы закончить. Играть на маках, как известно, невозможно.
Нет, конечно, при желании можно ставить со Steam порезанные версии игр 5-10 летней давности или использовать разнообразные убогие костыли типа эмуляторов (и опять же играть в игры 5-10 летней давности), но стоит ли для этого покупать ноутбук за 100-200 тысяч рублей? Вопрос риторический.
Конечно, остаются еще стриминговые сервисы типа GFN. Но их уровень развития для полноценного гейминга пока недостаточен, не говоря уже об ограниченном выборе игр.
Да и ценовой фактор здесь опять играет сильно против макбуков. Одно дело – компенсировать стримингом слабое железо на офисном ноутбуке, совсем другое – купить сначала макбук, потом подписку GFN, потом еще и игры.
2. Дешевле и мощнее
Модель своего игрового ноутбука я раскрывать не буду во избежание обвинений в рекламе и «джинсе», но по характеристикам он следующий: процессор Core i7, 16 гигабайт оперативки, видеокарта GeForce GTX 1660 Ti, SSD на 256 гигабайт и терабайтный жесткий диск.
По игровым меркам довольно негусто, нет даже RTX, но все последние игры на максималках отлично тянет. А еще превосходит по игровой производительности топовые MacBook Pro 16, разница в цене с которыми составляет от полутора до двух раз.
И это первый аргумент за игровой ноутбук и против макбука.
3. MacOS удобнее. Правда?
Следующий аргумент многим читателям покажется странным, но это банальное удобство.
Можно сколько угодно с пеной у рта доказывать, что MacOS «самая удобная и дружественная к пользователю» операционка, приводя сомнительные аргументы в духе «на MacOS нет вирусов», но факт остается фактом – удобно то, что привычно.
Я сижу на Windows больше 20 лет. И любая альтернативная система для меня неудобна уже тем, что там надо заново во всем разбираться. И дело тут не в MacOS – с какой-нибудь Linux абсолютно такая же история.
4. Победа на чужом поле
Здесь некоторые тоже могут удивиться – это экран. Конечно, разрешения хваленой Retina в «почти 4K» у меня нет. Но нужно ли оно на таком размере экрана? А вот частота обновления – 144 Гц, для макбуков пока недостижимая.
Смотреть киношки не столь важно, а вот в играх решает. Особенно в динамичных и/или соревновательных. А в плане углов обзора и цветопередачи дисплей ничем не уступает «яблочным». И да, это IPS-матрица, а не какой-нибудь там TN.
5. Флэшки преткновения
Последнее – мелкие «железные» пакости. Отсутствие на макбуке самых обычных USB-разъемов и кардридера добивает похлеще замкнутости «яблочной» экосистемы.
Да, переходники есть, но по сути это костыль в духе эмулятора. Ну и вообще, покупать ноутбук за 200 тысяч, чтобы использовать с ним переходник – такое себе удовольствие.
Клавиатура без кейпада на 16-дюймовом ноутбуке? Да у меня даже на офисной пятнашке полноразмерная. Зато забавные свистелки типа тачбара. Красиво, с вау-эффектом, в узкоспециализированных задачах даже полезно и удобно. Но в целом – совершенно бессмысленно.
Возможно, дело просто в зависти
Справедливости ради отмечу, что ни в коем случае не считаю макбуки плохими или некачественными – это отличные машины. А так продавать свой бренд, как делает это Apple, действительно надо уметь.
Есть и ряд объективных преимуществ – это размеры, вес, портативность, большое время работы от батареи.
В этом плане игровые ноутбуки макбукам пока не конкуренты, и я бы многое отдал за возможность автономно играть часов 5. Моя портативность ограничивается возможностью перевезти ноутбук из дома на дачу.
Довольно хорошая вещь – большие SSD. Но на мой взгляд, все же не настолько, сколько они стоят.
Возможно, макбуки действительно хороши и даже незаменимы для какого-то специализированного профессионального софта. Я им не пользуюсь, а для работы мне достаточно функционала «печатной машинки» и браузера, с которым справляется самый простенький офисный ноутбук, на котором я пишу эту статью. Поэтому в этом отношении спорить не буду – каждому свое.
Но отвечая на заглавный вопрос, повторюсь – лично мне без макбука живется прекрасно. За эквивалентную стоимость у меня шикарный игровой ноутбук, вменяемая офисная «пятнашка» с SSD для работы и путешествий, а еще Xbox One. И даже осталось денег пару раз сходить в бар.
Так что макбук мне не нужен и даром. Хотя нет, даром, конечно, я бы не отказался. Продал бы и купил новый игровой ноутбук, уже с RTX-видюхой.
А как у вас? Действительно ли макбуки стоят своих денег и настолько незаменимы в работе, или это скорее лояльность бренду?
Нет аргументов за Windows… Для меня, да и для многих, кто на ноутбуках не это колхозники, у которых нет вкуса стиля… Также и с iPhone…
Можете меня заминусовать, обычно это всегда сходится??♂️
@A.G, получается во всех крупных корпорациях одни колхозники работают. ?
@Alex318i, ну так там работать надо, там деньги зарабатывают, субъективное не учитывается, а просто смотрят может не может, например Win можно централизованно управлять, а Mac нельзя, Win обходится дешевле в перерасчёте на пользователя, а Mac дороже и так далее. То что для кого-то Mac лучше и удобней в расчёт не принимается.
Венда создана для извлечения профита и только для него.
@Илон Маск, вот нифига не соглашусь. Windows машины для компаний обходятся дороже в обслуживании, чем Маки. Стоимость ноутбуков или стационарных ПК «в базе»-да, ниже. Но добавьте ОС+MS office, плюс службу поддержки, которая устраняет неполадки на Windows и прочие расходы, в итоге виндовая машина в копеечку выходит. Да, на винду прикладнухи больше, это факт, но то, что она дешевле-не соглашаюсь категорически.
Чтобы не быть голословным, прикрепляю ссылку. УВАЖАЕМАЯ АДМИНИСТРАЦИЯ, прошу не удалять данный коммент со ссылкой.
https://www.ixbt.com/news/2019/11/13/ispolzovanie-kompjuterov-mac-delaet-sotrudnikov-bolee-schastlivymi.amp.html
P.S. Читал не эту статью, а в англоязычных источниках, но это не суть-цифры примерно были те же. Просто эту статью нашёл быстрее
@Danily4, ну давайте посчитаем, уважаемые кроты.
Считать будем лицензии на ОС + MS Office для обоих вариантов, для PC посчитаем ещё стоимость офисного ноутбука.
Для Mac
Цена Apple MacBook Pro 16″ 6 Core i7 2,6 ГГц, 16 ГБ, 512 ГБ SSD, AMD Radeon Pro 5300M – составляет 200 000 рублей. Сюда входит аппаратное обеспечение, гарантия и Операционная система с базовой поддержкой. Добавляем расширенную техническую поддержку и лицензии на MS Office.
Считаем для 100 пользователей:
(200000 + 16690 + 9425)*100 = 22 611 500 рублей
___
Теперь всё то же самое для Windows, в стоимость входит лицензия на ОС, поддержка расширенная от Lenovo.
Lenovo ThinkPad T590 (Intel Core i7 8565U 1800 MHz/15.6″/3840×2160/16GB/512GB SSD/DVD нет/NVIDIA GeForce MX250 2GB/Wi-Fi/Bluetooth/3G/LTE/Windows 10 Pro – 150 000 рублей. Добавим SA для Win.
Считаем:
(150000 + 7307 + 2500)*100 = 15 980 700 рублей.
Это без учёта скидок при корпоративном лицензировании у Microsoft и без учёта дополнительных затрат на дополнительное ПО, которое потребуется чтобы MacOS централизованно управлять. Так что Mac конечно штука отличная, но выбирают Windows.
@Илон Маск, еще нужно учесть что для офиса возьмут не навороченный ноутбук за 150к, а какой нибудь стационарник тысяч за 30 ну или максимум ноутбук от 30 до 50к. На маке таких цен даже нет.
@mlserg, согласен с вами.
Я специально в своём примере взял win-ноутбук за 150 тысяч, чтобы подтянуть ценник для Win – варианта, а так вполне можно было уложиться в 50-80 т.р.
@Илон Маск, Зарплату пары эникеев заложи, что бы это гуано обслуживать. А это как минимум 60к месяц. За год все маки окупятся и начнут прибыль приносить, а ПК только Геморой и траты продолжит доставлять.
@AntiDumb, это называется операционные затраты и считать их придётся в любом случае, хоть для Mac хоть для PC. Кто на Мак программы будет ставить, кто будет менять и данные переносить в случае поломок, кто наконец будет решать кейсы типа “я ничего не нажимала оно само”? Хелпдеск в компании нужен в любом случае, только для хелпдеска по Mac придётся платить больше, как минимум потому что их меньше на рынке.
@Илон Маск,
И какие могут быть операционные затраты у устройств у которых % сбоев стремится к 0?
@AntiDumb, операционные затраты не могут равняться 0, это невозможно:)
Как минимум потому что Макбук пользователю кто-то должен настроить и принести:)
В крупных компаниях хелпдеск вообще по-другому работает, если у пользователя возникают проблемы с ПК ему в течение часа приносят другой компьютер а старый забирают, никто рядом с пользователем не сидит.
@AntiDumb, я, конечно, понимаю, что вы ярый поклонник Эппл, но не так же. Извините, но совсем уж так врать-то не нужно. Или вы серьезно совершенно понятия не имеете как работают IT в компаниях размером больше 3 человек? Если есть парк техники и централизованное им управление, всегда будет отдел техподдержки, пусть хоть из 1 человека, но будет. Вы всерьёз считаете, что каждый сотрудник получает голый макбук и сам его себе настраивает со своим Apple ID? Вы серьезно? И среду разработки он сам себе настраивает, как хочет? Или может ему мануал выдают на работе? ))) если у вас так, то боюсь вас огорчить, но у вас какая-то шарашкина контора «Рога и Копыта» ))) хотя, скорее всего вы просто ещё даже нигде не работали. Студент? Или школьник, может? Очень похоже, судя по оголтелым высказываниям, вроде, «% неисправностей стремится к нулю», что естественно, неправда
@AntiDumb, зачем корпорации вин/мак, если есть Линукс, который и предназначен для серверов и прочих рабочих машин?
@Илон Маск, Вы видимо, в прочем как и обычно, не читали то о чем написана статья. Где в ней хоть слово о том что ноутбук автора используется как «рабочий»?
А про про, сложность администрирования и прочее расскажите Гуглу, Яндексу и прочим IT компаниям которые Маки сотрудникам покупают как рабочий инструмент.
@idith, забавно, что ты, указал компании с которыми меня или связывали близкие отношения или связывают сейчас, например, в Яндексе если ты берёшь Мак будь любезен обслуживать его сам, про Гугл вообще мимо.
Так что, Маня, ты сперва устройся в Гугл а потом будешь уже про Гугл рассказывать. Ну и да, я отвечал на комментарий, прочти его, Маня.
@Илон Маск, сразу видно что вы совладелец Яндекса)))
Чмошник, у тебя ЧСВ еще не лопнуло? Если ты в Яндексе или Гугле полы мыл это не говорит о том что ты чего-то добился. )
@idith, не завидуй, кремлин, не всем же за 11 рублей – коммент работать.
@Илон Маск, Мак выходит дешевле и развертывание там проще в разы в инфраструктуре.
@AntiDumb, что вы подразумеваете под “развёртывание там проще в разы в инфраструктуре”, какая инфраструктура имеется ввиду? Опишите подробнее пожалуйста. Как вы будете Маки централизованно обновлять, как вы будете ими централизованно управлять?
@Илон Маск, Там где нужно сетку развернуть для взаимодействия людей между друг другом в сети предприятия. Напишу пару профилей корпоративных(у эпла немеряно документации по этому) и разошлю по MDM например. + есть куча стороннего софта.
А к актив директори умеет все потклбчаться очень давно.
@Илон Маск, MDM – mobile device management конечно же.
@Alex318i, А ничего, что в таких корпорациях закупают макбуки про и iMac? Или Вы корпорациями ипэшнигоф называете и микро и малых бизнесменов?
@AntiDumb, я про Газпром, Ленту, тысячи их.
А Вы про что?
@AntiDumb, мфц тоже маки закупили. На них виндовс стоит у них
@A.G, не переживайте, тут вас заплюсуют:)))
К счастью для Вас тут аудитория лояльная Apple, но к несчастью для них стоит им выйти за пределы этого сайта и ситуация мгновенно изменится.
???!???
@A.G, Вы – омерзительный, узколобый и низкоразвитый человек. На лурке есть замечательная статья, описывающая ваш унылй образ мышления, называется “небыдло”.
@A.G, каждому своё, кому железо мощнее, кому “чувство стиля” :)