iPhone 11 Pro сравнили с камерой за 769 тысяч рублей. Результат удивил

Илья Сидоров avatar | 41
FavoriteLoading В закладки
iPhone 11 Pro сравнили с камерой за 769 тысяч рублей. Результат удивил

На канале Photoshop Dad вышло видео со сравнением камеры iPhone 11 Pro и фотоаппарата Fujifilm GFX100, который стоит 769 990 руб. без объектива.

Изначально автор ролика не хотел сравнивать камеры, потому что был уверен, что снимки на Fujifilm GFX100 получатся намного лучше. Но после нескольких тестовых кадров iPhone 11 Pro смог удивить фотографа.

Все изображения на iPhone 11 Pro были сняты в формате RAW, а затем обработаны, чтобы соответствовать снимкам с Fujifilm GFX100.


Слева iPhone 11 Pro, справа Fujifilm GFX100.


Слева Fujifilm GFX100, справа iPhone 11 Pro.

Если не увеличивать изображения и не рассматривать детали, то сразу непонятно, на какое устройство была сделана фотография.

Это лишь доказывает, что при хорошем освещении камера iPhone 11 Pro снимает не хуже, чем Fujifilm GFX100.

В тему: Обзор камер iPhone 11 и iPhone 11 Pro Max. С двумя хорошо, но три лучше

iPhone 11 Pro не так хорош при плохом освещении и ночью, как Fujifilm GFX100. Но он и стоит в 8,5 раз дешевле. [iPhone Hacks]

Рейтинг поста:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4.18 из 5, оценили: 22)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
89 900 руб. против 769 990 руб.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 41

  1. iphoneriddick avatar
    iphoneriddick10 октябрь в 17:52
    10

    Ага, а теперь ночное фото. Результаты будут совершенно другими.

    Foks10 октябрь в 18:09
    3

    @iphoneriddick, ну там же почти у каждого фото речь идёт про хорошее освещение.

    ps: Даже если у тебя камера будет за 3 ляма, сама ночью шедевр не снимет тебе. в любому случае нужна подготовка навыки и штатив.

    e-ch avatar
    e-ch11 октябрь в 9:41
    2

    @Foks, даже не за 3 ляма, а любой, хоть старенький, полный кадр вполне споособен выдавать хорошую картинку с рук в очень плохом освещении. Например, снимки с выдержкой 1/10 и ISO10000 после конвертации RAW с шумодавом смотрятся очень достойно. Телефон в таких условиях вам выдаст только кучу цветного шума.

    iphoneriddick avatar
    iphoneriddick11 октябрь в 10:24
    3

    @Foks, так о том и речь, что в любом случае камера окажется лучше. Вечером будешь снимать или ночью, или в неоновом стиле а-ля “Бегущий по лезвию” на фоне ночных огней – камера всегда будет в плюсе.
    Но если вы живете в солнечной Филадельфии и снимаете только днем – пожалуйста. Используйте iPhone 11 :)

    dimsonclear avatar
    dimsonclear11 октябрь в 13:55
    1

    @iphoneriddick, а теперь:

    1) с другим объективом? например со светосильным?
    2) снимать на такую камеру как на смартфон неправильно.

    Я вообще не понимаю как можно было снять так тухло и серо.

    Не знаю, снимаю на Fujifilm X-T20 и с 2017 года понял, что айфоны с iPhone 7 (коим до сих пор восхищаюсь) и до сего 11-го фуджику в сравнение не годится. Даже если на фуджифильм снимать как на смартфон в режиме авто – снимает круче чем айфон. И цветом и всем остальным. Причём у фуджи свой хитрый формат JPEG, который RAW вообще обессмысливает.

    Даже на презентациях Эппл, ни разу не удивляюсь качеству фотографии нового смартфона. Ну как бы “смартфоновские фотографии и чё тут?”. Да, качество крутое. Да, нужно иметь офигенный навык чтобы снимать красиво. Но люди почему-то думают что камеры не развиваются ни разу))

    Единственное, что бесит в камерах, что у них технологии, той же панорамы, куда скуднее айфоновской. Операционка отстойная, передача файлов убогая, до сих пор не понимаю почему нельзя тесно спарить планшеты/телефоны с камерами. Не как щас на айпаде юсб-с, а полноценно, как модуль.

    dimsonclear avatar
    dimsonclear11 октябрь в 13:58
    0

    @dimsonclear, Ах да: в профессиональных камерах нет функций “сделать вкусно” – всё надо уметь самому. Камера не думает за тебя что ей из фото выжимать надо.

    e-ch avatar
    e-ch11 октябрь в 18:49
    0

    @dimsonclear, что значит свой хитрый JPEG, который обессмысливает RAW? JPEG есть JPEG, там ничего своего воткнуть нельзя, плюс сам формат довольно плох в силу своего алгоритма сжатия. Если для вас он не хуже RAW, то простите, но скорее уже вы просто не оценили все возможности RAW. А как бывший владелец Fuji, я могу сказать что RAW на них лучше оставлять даже если в большинстве случаев он не нужен, потому что тот же режим имитации Velvia (аналог “Vivid” в камерах других брендов) может так задрать контраст и насыщенность, что в JPEG снимок будет не спасти.

    dimsonclear avatar
    dimsonclear11 октябрь в 22:34
    0

    @e-ch, загуглил бы чтоли)
    Я понимаю, выгодно считать меня дурачком, мол джипег от рава отличить не может.

    Джипег у Fuji весит примерно 50Мб, что говорит о какой-то информации в этом самом джпеге. Да и куда ни посмотри, что ни пост/блог – везде пишут «как я стал снимать на jpeg».
    Сейчас не могу найти инфографику алгоритма как собирается такой джипег. Да и те, кто юзают фуджи знают, что например Лайтрум долго их пережевывает. Есть даже софт на компьютер, где подключаешь камеру и она работает как фото-процессор. То есть сам софт служит мостом между камерой и компом. Всю работу выполняет процессор камеры. Где-то я мог ошибиться, так как год уже в руки не брал камеру.

    Но про джипег фуджифильма, если есть желание изучить – есть Гугл. Статей много. Понятно, что джег-рав разое. Но джипег айфона и джипег фуджи – вообще смешно сравнивать. Бадаться кто умнее и какой у кого опыт обтравливания фоток и профессия тем более.

    Имитация плёнок это отдельная тема.

  2. VTR avatar
    VTR10 октябрь в 18:09
    7

    Видео скорее о том, что можно докрутить в фш картинку до уровня, когда в маленьком разрешении фотка на айф и на фудж будут похожи.

    Gasimusikulisik avatar
    Gasimusikulisik10 октябрь в 18:30
    12

    @VTR, я обычно на телефоне смотрю и думаю: ого, норм фотка. Потом на пк открываю и просто совсем все иное.

  3. v1z avatar
    v1z10 октябрь в 18:16
    12

    Лучшая камера – та, которая у тебя с собой. Никто не носит каждый день с собой фототехнику

    iphoneriddick avatar
    iphoneriddick11 октябрь в 10:27
    2

    @v1z, ага, а я предпочитаю носить и делать фото на нее, а не “фоточки для инстаграма”.
    А для скана документов хватит и простого телефона. Где-то визитку сфоткать (чтобы не потерять), расписание как работают гос.органы или еще какую-нибудь дичь, что удалится из телефона через месяц.

    v1z avatar
    v1z11 октябрь в 12:05
    1

    @iphoneriddick, так покажите ваши шедевры

    iphoneriddick avatar
    iphoneriddick11 октябрь в 14:32
    0

    @v1z, не могу. Тут и дети на сайте бывают )

    dimsonclear avatar
    dimsonclear11 октябрь в 22:36
    0

    @iphoneriddick, я тоже

    e-ch avatar
    e-ch11 октябрь в 10:29
    1

    @v1z, во-первых, современные беззеркалки с небольшим фиксом очень даже легко с собой носить. Во-вторых, большинство самых красивых фотографий – это время и место + знание как снять, случайно только убогие селфаки из старбакса родятся.

  4. aisklyar avatar
    aisklyar10 октябрь в 18:21
    9

    Оценивать фото по видео, ну да, логично же… бред какой.

    Foks10 октябрь в 18:23
    1

    @aisklyar, качество звука тоже можно оценить )))

  5. Reuel avatar
    Reuel10 октябрь в 18:32
    9

    Ну это как сравнивать порш и девятку – но только по по характеристикам движения в пробке – с одной скоростью едут же.

    ProtcessusVitelius avatar
    ProtcessusVitelius10 октябрь в 19:56
    2

    @Reuel, а если сравнить брынзу и пармезан? ИБО ЭТА ДЕБИЛЬНАЯ ПРИВЫЧКА СРАВНИВАТЬ СУСЛИКОВ НА ПРИМЕРЕ АВТО УЖЕ ЗАЕАЛА!!!!!!

    murref avatar
    murref11 октябрь в 12:14
    3

    @ProtcessusVitelius, у кого-то порвало пукан, я смотрю)) Сыродел?

  6. maninwhite10 октябрь в 18:37
    5

    Фото подобного типа сделает отлично и айфоны начиная с семёрки. Правильно сказали здесь. Ночью и вечером надо тестировать.

    xshron avatar
    xshron10 октябрь в 22:36
    0

    @maninwhite, не правильно сказали))) главное сравнение это динамический диапазон, детали фото на 50’ hdr телевизоре, а не в маленьком экране. И ни слова про светосилу объектива не написали. У фотоаппарата линза больше, Светосила 1.2f у проф фиксов и сравнивать его с дверным глазком не корректно.

  7. Den Stukalov10 октябрь в 18:38
    1

    “Слева Fujifilm GFX100, справа iPhone 11 Pro.”

    Но ведь и там и там Canon

  8. Roman Mazurski10 октябрь в 18:57
    0

    Сравнение конечно странное ) фотик стоящий в 8,5 раз может лучше снимать при хреновом освещении, но стоит в 8,5 раз дороже. Так он еще не умеет звонить, серфить интернет, игры запускать, музыку играть и тд и тп ) явно больше плюсов ))))))))

    e-ch avatar
    e-ch11 октябрь в 18:59
    1

    @Roman Mazurski, Вы сейчас сравниваете БЕЛАЗ с Lamborgini: вторая тоже стоит в 8 раз дешевле, и понтов от неё больше, и тёлок клеить можно. А самосвал ну и что в нём такого? Подумаешь песка больше можно за раз увезти. Этот фотоаппарат снимает несоизмеримо лучше при любом освещении, но видео с ютубчика не позволяет это увидеть. В хреновом просто разница становится видна даже на миниатюрах.

  9. AlexMcSaev avatar
    AlexMcSaev10 октябрь в 19:11
    0

    Тем не менее при взгляде даже на миниатюру ты моментом видишь какая фотка снята на фотик а какая на телефон – буке отвратительное. Настоящие линзы тебе дают плааааавнный глубокий переход – а iPhone ух… я промолчу… Интересно сколько фотографу заплатили…

  10. :-{) avatar
    :-{)10 октябрь в 19:29
    0

    Сравнили .уй с пальцем, результат удивил, можно тыкать.

  11. Efi avatar
    Efi10 октябрь в 19:39
    1

    подрочи на него, говорят iPhone 12 бабу заменяет, нам потом расскажешь

    ProtcessusVitelius avatar
    ProtcessusVitelius10 октябрь в 19:54
    2

    @Efi, легко заменяет, при этом не пилит шею требуя авто, айфон и шубу, не пить вино и заглядывать в рот

    Efi avatar
    Efi11 октябрь в 11:03
    0

    @ProtcessusVitelius, только фотки не выкладывай и будь счастлив 😊

  12. maclex10 октябрь в 19:50
    1

    5+
    Айфоны и правда хорошо фоткают и не только 11Про

  13. mikegol avatar
    mikegol10 октябрь в 20:09
    0

    Для съемки селфи и фотографий – я и пизанская башня iPhone может и не уступает профессионально технике ( хотя даже на приведенных мелких фотографиях заметно, что качество iPhone не дотягивает до фуджи) но если вы хотите нормальные фотографии то нужен хороший объектив!

    iphoneriddick avatar
    iphoneriddick11 октябрь в 10:47
    0

    @mikegol, и хороший фотограф )

  14. Danila10 октябрь в 20:42
    0

    Человек без подготовки вряд ли отличит фото с 7+ и 11 айфоном, честно говоря. Особенно при хорошем освещении.

  15. rukamaster avatar
    rukamaster10 октябрь в 22:53
    0

    Ахаха, зашёл в видео и поржал. Челик 5 минут фотошипит изображение подгоняя цвета и всё остальное к фуджи, без фотошопа и говорит, что прям ваще одинаково всё))))

  16. AzbukaIT avatar
    AzbukaIT10 октябрь в 23:44
    0

    А что за оптика стоит на фуджике

  17. e-ch avatar
    e-ch11 октябрь в 9:47
    1

    А теперь покажите 100% масштаб, уверен что вместо деталей будет рыхлая каша. А ещё то самое “при хорошем свете” – растяжимое понятие и тоже зависит от возможностей камеры, потому что для телефона хороший свет – только дневной солнечный, который несоизмеримо ярче любого комнатного. Под прямым солнцем и 60-мегапиксельные ксиаоми за 10 тыс. снимают отлично, и даже кнопочные нокии 2000-х снимали в таких условиях вполне достойно. Бесит этот цирк: ну снимает айфон не хуже мыльницы, но какой смысл его сравнивать с топовой профессиональной техникой? Вычислительная фотография Apple физику не заменит.

    iphoneriddick avatar
    iphoneriddick11 октябрь в 10:47
    0

    @e-ch, они же с Instagram смотреть будут. Зачем им 100% масштаб? :)

    Вот если на постер / плакат печатать – тут да.

    dimsonclear avatar
    dimsonclear11 октябрь в 23:11
    0

    @e-ch, плотностью согласен. Вообще, заголовок с целью обосрать, кто купил камеру за 800 тыс (+доп примбамбасы).

    Айфон крут мобильностью. В и воду можно сунуть и быстро промыть. Всегда в кармане. Но опять же, сравнение акустической гитары с электронной. Или кто там сыр сравнивал))

  18. direless avatar
    direless11 октябрь в 10:49
    0

    Айфон на портрете, размывая фон, отрезал у модели кудряшки слева-справа. ИИ – такой ИИ.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь