На канале Photoshop Dad вышло видео со сравнением камеры iPhone 11 Pro и фотоаппарата Fujifilm GFX100, который стоит 769 990 руб. без объектива.
Изначально автор ролика не хотел сравнивать камеры, потому что был уверен, что снимки на Fujifilm GFX100 получатся намного лучше. Но после нескольких тестовых кадров iPhone 11 Pro смог удивить фотографа.
Все изображения на iPhone 11 Pro были сняты в формате RAW, а затем обработаны, чтобы соответствовать снимкам с Fujifilm GFX100.
Слева iPhone 11 Pro, справа Fujifilm GFX100.
Слева Fujifilm GFX100, справа iPhone 11 Pro.
Если не увеличивать изображения и не рассматривать детали, то сразу непонятно, на какое устройство была сделана фотография.
Это лишь доказывает, что при хорошем освещении камера iPhone 11 Pro снимает не хуже, чем Fujifilm GFX100.
iPhone 11 Pro не так хорош при плохом освещении и ночью, как Fujifilm GFX100. Но он и стоит в 8,5 раз дешевле. [iPhone Hacks]
Ага, а теперь ночное фото. Результаты будут совершенно другими.
@iphoneriddick, ну там же почти у каждого фото речь идёт про хорошее освещение.
ps: Даже если у тебя камера будет за 3 ляма, сама ночью шедевр не снимет тебе. в любому случае нужна подготовка навыки и штатив.
@Foks, даже не за 3 ляма, а любой, хоть старенький, полный кадр вполне споособен выдавать хорошую картинку с рук в очень плохом освещении. Например, снимки с выдержкой 1/10 и ISO10000 после конвертации RAW с шумодавом смотрятся очень достойно. Телефон в таких условиях вам выдаст только кучу цветного шума.
@Foks, так о том и речь, что в любом случае камера окажется лучше. Вечером будешь снимать или ночью, или в неоновом стиле а-ля “Бегущий по лезвию” на фоне ночных огней – камера всегда будет в плюсе.
Но если вы живете в солнечной Филадельфии и снимаете только днем – пожалуйста. Используйте iPhone 11 :)
@iphoneriddick, а теперь:
1) с другим объективом? например со светосильным?
2) снимать на такую камеру как на смартфон неправильно.
Я вообще не понимаю как можно было снять так тухло и серо.
Не знаю, снимаю на Fujifilm X-T20 и с 2017 года понял, что айфоны с iPhone 7 (коим до сих пор восхищаюсь) и до сего 11-го фуджику в сравнение не годится. Даже если на фуджифильм снимать как на смартфон в режиме авто – снимает круче чем айфон. И цветом и всем остальным. Причём у фуджи свой хитрый формат JPEG, который RAW вообще обессмысливает.
Даже на презентациях Эппл, ни разу не удивляюсь качеству фотографии нового смартфона. Ну как бы “смартфоновские фотографии и чё тут?”. Да, качество крутое. Да, нужно иметь офигенный навык чтобы снимать красиво. Но люди почему-то думают что камеры не развиваются ни разу))
Единственное, что бесит в камерах, что у них технологии, той же панорамы, куда скуднее айфоновской. Операционка отстойная, передача файлов убогая, до сих пор не понимаю почему нельзя тесно спарить планшеты/телефоны с камерами. Не как щас на айпаде юсб-с, а полноценно, как модуль.
@dimsonclear, Ах да: в профессиональных камерах нет функций “сделать вкусно” – всё надо уметь самому. Камера не думает за тебя что ей из фото выжимать надо.
@dimsonclear, что значит свой хитрый JPEG, который обессмысливает RAW? JPEG есть JPEG, там ничего своего воткнуть нельзя, плюс сам формат довольно плох в силу своего алгоритма сжатия. Если для вас он не хуже RAW, то простите, но скорее уже вы просто не оценили все возможности RAW. А как бывший владелец Fuji, я могу сказать что RAW на них лучше оставлять даже если в большинстве случаев он не нужен, потому что тот же режим имитации Velvia (аналог “Vivid” в камерах других брендов) может так задрать контраст и насыщенность, что в JPEG снимок будет не спасти.
@e-ch, загуглил бы чтоли)
Я понимаю, выгодно считать меня дурачком, мол джипег от рава отличить не может.
Джипег у Fuji весит примерно 50Мб, что говорит о какой-то информации в этом самом джпеге. Да и куда ни посмотри, что ни пост/блог – везде пишут «как я стал снимать на jpeg».
Сейчас не могу найти инфографику алгоритма как собирается такой джипег. Да и те, кто юзают фуджи знают, что например Лайтрум долго их пережевывает. Есть даже софт на компьютер, где подключаешь камеру и она работает как фото-процессор. То есть сам софт служит мостом между камерой и компом. Всю работу выполняет процессор камеры. Где-то я мог ошибиться, так как год уже в руки не брал камеру.
Но про джипег фуджифильма, если есть желание изучить – есть Гугл. Статей много. Понятно, что джег-рав разое. Но джипег айфона и джипег фуджи – вообще смешно сравнивать. Бадаться кто умнее и какой у кого опыт обтравливания фоток и профессия тем более.
Имитация плёнок это отдельная тема.