@_assa_, поддерживаю. Я некоторое время собирал своего рода “статистику” с разными аккумуляторами, при условии, что зарядка идет одновременно с использованием телефона. Так вот, потери на преобразователе в самом аккуме (кпд не идеален, часть уходит в тепло) + потери на преобразователе в телефоне (там он тоже отнюдь не идеален) + разряд телефона в ходе эксплуатации = 50%. Т.е в среднем лишь половина емкости повербанка перейдет в заряд батареи телефона, остальное потеряется в тепло и разряд при использовании. Так что емкость повербанков можно смело делить на 2.
Батарейка iPhone 6, емнип, 1810 мАч. Так что 10000 мАч повербанк зарядит его лишь 2,5 раза. И то это достаточно приблизительная цифра, я статистику собирал для 5S и очень умеренного использования.
По опыту, что один, что другой очень плохо дружат со множеством мелких файлов (сильно грузят проц).
Для обмена между несколькими компами давно перешел на BtSync / Syncthing. Да, у них нет “облака” как такового, но скорость выше, никаких сторонних серверов и АНБ, никаких ограничений по месту. И нет проблем с передачей больших объемов.
Данные, которые необходимы “в облаке” храню в iCloud, т.к нативно и доступно отовсюду.
@Discovery, не совсем так. Во-первых диски делятся на серии: десктопные / серверные, и на категории по цене. На примере линейки WD: есть Blue, самые дешевые, для массового потребителя, не имеющие никаких преимуществ кроме цены. И, соответственно, никаких гарантий, стабильно дохнут через год-другой. И тут дело не только в диске, но и в использовании: зачастую это единственный диск в системе, вся нагрузка на него, от ОС, от данных пользователя, он часто раскручивается и останавливается т.к пользователь вкл/выкл комп и тд.
Black. Производительная серия, дороже, их ставят геймеры и прочие, кому нужен и большой объем и скорость доступа. Обычно докупается отдельно, подход к распределению данных на нем более вдумчивый.
Red. Серверная линейка, заточены под 24/7 использование, не паркуют головку при простое – число остановок/раскруток минимально, потому и живут дольше.
Purple. Тоже самое, что и Red, но заточено под системы видеонаблюдения.
Green. Ныне почившая линейка, отличались пониженным энергопотреблением.
Так что диск надо выбирать исходя из своих задач. Глупо ставить в NAS Blue и удивляться, а чего это он умер через полгода. В капсулы ставят диски серверного уровня (ну, раньше, по крайней мере), так что на хоть сколь нибудь продолжительную работу можно рассчитывать.
Я пользуюсь Disk Drill, про версией (покупается с сайта разработчика, в MAS функционал урезан из-за требований Apple). К счастью, требуется исключительно редко, в основном если у знакомых что-то случается. У себя я все резервирую на трех физически независимых носителях =)
И на заметку: яблочная HFS+ восстанавливается очень плохо. Как минимум можно забыть о структуре папок и расширенных атрибутах (тэги, комментарии Spotlight). Да и не восстановиться вообще тоже может. Причем это относится не только к DiskDrill, но и практически всему софту подобного рода. Увы, HFS+ при многих достоинствах достаточно стара, жаль, что Apple отказалась от внедрения ZFS. Так что внешние диски лучше форматировать в старый добрый FAT, с него восстановить больше всего шансов.
@HauB, у меня дважды умирала капсула (еще старого формата, плоская), но не из-за диска, а из-за блока питания. Сам хард оставался в целости и сохранности и перекочевал в NAS, где успешно трудится до сих пор ~5й год. На момент перестановки смотрел “здоровье”, емнип, 98-99%. Диск от Hitachi.
Как сейчас обстоят дела с новыми капсулами – какой фирмы диск идет в них, поправили ли проблему с БП (как оказалось это частая болезнь “старых” капсул) – я честно говоря не в курсе, но думаю как минимум не хуже старой.
Вообще, крутящийся 24/7 диск может работать очень долго, пагубное воздействие оказывают именно старты/стопы при вкл/выкл компа, NASам и капсулам это не грозит. Да и диски туда ставят из серий, рассчитанных на долгую бесперебойную работу.
@bshmnt, только если А7/А5 выступают в роли точки доступа. Если у вас есть роутер, то А7/А5 подключаются к нему, становятся частью сети и инету никак не мешают.
Очень нравится Транжира, огромный респект разработчикам!
Однако продолжаю пользоваться CoinKeeper ввиду отсутствия в Транжире счетов (как минимум активы делятся на наличные и карточку, без счетов неудобно), но простота Транжиры весьма подкупает. Надеюсь либо в Транжире добавят счета (и неплохо бы иметь счета а-ля “в долг”, по аналогии с нижней строкой в CoinKeeper, когда можно отложить сумму денег, а потом вернуть обратно), либо в обещанном разработчиками CoinKeeper обновлении все станет попроще и поудобнее.
@Architec, WD Drive Manager установлен? Судя по обсуждениям на форумах WD и Apple проблема именно в нем.
Как бы то ни было, в течении месяца файлы потеряло достаточно немало обладателей WD, да и сейчас они сами признали что не все ладно, так что будьте внимательнее.
@trashed, причем тут торрент?
WD наконец официально заявила о проблеме – рекомендует удалить весь свой софт с маков с Mavericks. Иначе внешние диски будут стерты.
Извиняюсь за оффтоп, но надеюсь что мой коммент спасет чьи-то данные.
У Mavericks серьезные проблемы с внешними дисками. В основном это замечено с Western Digital, скорее всего проблема кроется в несовместимости WD Drive Manager и новой яблочной оси.
В один прекрасный момент после перезагрузки внешний диск (в моем случае, WD MyBook Studio II) оказался пустым. Рейд в порядке, диски в порядке, но все файлы исчезли. Рекавери утилиты помогают, но во-первых восстановить 3Тб дело небыстрое, во-вторых не восстанавливается структура файлов и папок (как я теперь буду собирать из этого обратно медиатеку апертуры – не знаю).
Так что будьте бдительны! ЕСЛИ ВЫ ВЛАДЕЛЕЦ ВНЕШНЕГО WD ДИСКА – СДЕЛАЙТЕ КОПИЮ ДАННЫХ И УДАЛИТЕ WD DRIVE MANAGER ИНАЧЕ ДИСК БУДЕТ СТЕРТ ПОСЛЕ ОДНОЙ ИЗ ПЕРЕЗАГРУЗОК!
@kas87, за ТВ сейчас содрать не пытается только ленивый. Особенно порадовал в этом плане внешний портативный хард от буффало. ТВ там для галочки, скорость такая же как по USB 3.0, причем номинальная. Реальная скорость еще ниже, т.к узкое место сам диск.
Вообще в случае однодискового решения все это просто уловки. Старого доброго Firewire хватает за глаза.
ТВ нужен в рейдах, например Promise Pegasus.
@kkm, улыбнуло описание с оффсайта:
Traditional RAID systems spin up all of your drives when reading or writing any data because it stripes your data across several drives at once. This сonsumes more energy unRAID, however, only spins up the disk you need to access This significantly lowers your energy bill and extends the life of your drives.
Ничего, что чтение сразу с нескольких дисков и значительное увеличение за счет этого скорости чтения какбе и есть главная фишка рейда? (ну либо увеличение надежности, в случае с зеркальными). Маркетинг такой маркетинг :)
Рейд 3 убог. На контрольный диск постоянная нагрузка => шансы что он то и выйдет из строя первым резко повышаются.
@di3x, решений, поддерживающих рейд довольно много, цены не сильно различаются.
Касательно самого RAID – зависит от того что вы там будете хранить. Если это коллекция музыки/кино, которую если что можно закачать заново за пару ночей, имхо городить рейд высокого порядка не стоит, больше гемора. Если личный фотоархив, то еще можно подумать.
Для рейд 5 надо минимум 3 диска, он уступает в надежности и скорости рейд 10, зато обходится дешевле (меньше места теряется под информацию для восстановления). Смотрите по финансовым возможностям.
И самое главное – золотое правило “рейд не отменяет бекапов”. Даже если у вас супер надежный рейд 10 может случится так что выйдут из строя два диска являющихся зеркалами друг другу (если они из одной партии то такое вполне возможно). Может сгореть сам контроллер/блок питания/весь массив упадет с 15 этажа/etc.
Имхо, для домашнего использования куда более надежный вариант это просто хранилище (ну можно и рейд 0 для скорости) + бекап в виде тайм капсулы, или можно например в Bitcasa, если канал широкий. Меньше проблем, надежность не страдает. И двухдисковых хранилищ умеющих рейд 0 на рынке полно, по вменяемым ценам.
Последние комментарии пользователя 337
28 января 2016
@_assa_, поддерживаю. Я некоторое время собирал своего рода “статистику” с разными аккумуляторами, при условии, что зарядка идет одновременно с использованием телефона. Так вот, потери на преобразователе в самом аккуме (кпд не идеален, часть уходит в тепло) + потери на преобразователе в телефоне (там он тоже отнюдь не идеален) + разряд телефона в ходе эксплуатации = 50%. Т.е в среднем лишь половина емкости повербанка перейдет в заряд батареи телефона, остальное потеряется в тепло и разряд при использовании. Так что емкость повербанков можно смело делить на 2.
В статье: Лучший аккумулятор стал ещё лучшеБатарейка iPhone 6, емнип, 1810 мАч. Так что 10000 мАч повербанк зарядит его лишь 2,5 раза. И то это достаточно приблизительная цифра, я статистику собирал для 5S и очень умеренного использования.
12 января 2016
По опыту, что один, что другой очень плохо дружат со множеством мелких файлов (сильно грузят проц).
В статье: Яндекс.Диск vs DropboxДля обмена между несколькими компами давно перешел на BtSync / Syncthing. Да, у них нет “облака” как такового, но скорость выше, никаких сторонних серверов и АНБ, никаких ограничений по месту. И нет проблем с передачей больших объемов.
Данные, которые необходимы “в облаке” храню в iCloud, т.к нативно и доступно отовсюду.
16 ноября 2015
@Discovery, не совсем так. Во-первых диски делятся на серии: десктопные / серверные, и на категории по цене. На примере линейки WD: есть Blue, самые дешевые, для массового потребителя, не имеющие никаких преимуществ кроме цены. И, соответственно, никаких гарантий, стабильно дохнут через год-другой. И тут дело не только в диске, но и в использовании: зачастую это единственный диск в системе, вся нагрузка на него, от ОС, от данных пользователя, он часто раскручивается и останавливается т.к пользователь вкл/выкл комп и тд.
В статье: Спасение утопающих или как я возвращал фотоBlack. Производительная серия, дороже, их ставят геймеры и прочие, кому нужен и большой объем и скорость доступа. Обычно докупается отдельно, подход к распределению данных на нем более вдумчивый.
Red. Серверная линейка, заточены под 24/7 использование, не паркуют головку при простое – число остановок/раскруток минимально, потому и живут дольше.
Purple. Тоже самое, что и Red, но заточено под системы видеонаблюдения.
Green. Ныне почившая линейка, отличались пониженным энергопотреблением.
Так что диск надо выбирать исходя из своих задач. Глупо ставить в NAS Blue и удивляться, а чего это он умер через полгода. В капсулы ставят диски серверного уровня (ну, раньше, по крайней мере), так что на хоть сколь нибудь продолжительную работу можно рассчитывать.
16 ноября 2015
Я пользуюсь Disk Drill, про версией (покупается с сайта разработчика, в MAS функционал урезан из-за требований Apple). К счастью, требуется исключительно редко, в основном если у знакомых что-то случается. У себя я все резервирую на трех физически независимых носителях =)
В статье: Спасение утопающих или как я возвращал фотоИ на заметку: яблочная HFS+ восстанавливается очень плохо. Как минимум можно забыть о структуре папок и расширенных атрибутах (тэги, комментарии Spotlight). Да и не восстановиться вообще тоже может. Причем это относится не только к DiskDrill, но и практически всему софту подобного рода. Увы, HFS+ при многих достоинствах достаточно стара, жаль, что Apple отказалась от внедрения ZFS. Так что внешние диски лучше форматировать в старый добрый FAT, с него восстановить больше всего шансов.
16 ноября 2015
@HauB, у меня дважды умирала капсула (еще старого формата, плоская), но не из-за диска, а из-за блока питания. Сам хард оставался в целости и сохранности и перекочевал в NAS, где успешно трудится до сих пор ~5й год. На момент перестановки смотрел “здоровье”, емнип, 98-99%. Диск от Hitachi.
В статье: Спасение утопающих или как я возвращал фотоКак сейчас обстоят дела с новыми капсулами – какой фирмы диск идет в них, поправили ли проблему с БП (как оказалось это частая болезнь “старых” капсул) – я честно говоря не в курсе, но думаю как минимум не хуже старой.
Вообще, крутящийся 24/7 диск может работать очень долго, пагубное воздействие оказывают именно старты/стопы при вкл/выкл компа, NASам и капсулам это не грозит. Да и диски туда ставят из серий, рассчитанных на долгую бесперебойную работу.
21 апреля 2014
Вероятность маловата, но кто-нибудь сравнивал сей девайс с Libratone Lounge? Цены сопоставимы, но у последней по-идее получше стереобаза.
В статье: Обзор акустической системы Bowers & Wilkins A7. Строгая снаружи, могучая внутри21 апреля 2014
@bshmnt, только если А7/А5 выступают в роли точки доступа. Если у вас есть роутер, то А7/А5 подключаются к нему, становятся частью сети и инету никак не мешают.
В статье: Обзор акустической системы Bowers & Wilkins A7. Строгая снаружи, могучая внутри15 апреля 2014
@Gordasha, интересно, какая должность у обезьяны?…
В статье: История о появлении Office для iPad28 января 2014
Очень нравится Транжира, огромный респект разработчикам!
В статье: Транжира. Возьми финансы под контрольОднако продолжаю пользоваться CoinKeeper ввиду отсутствия в Транжире счетов (как минимум активы делятся на наличные и карточку, без счетов неудобно), но простота Транжиры весьма подкупает. Надеюсь либо в Транжире добавят счета (и неплохо бы иметь счета а-ля “в долг”, по аналогии с нижней строкой в CoinKeeper, когда можно отложить сумму денег, а потом вернуть обратно), либо в обещанном разработчиками CoinKeeper обновлении все станет попроще и поудобнее.
2 ноября 2013
@Architec, WD Drive Manager установлен? Судя по обсуждениям на форумах WD и Apple проблема именно в нем.
В статье: Google Nexus 5. Наконец, керамика!Как бы то ни было, в течении месяца файлы потеряло достаточно немало обладателей WD, да и сейчас они сами признали что не все ладно, так что будьте внимательнее.
2 ноября 2013
@trashed, причем тут торрент?
В статье: Google Nexus 5. Наконец, керамика!WD наконец официально заявила о проблеме – рекомендует удалить весь свой софт с маков с Mavericks. Иначе внешние диски будут стерты.
1 ноября 2013
Извиняюсь за оффтоп, но надеюсь что мой коммент спасет чьи-то данные.
У Mavericks серьезные проблемы с внешними дисками. В основном это замечено с Western Digital, скорее всего проблема кроется в несовместимости WD Drive Manager и новой яблочной оси.
В один прекрасный момент после перезагрузки внешний диск (в моем случае, WD MyBook Studio II) оказался пустым. Рейд в порядке, диски в порядке, но все файлы исчезли. Рекавери утилиты помогают, но во-первых восстановить 3Тб дело небыстрое, во-вторых не восстанавливается структура файлов и папок (как я теперь буду собирать из этого обратно медиатеку апертуры – не знаю).
Так что будьте бдительны! ЕСЛИ ВЫ ВЛАДЕЛЕЦ ВНЕШНЕГО WD ДИСКА – СДЕЛАЙТЕ КОПИЮ ДАННЫХ И УДАЛИТЕ WD DRIVE MANAGER ИНАЧЕ ДИСК БУДЕТ СТЕРТ ПОСЛЕ ОДНОЙ ИЗ ПЕРЕЗАГРУЗОК!
Извиняюсь у администрации за оффтоп, но это важно донести до пользователей.
В статье: Google Nexus 5. Наконец, керамика!Пруфлинки:
https://discussions.apple.com/message/23514806#23514806#23514806
http://community.wd.com/t5/External-Drives-for-Mac/All-data-gone-on-My-Book-Studio-II/td-p/602387/page/6
23 августа 2013
@kas87, за ТВ сейчас содрать не пытается только ленивый. Особенно порадовал в этом плане внешний портативный хард от буффало. ТВ там для галочки, скорость такая же как по USB 3.0, причем номинальная. Реальная скорость еще ниже, т.к узкое место сам диск.
В статье: G-Technology G-DOCK ev with Thunderbolt. Как объединить USB 3.0 и ThunderboltВообще в случае однодискового решения все это просто уловки. Старого доброго Firewire хватает за глаза.
ТВ нужен в рейдах, например Promise Pegasus.
23 августа 2013
@kkm, улыбнуло описание с оффсайта:
Traditional RAID systems spin up all of your drives when reading or writing any data because it stripes your data across several drives at once. This сonsumes more energy unRAID, however, only spins up the disk you need to access This significantly lowers your energy bill and extends the life of your drives.
Ничего, что чтение сразу с нескольких дисков и значительное увеличение за счет этого скорости чтения какбе и есть главная фишка рейда? (ну либо увеличение надежности, в случае с зеркальными). Маркетинг такой маркетинг :)
В статье: G-Technology G-DOCK ev with Thunderbolt. Как объединить USB 3.0 и ThunderboltРейд 3 убог. На контрольный диск постоянная нагрузка => шансы что он то и выйдет из строя первым резко повышаются.
22 августа 2013
@di3x, решений, поддерживающих рейд довольно много, цены не сильно различаются.
В статье: G-Technology G-DOCK ev with Thunderbolt. Как объединить USB 3.0 и ThunderboltКасательно самого RAID – зависит от того что вы там будете хранить. Если это коллекция музыки/кино, которую если что можно закачать заново за пару ночей, имхо городить рейд высокого порядка не стоит, больше гемора. Если личный фотоархив, то еще можно подумать.
Для рейд 5 надо минимум 3 диска, он уступает в надежности и скорости рейд 10, зато обходится дешевле (меньше места теряется под информацию для восстановления). Смотрите по финансовым возможностям.
И самое главное – золотое правило “рейд не отменяет бекапов”. Даже если у вас супер надежный рейд 10 может случится так что выйдут из строя два диска являющихся зеркалами друг другу (если они из одной партии то такое вполне возможно). Может сгореть сам контроллер/блок питания/весь массив упадет с 15 этажа/etc.
Имхо, для домашнего использования куда более надежный вариант это просто хранилище (ну можно и рейд 0 для скорости) + бекап в виде тайм капсулы, или можно например в Bitcasa, если канал широкий. Меньше проблем, надежность не страдает. И двухдисковых хранилищ умеющих рейд 0 на рынке полно, по вменяемым ценам.
ms (at) iphones.ru