Могу поделиться опытом программирования. Работаю десять лет в винде, в разных линукс–дистрибутивах и в МакОС. На мой взгляд, программировать на С++ удобнее всего в винде, ибо там есть всемогущий MSVS. Под линуксами тоже есть Kdevelop и Eclipse/CDT, но это полный срыв башни с ужасающим дебаггером (игнорирует брейкпойнты) и не менее примитивным менеджментом проектов. Под МакОС есть X–Code, вроде неплохо, но немного ограничен в интеграции с subversion; кроме того, с раскладкой маковой клавы много не накодишь. В винде всё сразу пашет, в Eclipse без проблем интеграция, а вот в X–Code всё никак не хочет. Конечно, допускаю возможность, что руки у меня не самые прямые, когда дело касается чего–то отличного от программирования, но на фирме бывалые админы тоже ничего не могут сделать. Конфликты никак не убираются, если timestamp различается менее, чем на секунду.
Маки, готовые к работе “из коробки” и действительно очень дружелюбные и легкие в освоении, совершенно определенно являются лучшим выбором для полных чайников, которых среди покупателей компьютеров подавляющее большинство. Макось часто считает себя умнее юзера, поэтому нестандартные проблемы вроде сетевых решать на ней сложно.
А что действительно отталкивает от маков, так это их откровенно среднего качества железо, за которое просят больше, чем за топовое. У меня был период, когда на работе стоял маковский Cinema Display, а дома NECовский 2090 UXi. После возвращения домой глаза просто отдыхали на нормальном цвете. Выполненные тогда же Олегом Артамоновым тесты обоих мониторов наглядно демонстрировали справедливость этих ощущений: внутри всех Cinema Displays стояли откровенно средненькие матрицы с такими же средненькими дефолтными настройками, в то время как 2090 что по гамме, что по управлению цветом был гораздо ближе к профессиональным мониторами, чем к массовым. Однако цена CD была выше цены неков той же диагонали. Соответственно, единственной причиной для выбора эпловского монитора являлся яблочный логотип на морде, благодаря которому переплата составляла процентов тридцать–сорок относительно среднерыночных цен железа аналогичного качества. Вот поэтому я сам определенно не куплю ни одной макаки в ближайшие годы.
Последние комментарии пользователя 1
29 августа 2009
Могу поделиться опытом программирования. Работаю десять лет в винде, в разных линукс–дистрибутивах и в МакОС. На мой взгляд, программировать на С++ удобнее всего в винде, ибо там есть всемогущий MSVS. Под линуксами тоже есть Kdevelop и Eclipse/CDT, но это полный срыв башни с ужасающим дебаггером (игнорирует брейкпойнты) и не менее примитивным менеджментом проектов. Под МакОС есть X–Code, вроде неплохо, но немного ограничен в интеграции с subversion; кроме того, с раскладкой маковой клавы много не накодишь. В винде всё сразу пашет, в Eclipse без проблем интеграция, а вот в X–Code всё никак не хочет. Конечно, допускаю возможность, что руки у меня не самые прямые, когда дело касается чего–то отличного от программирования, но на фирме бывалые админы тоже ничего не могут сделать. Конфликты никак не убираются, если timestamp различается менее, чем на секунду.
Маки, готовые к работе “из коробки” и действительно очень дружелюбные и легкие в освоении, совершенно определенно являются лучшим выбором для полных чайников, которых среди покупателей компьютеров подавляющее большинство. Макось часто считает себя умнее юзера, поэтому нестандартные проблемы вроде сетевых решать на ней сложно.
А что действительно отталкивает от маков, так это их откровенно среднего качества железо, за которое просят больше, чем за топовое. У меня был период, когда на работе стоял маковский Cinema Display, а дома NECовский 2090 UXi. После возвращения домой глаза просто отдыхали на нормальном цвете. Выполненные тогда же Олегом Артамоновым тесты обоих мониторов наглядно демонстрировали справедливость этих ощущений: внутри всех Cinema Displays стояли откровенно средненькие матрицы с такими же средненькими дефолтными настройками, в то время как 2090 что по гамме, что по управлению цветом был гораздо ближе к профессиональным мониторами, чем к массовым. Однако цена CD была выше цены неков той же диагонали. Соответственно, единственной причиной для выбора эпловского монитора являлся яблочный логотип на морде, благодаря которому переплата составляла процентов тридцать–сорок относительно среднерыночных цен железа аналогичного качества. Вот поэтому я сам определенно не куплю ни одной макаки в ближайшие годы.
В статье: Вопрос к пользователям Windowsms (at) iphones.ru