@kulachok5, Вы правильно заметили, что технологии все-таки развиваются. Уже есть хорошо работающие решения для проверки по требованию пульса, кислорода в крови, физической активности, а глюкометр или тонометр есть почти в каждой семье. Идея с доступной карманной проверкой сердца очень даже:)

@AlBer3, Про AliveCor только читал. Почему 30 секунд лучше?

@Sergey Sadovskiy, На картинке вижу блок регистрации импульсов кардиостимулятора, расскажите подробнее. Достоверно ли на домашнем кардиомониторе можно видеть работу кардиостимулятора.

Артур, @Артур Малосиев,
Тема интересная. Наверняка, за время тестирования вы померялись несколько раз. Пожалуйста, покажите еще ленты ЭКГ.

@BIG BROTHER, По поводу постоянного мониторинга. Такие кардиомониторы выдают в больничном стационаре, когда уже загремел и жизнь не мила. Но если повезло и выдали такую штуку на дом, то:
– это не надолго, быстро заберут и в отпуск с собой не возьмешь. Если за период носки ни разу не прихватило, то и ничего и не найдут, возможно.
– постоянно – это относительно, иногда надо мыться
– под присоски нужно по-модному выбрить грудь
Для не критичных случаев, наверное, кардиомонитор из кармана будет по-удобнее. Но это мое личное мнение.

@BIG BROTHER, Самолечение – зло, а профилактика и своевременный поход к врачу – благо.
Гаджеты, которые заставляют относиться к себе внимательнее, нужны особенно в нашей стране. Мы же все о других заботимся, а о себе мало думаем. Много ли инфарктников знали, что у них что-то уже давно не так?

@souvenir, Нашел про них ролик на ютубе (https://www.youtube.com/watch?v=ULLl4EsgB7Q), там в живую качество получше, думаю кого припрет, научиться снимать аккуратно.

Если я правильно понял – кардиомонитор надо использовать не для постановки диагноза а для присмотра за больными. Т.е. диагноз есть и нужно отследить динамику. Это не заменяет больничный ЭКГ. Запись в 5 минут (указано на сайте) – это длинная лента и она полезна для понимания количества и вида нарушений.