@This bitch is mine,
> Вы зп разработчиков вообще видели?
Конечно. Я как-раз такую и получаю.
> комиссия = наценка на виртуальный товар. Стоимость которого супер упрощенно = зарплате разработчика.
Вы правильно пишите. Но разработчики в этом случае пишут стор. И оставить комисиию за продажи в сторе – нормально и правильно имхо.
> Затраты на развитие операционки, новые апишки, развития движка.
Не нужно путать теплое с мягким.
То что вы перечислили – это конкурентное преимущество ios. Не будут развивать – Андроид вырвется вперед.
Мы с вами от наличия других сторов только выиграем.
@This bitch is mine,
> а эпл взяла и сделал это. И дала разработчикам возможность зарабатывать деньги.
Эппл молодцы. Большие. Но цена входа на рынок тогда и сейчас несоизмерима.
Может ли сейчас появится конкурирующая платформа? нет.
Если ли выбор у разработчиков? нет.
> Как вы считаете какая комиссия справделива? 5%?
Лично мое мнение – возможность появления альтернативных сторов уже достаточно. А комиссия пусть остается той-же.
Альтернативный стор – эппл не напрягает свою инфраструктуру на эти приложения. Все счастливы, нет?
> А затраты на поддержку и развития эппл как будет покрывать, увеличивая стоимость устройств?
мы покупая девайсы это и делаем, разве нет?
> Давайте пожадим в суд на эпиков, как на монополистов
О какой комиссии речь? Комисии самих с себя?
А вот подавать на TenCent – наверное можно. Они контролируют большую часть рынка в деньгах.
> Ps прекрасно играю на техники эпл в игры с ps4, через remote.
Это круто! тоже так играл.
Но есть нюанс – XCLOUD эппл выпилила. ибо деньги идут мимо эппл.
Ровно так-же Google Stadia и GFN.
Ты не имеешь права ничего продавать через приложение на айфоне, не платя комиссию
@iComUA, если был бы способ поставить приложение не из стора – все было бы куда проще.
Не нравится наша инфраструктура – не пользуйся. Делай свои пуши, делай свои платежи, сам распространяй и сам продвигай.
@iComUA,
> Ты не пускаешь людей к себе домой у которых нет дома, это твой дом. Ты пускаешь по приглашению и ставишь условие. Входить через эту дверь и туалет тут.
это не верная аналогия. Домов много. Пойду к другому другу. Пойду к подруге. Останусь у себя.
Тут ситуация такая – в какой-то абстрактной стране есть два застройщика. Которые в общем-то построили все здания.
И они молодцы. Дома хорошие.
И они запрещают любые самостоятельные постройки в этой стране.
Хочешь строить – найди себе другую страну.
А так-же потребовали во всех магазинах установить налог в 30% и это сверх обычных налогов государства.
Вроде никто не мешает конкурентам построить свои города, и сдавать площадь там – но это настолько дорого, что просто невозможно. Но и налог в 30% уже как бы огромный
Почему эппл монополисты?
1) существует всего две платформы IOS\ANDROID. и ЭППЛ не дает никаких способов попасть на iOS кроме как платить им, и только на их условиях
2) создать альтернативную платформу для iOS невозможно. (ЭППЛ как бы не дает)
3) стоимость создания новой операционки настолько громадна и не подъемна, что это фактически невозможно.
в итоге мы имеем компанию способную контролировать полностью 50% рынка разом, отдающая бонусы своим собственным приложениям, делающим крайне дорогой конкуренции с ними. Более того – важность этого рынка для мира огромна, потому позволять одной компании такое – не верно.
Почему монополия эппл это плохо
1) вы понимаете что все цены наценки в аппсторе платят пользователи. Все продукты без них были бы дешевле.
2) Монополии всегда ведут к застою. Уверен что при наличии конкурентов – апп-стор был бы гораздо лучше, быстрее, удобнее.
3) Эппл, защищая свои интересы, не дает доступа к примеру для облачного гейминга. На андроиде я смогу поиграть в HALO, а на iOS – нет
Что-же хочет EPIC
– в идеале – снижение комиссии.
– как минимум – дать возможность работать приложениям, мимо инфраструктуры эппла (установка приложений с сайта эппл, или дать возможность не использовать эппловые платежи, если они реализованы внутри приложения)
– привлечь внимание людей к проблеме. что эти 30% вы, пользователи каждый раз платите эпплу. посчитайте сколько денег вы отвалили эппл со всех ваши покупок.
Вывод
Я уверен, что снижение комиссии, появление альтернативных магазинов пойдет для нас, пользователей, только на пользу.
@ilya43, эм…а не сыкотно ли будет так делать, учитывая что прийдется своим паспортом сверкать при получении?
Подменил. Получил обвинение в мошенничестве. Есть способы куда как безопаснее.
@V83,
Нарушения яндекса, возможно и есть. Но они идут вне контекста про повышение комисси.
Если считаете иначе – свяжите их воедино пожалуйста, описав связи.
То что Вы описали – это прямое понижение качества услуг. При повышении аварийности с Я-такси, понижению качества чистки салонов и прочего, отразится в итоге на спросе.
Кроме яндекса достаточно много компаний занимающихся пассажирскими перевозками. Особенно если уйти от Москва-Питер. Скажу больше – в масштабах страны Яндекс не имеет и 10%
Как итог:
– Яндекс не является монополистом ни в масштабах Москвы-Питера, ни в масштаба страны.
– Яндекс через размер комисии, и розничные цены, регулирует численность машин, ему необходимых, для обслуживания пассажиропотока.
И я не вижу доводов, говорящих о неработоспособности подобных механизмов регулирования.
– Яндекс ввел страховку пассажиров, чего НИКОГДА не было. И комиссия в том числе покрывает эти риски.
@V83, я как раз понимаю о чем речь.
То что вы описали-чисто рыночная ситуация.
Как с кадрами. Зачем держать дорогого специалиста если на рынке полно дешевых. Либо дешевые проигрывают в качестве – что отразится на продажах и заставит компанию скорректировать курс, либо не отразится никак, и тогда вопрос – зачем.
Со стороны водителя – тоже нужно понимать что ждать стабильности в нище, находящейся под угрозой вытеснения роботами – ГЛУПО
Последние комментарии пользователя 71
14 августа 2020
@This bitch is mine,
> Вы зп разработчиков вообще видели?
Конечно. Я как-раз такую и получаю.
> комиссия = наценка на виртуальный товар. Стоимость которого супер упрощенно = зарплате разработчика.
Вы правильно пишите. Но разработчики в этом случае пишут стор. И оставить комисиию за продажи в сторе – нормально и правильно имхо.
> Затраты на развитие операционки, новые апишки, развития движка.
Не нужно путать теплое с мягким.
То что вы перечислили – это конкурентное преимущество ios. Не будут развивать – Андроид вырвется вперед.
Мы с вами от наличия других сторов только выиграем.
В статье: Почему Fortnite удалили из App Store и Google Play и при чём тут Дуров14 августа 2020
@This bitch is mine,
> а эпл взяла и сделал это. И дала разработчикам возможность зарабатывать деньги.
Эппл молодцы. Большие. Но цена входа на рынок тогда и сейчас несоизмерима.
Может ли сейчас появится конкурирующая платформа? нет.
Если ли выбор у разработчиков? нет.
> Как вы считаете какая комиссия справделива? 5%?
Лично мое мнение – возможность появления альтернативных сторов уже достаточно. А комиссия пусть остается той-же.
Альтернативный стор – эппл не напрягает свою инфраструктуру на эти приложения. Все счастливы, нет?
> А затраты на поддержку и развития эппл как будет покрывать, увеличивая стоимость устройств?
мы покупая девайсы это и делаем, разве нет?
> Давайте пожадим в суд на эпиков, как на монополистов
О какой комиссии речь? Комисии самих с себя?
А вот подавать на TenCent – наверное можно. Они контролируют большую часть рынка в деньгах.
> Ps прекрасно играю на техники эпл в игры с ps4, через remote.
В статье: Почему Fortnite удалили из App Store и Google Play и при чём тут ДуровЭто круто! тоже так играл.
Но есть нюанс – XCLOUD эппл выпилила. ибо деньги идут мимо эппл.
Ровно так-же Google Stadia и GFN.
Ты не имеешь права ничего продавать через приложение на айфоне, не платя комиссию
14 августа 2020
@iComUA, если был бы способ поставить приложение не из стора – все было бы куда проще.
Не нравится наша инфраструктура – не пользуйся. Делай свои пуши, делай свои платежи, сам распространяй и сам продвигай.
Тут выбора нет
В статье: Почему Fortnite удалили из App Store и Google Play и при чём тут Дуров14 августа 2020
@iComUA,
> Ты не пускаешь людей к себе домой у которых нет дома, это твой дом. Ты пускаешь по приглашению и ставишь условие. Входить через эту дверь и туалет тут.
это не верная аналогия. Домов много. Пойду к другому другу. Пойду к подруге. Останусь у себя.
Тут ситуация такая – в какой-то абстрактной стране есть два застройщика. Которые в общем-то построили все здания.
И они молодцы. Дома хорошие.
И они запрещают любые самостоятельные постройки в этой стране.
Хочешь строить – найди себе другую страну.
А так-же потребовали во всех магазинах установить налог в 30% и это сверх обычных налогов государства.
В статье: Почему Fortnite удалили из App Store и Google Play и при чём тут ДуровВроде никто не мешает конкурентам построить свои города, и сдавать площадь там – но это настолько дорого, что просто невозможно. Но и налог в 30% уже как бы огромный
14 августа 2020
@4ndrew, очень интересно.
то есть эппл доит пользователей на 30%(а это именно пользоватлеи оплачивают) – эппл беспокоится о людях
А эпики берут денежку – то это они “ЖАДНЫЕ РАЗРАБЫ” что борются за бабло.
Двойные стандарты. Обе компании за бабло. и комиссия эппл – за бабло.
В статье: Почему Fortnite удалили из App Store и Google Play и при чём тут Дуров14 августа 2020
@Dobriy, а как вы это определили?
В статье: Почему Fortnite удалили из App Store и Google Play и при чём тут Дуров14 августа 2020
@Gooru, зависит от рынка.
В статье: Почему Fortnite удалили из App Store и Google Play и при чём тут ДуровВ США – больше 60% емнип
в Европе поменьше – но все еще очень много.
14 августа 2020
@Agentx86, подписка. а не inapp
В статье: Почему Fortnite удалили из App Store и Google Play и при чём тут Дуров14 августа 2020
Почему эппл монополисты?
1) существует всего две платформы IOS\ANDROID. и ЭППЛ не дает никаких способов попасть на iOS кроме как платить им, и только на их условиях
2) создать альтернативную платформу для iOS невозможно. (ЭППЛ как бы не дает)
3) стоимость создания новой операционки настолько громадна и не подъемна, что это фактически невозможно.
в итоге мы имеем компанию способную контролировать полностью 50% рынка разом, отдающая бонусы своим собственным приложениям, делающим крайне дорогой конкуренции с ними. Более того – важность этого рынка для мира огромна, потому позволять одной компании такое – не верно.
Почему монополия эппл это плохо
1) вы понимаете что все цены наценки в аппсторе платят пользователи. Все продукты без них были бы дешевле.
2) Монополии всегда ведут к застою. Уверен что при наличии конкурентов – апп-стор был бы гораздо лучше, быстрее, удобнее.
3) Эппл, защищая свои интересы, не дает доступа к примеру для облачного гейминга. На андроиде я смогу поиграть в HALO, а на iOS – нет
Что-же хочет EPIC
– в идеале – снижение комиссии.
– как минимум – дать возможность работать приложениям, мимо инфраструктуры эппла (установка приложений с сайта эппл, или дать возможность не использовать эппловые платежи, если они реализованы внутри приложения)
– привлечь внимание людей к проблеме. что эти 30% вы, пользователи каждый раз платите эпплу. посчитайте сколько денег вы отвалили эппл со всех ваши покупок.
Вывод
В статье: Почему Fortnite удалили из App Store и Google Play и при чём тут ДуровЯ уверен, что снижение комиссии, появление альтернативных магазинов пойдет для нас, пользователей, только на пользу.
26 февраля 2019
Желтушный заголовок же!
Читайте оригинал с РБК.
Это средство отмывания денег. Так же как и деньги. Бизнес. Закупки.
Вот нафига этот кликбейт
В статье: В России криптовалюту приравняли к отмыванию денег11 апреля 2018
@ilya43, эм…а не сыкотно ли будет так делать, учитывая что прийдется своим паспортом сверкать при получении?
В статье: На Avito появилась Доставка. Как ей вообще пользоваться?Подменил. Получил обвинение в мошенничестве. Есть способы куда как безопаснее.
26 марта 2018
@V83,
Нарушения яндекса, возможно и есть. Но они идут вне контекста про повышение комисси.
Если считаете иначе – свяжите их воедино пожалуйста, описав связи.
То что Вы описали – это прямое понижение качества услуг. При повышении аварийности с Я-такси, понижению качества чистки салонов и прочего, отразится в итоге на спросе.
Кроме яндекса достаточно много компаний занимающихся пассажирскими перевозками. Особенно если уйти от Москва-Питер. Скажу больше – в масштабах страны Яндекс не имеет и 10%
Как итог:
– Яндекс не является монополистом ни в масштабах Москвы-Питера, ни в масштаба страны.
– Яндекс через размер комисии, и розничные цены, регулирует численность машин, ему необходимых, для обслуживания пассажиропотока.
И я не вижу доводов, говорящих о неработоспособности подобных механизмов регулирования.
– Яндекс ввел страховку пассажиров, чего НИКОГДА не было. И комиссия в том числе покрывает эти риски.
– Аварийность в эпоху “бомбил” была в разы выше.
В статье: Яндекс.Такси повысило комиссию для водителей до 30%. Что происходит?26 марта 2018
@wrongguy, та хоть 100% нам, пассажирам все равно. Важно лишь конкурентноспособной услуги.
А водители либо найдут способ приспособится, либо сменят профессию(что снова хорошо – ибо ТАКОЕ количество извозчиков нет ни в одной стране мира)
В статье: Яндекс.Такси повысило комиссию для водителей до 30%. Что происходит?26 марта 2018
@V83, я как раз понимаю о чем речь.
То что вы описали-чисто рыночная ситуация.
Как с кадрами. Зачем держать дорогого специалиста если на рынке полно дешевых. Либо дешевые проигрывают в качестве – что отразится на продажах и заставит компанию скорректировать курс, либо не отразится никак, и тогда вопрос – зачем.
Со стороны водителя – тоже нужно понимать что ждать стабильности в нище, находящейся под угрозой вытеснения роботами – ГЛУПО
В статье: Яндекс.Такси повысило комиссию для водителей до 30%. Что происходит?25 марта 2018
Аналитика уровня 3-го класса.
Когда яндекс доплачивал водителям всех все устраивало. А когда комиссия стала большой – начался вой.
Платформа яндекса – работает по законам спроса и предложения. Если водители станут РЕАЛЬНО получать недостаточно – они будут уходить.
Если они будут уходить – стоимость заказа для оставшихся будет расти.
Это называется саморегулирующийся рынок.
В статье: Яндекс.Такси повысило комиссию для водителей до 30%. Что происходит?ms (at) iphones.ru