@Sorix, подтверждаю. тот же косяк. правда меня он больше напрягает когда я участвую в селекторах. помимо того, что качество самого звука падает, так еще так еще и качество работы микрофона оставляет желать лучшего – собеседники жалуются на качество в сравнении с теми же проводными затычками от яблока.
@martem000, микрофон работает ужасно если подключен к маку. собеседник слышит будто вещаешь из трубы. Не уверен, что эта проблема у всех, но она детально описана на форумах (решения нет) и, как минимум, среди моих коллег встречается поголовно.
не написан главный, на мой взгляд, недостаток.
Массовая проблема, что при подключении к маку и при общении через такие приложения как skype, zoom и тд – качество работы микрофона становится просто ужасным.
Собеседник слышит владельца наушников на порядок хуже чем при использовании проводной гарнитуры.
А я когда-то с таким шармом собирал на аудио кассету БГ. А мой отец до этого на бабину с Высоцким.
Где-то там же вскоре будут и бумажные книги с их ламповым запахом.
Я вот вообще не эплохейтер и юзаю айфон, воч, наушники и макбук этого производителя.
Нообъективно… есть хоть одно преимущество перед андроид приставкой аля сяоми тв бокс?
Я пока нашел только один плюсик – пультик поприкольней выглядит….
Минусов гора и еще немного
Действительно продукт для повседневного использования в рамках экосистемы эппл шикарен. Но есть на эту тему настолько громадный баг, который никто не пробует исправлять, что он перечеркивает практически все преимущества.
Баг этот – качества работы микрофона при подключению к макбуку. Насколько понимаю, чисто программный баг и-за которого общение через зум/скап/фейстайм с компьютера превращается в боль и страдание. Примечательно, что при общении через телефон микрофон работает прекрасно
@conferno, соглашусь как минимум в одном. Пользуюсь гелакси с7 едж. По всем обзорам камера снимает лучше или на уровне айфона 6с или 7.
По факту реально хуже.
@Николай Маслов, ну может пример не самый удачный, но поймите основное, что сама суть ИИ заключается в том, что он должен превзойти способности человеческого мозга включая такие как нравственность.
Одной из аксиом является принцип самосохранения, т.е. развитый в достаточной степени алгоритм направленный на достижение максимизации абсолютно любой функции, главнейшим критерием достижения результата будет считать необходимость собственного развития и сохранения. Исходя из этого следует, что любой искуственно заданный стандарт в определенных условиях может противоречить первоначально заданной цели. Ну а если даже это ограничение будет заложено на базовом уровне (хотя я не представляю как), то вынудит контролирующую сторону (комитет или контролирующий орган) путем шантажа или обмана ограничение снять. Помните, что для ИИ важность имеет только одно – максимизация целевой функции, остальное воспринимается как барьеры и ограничения, которые нужно обойти.
@Carib, а с чего Вы взяли что мозг человека способен генерить рандомное число?
Если Вы не понимаете алгоритма и параметров исходя из которых человек сгенерировал “рандомное число”, то это абсолютно не значит, что число рандомное.
Я почти уверен, что уже сегодня можно настроить алгоритм, который будет с очень высокой вероятностью предсказывать рандомное число, которое попросят назвать человека опираясь на входных параметрах самого человека
Последние комментарии пользователя
6 декабря 2018
@Sorix, подтверждаю. тот же косяк. правда меня он больше напрягает когда я участвую в селекторах. помимо того, что качество самого звука падает, так еще так еще и качество работы микрофона оставляет желать лучшего – собеседники жалуются на качество в сравнении с теми же проводными затычками от яблока.
6 декабря 2018
@Kostia Potravnyi, да. а еще при этом собеседнику вас слышно гораздо зуже чем при использовании проводных наушников (любых).
6 декабря 2018
@martem000, микрофон работает ужасно если подключен к маку. собеседник слышит будто вещаешь из трубы. Не уверен, что эта проблема у всех, но она детально описана на форумах (решения нет) и, как минимум, среди моих коллег встречается поголовно.
6 декабря 2018
@martem000, и при разговоре так (
6 декабря 2018
не написан главный, на мой взгляд, недостаток.
Массовая проблема, что при подключении к маку и при общении через такие приложения как skype, zoom и тд – качество работы микрофона становится просто ужасным.
Собеседник слышит владельца наушников на порядок хуже чем при использовании проводной гарнитуры.
21 ноября 2018
ну наконец-то! Чехол для чехла!!
16 октября 2018
круто. с учетом, что я давно пользуюсь клавиатурой fleksy на смартфонах, то научиться пользоваться не составит труда. ровно та же механика
22 мая 2018
А я когда-то с таким шармом собирал на аудио кассету БГ. А мой отец до этого на бабину с Высоцким.
Где-то там же вскоре будут и бумажные книги с их ламповым запахом.
10 апреля 2018
Я вот вообще не эплохейтер и юзаю айфон, воч, наушники и макбук этого производителя.
Нообъективно… есть хоть одно преимущество перед андроид приставкой аля сяоми тв бокс?
Я пока нашел только один плюсик – пультик поприкольней выглядит….
Минусов гора и еще немного
4 апреля 2018
Действительно продукт для повседневного использования в рамках экосистемы эппл шикарен. Но есть на эту тему настолько громадный баг, который никто не пробует исправлять, что он перечеркивает практически все преимущества.
Баг этот – качества работы микрофона при подключению к макбуку. Насколько понимаю, чисто программный баг и-за которого общение через зум/скап/фейстайм с компьютера превращается в боль и страдание. Примечательно, что при общении через телефон микрофон работает прекрасно
23 марта 2018
Совет #0: Закрыть в браузере непрофильный развлекательный ресурс и идти работать.
15 августа 2017
@ivolandi, *не соглашусь
15 августа 2017
@conferno, соглашусь как минимум в одном. Пользуюсь гелакси с7 едж. По всем обзорам камера снимает лучше или на уровне айфона 6с или 7.
По факту реально хуже.
31 июля 2017
@Николай Маслов, ну может пример не самый удачный, но поймите основное, что сама суть ИИ заключается в том, что он должен превзойти способности человеческого мозга включая такие как нравственность.
Одной из аксиом является принцип самосохранения, т.е. развитый в достаточной степени алгоритм направленный на достижение максимизации абсолютно любой функции, главнейшим критерием достижения результата будет считать необходимость собственного развития и сохранения. Исходя из этого следует, что любой искуственно заданный стандарт в определенных условиях может противоречить первоначально заданной цели. Ну а если даже это ограничение будет заложено на базовом уровне (хотя я не представляю как), то вынудит контролирующую сторону (комитет или контролирующий орган) путем шантажа или обмана ограничение снять. Помните, что для ИИ важность имеет только одно – максимизация целевой функции, остальное воспринимается как барьеры и ограничения, которые нужно обойти.
31 июля 2017
@Carib, а с чего Вы взяли что мозг человека способен генерить рандомное число?
Если Вы не понимаете алгоритма и параметров исходя из которых человек сгенерировал “рандомное число”, то это абсолютно не значит, что число рандомное.
Я почти уверен, что уже сегодня можно настроить алгоритм, который будет с очень высокой вероятностью предсказывать рандомное число, которое попросят назвать человека опираясь на входных параметрах самого человека