@​?, так ведь наоборот, высокий контраст нужен в дневное время, когда внешнее освещение всегда меняется и достигает очень высоких значений. А ночью или в темноте высокий контраст не нужен.

@GARIK1964, так 10 рублей он стоил на черном рынке. И в большинстве был бесполезен, покупать на него нечего было. Его только на черном рынке и можно было использовать. Или в загранке, если смог вывезти, да и вообще, попасть туда.
Да и не по средствам. Средний зароботок был 140 руб.

Пошлины подняли?

А я всё думал, отчего у меня перестали приходить смс-ки на телефон о состоянии счета на карте Сбкрбанка, а в самом приожении Сбербанка появились пуш-уведомления.

«а пока вы диванный аналитик, вы обязаны придерживаться фактов»

@silentspy, как-бы нет, не обязан. Это его поле, потому он имеет право делать на нём всё, что захочет. Ваше право соглашаться или не соглашаться, хвалить или критиковать. Но вот указывать, что ему делать/не делать … простите, это уже за гранью разумного.
И, кстати, есть зрители, которые считают, что у Хищника был есть и будет только один фильм. Для них это неоспоримый факт. И им, простите, насрать на то, что Вас это может не устраивать. Люди разные, по-этому и мнений много.

Ну, теоретически, Китай может снять пошлины с товаров США и открыть им свой рынок, тогда цены подниматься не будут. На кону разные деньги, где Китай явно в проигрыше. Правда, вот насчет требования перестать воровать технологии у США, это очень сложно представить. Даже теоретически.

@alk_, Вы разве не видите, что в названии статьи написано? В любом случае, любая цензура — это удар по свободе и правам, прописанным в главном Законе — Конституции.

@alk_, ещё раз. Лично мне наносит ущерб любая структура, которая пытается нарушить Закон. Если Вас лично не парит это, забейте. Кто не хочет, тот не хочет.

@alk_, проблема в том, что ЦБ может кого угодно записать в мошенники. Например, если следует подавить некую, неугодную руководству ЦБ коммерческую структуру, закрыть её, или отнять у владельцев бизнес. Да что угодно.
Это называется бандитизм, когда без решения суда кто-то берет на себя право решать, кто виноват а кто нет.
Например, НКВД обладало таким правом. Хотя формально решало через тройки (три голоса). Вам охота в те времена вернуться?

@bigbox1984, следует ли из всего сказанного, что любая структура может без судебного разбирательства брать на себя обязанности судов? Вряд ли Вы согласились бы с подобным решением относительно себя.

@FiLunder_7, в названии они говорят. В названии, Карл!

Ну, правда, зачем Закон России? Так же хорошо в ней грабить, обворовывать народ. Всё равно народ любит, когда с ним такое проделывают, главное, что его, этот народ, надёжно защищают от поганых врагов. Ведь, правда ж?

@FiLunder_7, совершенно верно. А в названии этой статьи стоит «…оптики Hasselblad», что является нонсенсом. Вроде как?

Вообще странно, Hasselblad не делает оптику. А та, что идёт с шильдиком Hasselblad, обычно это оптика Fuji. Был ещё Zeiss, он на классику шёл. Да и на сайте Hasselblad они пишут про камеру (Hasselblad L1D-20c, a state-of-the-art aerial camera), но никак не про оптику

Конституцию России в мусор?