В последнее время в Девстори только и вижу комментарии о плохом дизайне. Неужели это единственное и главное, что следует оценивать в приложениях? А как же смысл, количество и глубина заданий, универсальность, подход? Да, выбирают приложения родители, но играют в них дети. И не стоит забывать, что в нашей стране существуют СанЭпид заключения для аналогичной детской литературы. А это значит, что изображения должны соответствовать определенным нормам цветности, размера, реалистичности, которые оптимальны для детской психики. А это отнюдь не оригинальность исполнения, “сочность” цветов или “мультяшность”. Излишни яркие, пресыщенные и слишком оригинальные (не реалистичные) картинки просто опасны для ребенка.

Дизайн? Ребенок об этом представления не имеет, а вот польза может быть только от правильно подготовленных заданий с картинками, понятными ребенку. В данном приложении как раз такие изображения. На мой взгляд, дизайн хороший. Он не претендует на изысканность, но она для маленьких детей совсем ни к чему. Понятно, что избалованным взрослым хочется чего-то яркого и необычного, но не надо быть эгоистами – данный дизайн для маленьких (!) детей. Добротное, качественное приложение, решающее задачи обучения ребенка.

Как разработчика детских приложений (Девстори Развивайка) меня также интересует вопрос о целесообразности совмещения в одном приложении богатого функционала. С одной стороны, это плюс для приложения, с другой – возможный финансовый минус для разработчика. Поскольку органика одного “большого” приложения может получиться меньше органики нескольких “маленьких” приложений. Вы пошли по альтруистичному пути, очень интересно узнать, окупилось ли приложение за полгода существования и является ли оно Вам финансово интересным.

Из существенных моментов, по моему мнению, нужно сделать ярче иконку (крупнее паровозик и насыщенней цвета) и в особенности подредактировать скриншоты – т.е. как раз то, на что смотрят родители. Мне они кажутся неинтересными, в них много фона, мелкие фигуры, чтобы что-то понять, надо присматриваться или читать. Помните, что решение человек принимает за доли секунды, и если какой-то интересный предмет или надпись не бросились в глаза – он дальше читать и изучать не станет. У Вас первая картинка совсем неинформативна. Наоборот, что-то особо яркое и смысловое нужно сделать на первом скриншоте и сопроводить надписью типа “20 развивающих игр!”. Наибольшее внимание пользователя попадает на первую картинку, а не как Вы думаете, что он внимательно изучит все скрины и к 5-му поймет, что у Вас 20+ игр. Кроме того, в Вашем приложении настолько богатый функционал, что, скорее всего, он не умещается в ключевых словах. Я бы увеличила название приложения, добавив в него названия некоторых игр. Это скажется на поиске, а пользователь будет видеть только первые слова из названия.

Считаю, что Ваше приложение лучше аналогов, но ниже них в рейтинге по озвученным причинам. Желаю успехов в дальнейших детских проектах, и перевода “Паровозика” на другие языки.

@feelgood66, да у нас было сырое приложение когда оно не работало на старой операционной системе(возможно кто-то не знает, но на 1 iPad можно установить не выше 5 версии). Но теперь проблема устранена и приложение прекрасно работает везде. Вопрос о графике для меня так и остался открытым. Если приложение функционально и дети в него играют, мой эстетический вкус оно не нарушает – в чем проблема? Возможно – стоит попробовать его на практике. Или что-то конкретное не нравится? Глаза на стрелках? Или кисточки? У каждого разный порог восприятия прекрасного. А целостный подход был в моем лице :)

@feelgood66, не хочу спорить, Вы говорите аргументированно. Позвольте мне тогда ответить чуть более подробно, и со стороны внутренней кухни процесса. Вы смотрите как покупатель, а что если смотреть на создание приложения как на бизнес-план? Всегда хочется стремиться к идеальному, но в реальной жизни действует то, что можно назвать “компромиссом” (примирение с некоторыми обстоятельствами, которые хотелось бы улучшить). Это верно не только для разработки приложений, но и для любого начинания.

К сожалению, в российском AppStore не настолько высокая активность покупателей, особенно для категории “Образование”. Если создавать “идеальное” приложение (а любое приложение можно полировать до бесконечности), то потребуются весьма весомые затраты, связанные с формированием команды и организацией процесса. Возможно такое “вылизанное” приложение будет просто супер. Но оно не окупится в российском магазине. Такова объективная реальность. Иначе Вы бы каждый день видели подобные приложения – если бы это было выгодно. Но нет. У нас и команд-то почти нет на этой почве. А те что есть – не отличаются большим состоянием. Богаты только отдельные компании-разработчики образовательных игр, создающие интернациональные приложения и вкладывающие большие средства в маркетинг. Но наше приложение российское из-за обилия контента. К тому же, графика в нем – дело вторичное, и она могла бы отсутствовать вовсе.

Если говорить в конкретных цифрах. То одна из известных разработчиков детских приложений, не буду называть фамилии, как-то упомянула в своем блоге, что ежемесячных доход с продажи приложений составляет менеджерскую зарплату. Считайте, что это потолок. Обратите внимание, что это _одна_ зарплата, с продажи _нескольких_ приложений, при том, что одно из приложений непрерывно пару лет _висит в топе_ образовательных приложений, что само по себе является редким исключений. Соответственно, у всех остальных все хуже. Мои наблюдения подтверждают эти цифры.

К чему я все это говорю? К тому, что не только разработчик ищет компромиссы в создании окупаемых приложений. Но и покупатель вынужден идти на эти компромиссы, покупая за небольшие деньги продукты, большинством из которых он не пользуется, а в остальных при внимательном рассмотрении может найти что-то “неубедительное”. На данный момент делать программы более сложные и профессиональные для узкой аудитории не выгодно. Шлифовать приложение или нет – определит экономическая целесообразность.
Простите за опять длинный монолог.

@Otduplyator, спасибо :)

@No_name72, спасибо за рекомендации! В приложении можно использовать тот функционал, который подходит именно Вам. Мы не претендовали на литературную изысканность, это простые стишки для детей. Некоторым детям проще учить слова в виде простых рифм.

@feelgood66, спасибо за комментарий. Хотелось бы слышать не только целостное представление о том, как хорошо делать программу, но и конкретные примеры того, что именно Вашему ребенку было сложно-непонятно в данном приложении.

@PelmenefabrikA, спасибо! Вы меня здорово поддержали!!! И я рада, что приложение пришлось по душе в Вашей семье :) Всегда приятно видеть, что у проделанной работы есть смысл.

@YY, хм, я собирала графику из работ разных художников на свой вкус. Не спорю, что кому-то может не понравиться! Мне самой тоже сложно угодить.

А вообще в последнее время на iphones часто критикуют графику приложений. Вместе с критикой очень хотелось бы видеть указание примеров приложений той же категории с “правильной” или “красивой” графикой.

Про возрастной критерий – все дети развиваются по-разному и в разное время осваивают те или иные понятия. Главное – знать потребности своего ребенка, и по описанию приложения Вы поймете, подойдет ли оно ему. Мой часто играет в приложения другой возрастной категории, но использует в них только доступный для себя функционал. А ограждать детей от устройств не получается, и не получится, наверное. С течением времени они все прочнее будут входить в нашу жизнь:))