@Илон Маск, процессоры, на которые Apple делает ставку создавались и отлаживались в строжайшей секретности и у этих процов общего с теми, которые используются в мобильной среде не так уж много. У меня знакомый в Майами бета-тестер, но он к инженерному сектору не относится, но общается с ними. Всё, что ему сказали, в этих новых ARM процах будет чуть ли не больше 100 ядер. Да, одно ядро намного слабее чем в камнях интела, но там совсем иная система. Задачи будут разбиваться на миллион инструкций, каждое ядро ARM будет заниматься узкими точечными вычислениями. Короче судя по всему в Apple работают далеко не авантюристы. Они понимаю что они делают и они знают, что это будет лучше архитектуры x86.

Илон Маск9 июля 2020

0

@ibananov2013, охотно верю, что ARM от Apple, будут иметь мало общего с мобильными процессорами, это естественный путь которым идут все. А вот насчёт 100 ядер позволю себе усомниться по ряду причин.

>Задачи будут разбиваться на миллион инструкций, каждое ядро ARM будет заниматься узкими точечными вычислениями.
Это как раз и есть уход от универсальности в узкоспециализированность, такое хорошо работает в графике,, вебе, в свёртке нейронок, но как только доходит до FPU ситуация меняется. Я в общем-то не против, но отдельная проблема недостаток информации, потому что пока большая часть аргументов “за” основывается на “да это же эмейзинг”.

ibananov20139 июля 2020

0

@Илон Маск, вот точно так же я говорил со своим знакомым бета-тестером. Я не представляю как будет работать подобная архитектура с одновременными потоковыми процессами. Но ребята из инженерного отдела сказали “не ссыте”))) Ждём)

yJIeTHblu9 июля 2020

0

@ibananov2013, 10-20 основных ядер и 80 – легких, вроде графических и с малым своим кешем и отдельным общим кешем.

@Dr.Plush,
Тут можно рассмотреть 3 ситуации.
1) Маркетинговая машина Intel – давление на производителей, культивирование IT специалистов убежденных в решениях Intel.
2) Активный маркетинг в гейминг среде.
3) Категория людей, не желающая принять, что компьютер теперь обычная бытовая вещь и что большинству пользователей нужно просто устройство которое работает стабильно, и которым не интересно сколько вариантов виртуальных машин там можно запустить.
А тут ещё надо понимать, что достаточно много людей, которые предубеждены, что если процессоры разрабатывались изначально для мобильной платформы, значит это медленные процессоры.
Но, что-то как-то это не вяжется с тем, что «медленный» процессор может захватывать 3 потока 4K60 и кодировать его в h.265, или в реальном времени строить глубину резкости из нескольких кадров по их оптическим различиям в реальном времени.