Apple хотела купить новый фильм про Джеймса Бонда за $400 миллионов

Илья Сидоров avatar | 26
FavoriteLoading В закладки
Apple хотела купить новый фильм про Джеймса Бонда за $400 миллионов

Недавно стало известно, что Apple и Netflix хотели купить фильм про Джеймса Бонда «007: Не время умирать». Теперь появились новые подробности о сделке.

Источники The Hollywood Reporter сообщают, что Apple была единственным, достаточно заинтересованным покупателем. Она предлагала $350–400 млн за эксклюзивные права на год.

Но Metro Goldwyn Mayer это предложение не устроило. Правообладатели хотели получить около $600 млн, некоторые источники издания называли цену $800 млн.

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (12 голосов, общий рейтинг: 4.75 из 5)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegramнаш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Этого оказалось мало.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 26

  1. Intelligence avatar
    Intelligence27 октябрь в 19:21
    2

    После Пирса Броснана перестал смотреть Бонда вообще.

    mag88 avatar
    mag8827 октябрь в 19:25
    21

    @Intelligence, и зря

    ToxaPlut avatar
    ToxaPlut27 октябрь в 21:10
    4

    @Intelligence, тоже так думал в начале, но потом понял что слащавого пижона больше не хочу ) Последние фильмы реально нравятся. Каждый фильм, реально жду. Бонда, Миссию и Борна ) Каждый раз ))

    ProtcessusVitelius avatar
    ProtcessusVitelius27 октябрь в 21:36
    1

    @Intelligence, ерунда, типаж Броснона отнюдь не каноничен, просто взгляд тогдашнего режиссёра??‍♂️типах Крейга полнее отражает современные требования – агрессивность, реалистичность, обремененность изъянами

    Justice League avatar
    Justice League28 октябрь в 1:10
    1

    @Intelligence, Казино – шедевральное кино, даже без оглядки на жанр.

    tommyelv avatar
    tommyelv28 октябрь в 4:55
    1

    @Intelligence, удивительно, но у меня всегда Пирс ассоциировался с Бондом и никто иной.

    v1z avatar
    v1z28 октябрь в 13:24
    0

    @tommyelv, синдром утёнка

  2. Garipov420 avatar
    Garipov42027 октябрь в 20:09
    2

    С удовольствием пересматриваю последние серии бондианы, крутые фильмы!

  3. Gautama avatar
    Gautama27 октябрь в 20:49
    1

    800 Лямов за год эксклюзива ?
    Куда мир катится.
    Когда то ютуб стоил ярд. А теперь за один фильм так просят…

    ProtcessusVitelius avatar
    ProtcessusVitelius27 октябрь в 21:33
    1

    @Gautama, по сути ценник реальный, координаты Скайфолл собрали 800 лямов, Спектр больше лярда, процентов 90% выручки собирают за первый год проката, так что тут фактически предлагают сразу выложить среднюю сумму за последние две части и с расчетом заработать больше, этакий фьючерс на фильм

    sspilotss avatar
    sspilotss27 октябрь в 22:20
    2

    @ProtcessusVitelius, а вот и нет. Сборы НЕ РАВНО прибыль Студии. Думаю немного больше половины прокат в штатах и меньше половины от проката за рубежом. Так что 400 – призвавших расчетах справедливая цена.

    Dmitry Sergeev avatar
    Dmitry Sergeev28 октябрь в 3:17
    0

    @sspilotss, плюсую. Тем более в пандемию вообще норм цена, сомневаюсь что в прокате он соберёт как когда то спектр. А тут сразу деньги. Черт его знает когда кино заработает снова нормально

    ProtcessusVitelius avatar
    ProtcessusVitelius28 октябрь в 10:00
    0

    @Dmitry Sergeev, да плевать им на офф лайн, сейчас битва на поле цифровых сервисов, с Амазон Прайм и тп, Бонд был бы сильным лейблом в портфеле Apple TV и вполне мог расчитывать на привлечение подписки в сумме сбора предыдущих картин, ну по крайней мере с точки зрения MGM

    ProtcessusVitelius avatar
    ProtcessusVitelius28 октябрь в 9:57
    0

    @sspilotss, я в курсе распределения кассовых сборов, что получают кинотеатры, что получает глобальный и региональные дистрибьютеры, затраты на рекламу и тыры пыры, тут немножечко другая история…очевидно что расчет на сильный лейбл в Apple TV, последним опытом подобного рода был вроде бы Грейхаунд, который Apple выкупила на 40% выше бюджета, видимо опыт показался удачным и компания рассчитывала привлечь на подписке сумму сопоставимую со сборами предыдущих картин(уровень Бонда и малобюджетной новинки с Хэнксом все таки разный и можно расчитывать на куда больший интерес публики), очень сомневаюсь что расчет делался с прицелом на офф лайн дистрибуцию

    star_iK28 октябрь в 0:50
    0

    @ProtcessusVitelius, да, но где сейчас им собирать этот ярд, если везде ограничения из-за эпидемии? Год ждать, пока мир очухается и народ вспомнит привычку ходить в кино? А если и года не хватит? Два? Такая себе перспектива

    ProtcessusVitelius avatar
    ProtcessusVitelius28 октябрь в 12:28
    0

    @star_iK, в четвертый раз повторю, на этот раз для вас – заявка Apple была не про желание катать фильм на большом экране, это попытка купить сильный лейбл в пакет Apple TV, возможно что опыт с “Грейхаунд” оказался удачным

    Slalompics88 avatar
    Slalompics8828 октябрь в 10:47
    0

    @ProtcessusVitelius, в этом году они явно столько не соберут, к тому же бондиана в первую очередь зарабатывает на мерче, а сборы фильмов настолько растекаются по разным дистрибьюторам что студии все равно достаются какие то слезы (по сравнению с вложенными деньгами, имеется в виду).

    ProtcessusVitelius avatar
    ProtcessusVitelius28 октябрь в 12:26
    0

    @Slalompics88, по поводу мерча не согласен, ну и да бог с ним, суть заявки Apple была не в желании катать фильм по большим экранам

  4. xava avatar
    xava27 октябрь в 21:27
    1

    После ухода из Бондианы Шона Коннери – не смотрю фильмы о персонажах Яна Флеминга

    burditto avatar
    burditto27 октябрь в 22:38
    0

    @xava, :)))

    deadmorozz avatar
    deadmorozz27 октябрь в 23:20
    4

    @xava, Наверно, Сталина еще застали.
    Иосифа Виссарионыча, касатика.

  5. sergenem avatar
    sergenem28 октябрь в 0:48
    2

    Н у и зря MGM, кинотеатры вообще могут не открыться в будущем и уж точно не в близжайшее время, все это время они будут терять деньги и к моменту когда смогут релизнуть бонда о нем уже все могут забыть. Будущее за стриминг сервисами тут к годалке не ходи, ковид убил походы в театры.

    ProtcessusVitelius avatar
    ProtcessusVitelius28 октябрь в 10:02
    0

    @sergenem, ВНЕЗАПНО!
    даю подсказку – Грейхаунд

    sergenem avatar
    sergenem29 октябрь в 2:14
    0

    @ProtcessusVitelius, Грейхаунд купила Apple и выпустила в своем стриминг сервисе, он в театры вообще помойму не пошел. О чем я и говорил в посте выше, зря MGM не продал бонда Apple’у.

    ProtcessusVitelius avatar
    ProtcessusVitelius29 октябрь в 11:48
    0

    @sergenem, да, именно в этом и был смысл упоминания Грейхаунда – только стрим прокат
    “зря” это не очень удачный эпитет, продажу они рассматривали, их не устроила сумма, это может быть как ошибочный шаг(хотя я не думаю что даже в текущих условиях такой сильный бренд не отобьёт все расходы и чуточку прибыли сверху), так и верная оценка потенциала бренда в стриминговых сервисах, в конце концов не Apple TV мир един, тот же Нетфликс может заинтеерсоваться, или Амазон Прайм, но конечно есть момент сохранения лица, студии выходить с инициативой продажи своего ведущего лебйла значит дать понять что сама студия сомневается в потенциале проката на большом экране, а это значит сбивать цену, вот тут и можно вспомнить Apple, а не стоило ли согласиться:D

  6. Weter77 avatar
    Weter7728 октябрь в 9:23
    0

    Я вообще то жду Бонда, что бы посмотреть с комфортом в IMAX. Дома то у меня даже телевизора нет.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь