Разработчики приложения Read it later были крайне удивлены последним решением Apple. Им отказали в размещении последнего обновления программы, так как программа теперь требовала от пользователя регистрации. Решение довольно непонятное, и неизвестно, может ли постигнуть подобная участь кого-нибудь еще.
Мы рассмотрели ваше приложение, но не можем выложить эту версию в App Store, так как она требует от пользователя регистрации с указанием личной информации […]
Приложения не могут требовать от пользователя предварительной регистрации, чтобы обеспечить доступ к возможностям и контенту. Такая регистрация должна проходить по желанию […]
Не совсем понятно, что имеет в виду Apple, и как такое вообще может быть. В первой части говорится о том, что программа не должна требовать от пользователя указывать свой email или другие данные, если в этом нет необходимости. Но ведь программа Read it later должна была начать работать именно на основе аккаунтов.
Вторая часть еще более странная. Оказывается, работа с аккаунтами должна проходить только по желанию пользователя. То есть программы вроде Facebook и Google reader тоже должны каким-то образом предоставить пользователям возможность иметь доступ к контенту без регистрации? Так получается?
Одно из двух — либо это какая-то ошибка, либо очередной случайный отказ по причине плохого настроения. Кто прав, кто виноват?
16 комментариев
Форум →Видимо имело место какое-то недопонимание со стороны модераторов апстора, ибо есть софт, который действительно по идеологии своей не может работать без предварительной регистрации…
God finger, we rule, we farm без регистрации не поиграешь но они в app store.
Правильно
а что если вспомнить IM+ например? в аську выйти без аккаунта??)
Могу предположить, что там возможно была не регистрация, причиной отказа, а то что при регистрации, надо было обязательно указать личную информацию.
Вы что раздули. Прочитайте оригинал на английском.
Типичное недопонимание. А все уже начали кричать про “новое правило модерации в App Store”.
А вообще, мне кажется, все уже даже больше рады, когда им отказывают в размещении приложения, чем если все проходит обыденно. Такой информационный повод появляется, который обязательно все сми осветят. Интересно почему еще в новостях про это не сказали.. странно
Apple решила запатентовать выключатель взломанных iPhone
Корпорация Apple подала заявку на патент, описывающий методы идентификации и выключения электронных устройств, к которым пользователи получили несанкционированный доступ. Об этом пишет техноблог Mashable.
Патент в первую очередь касается телефонов iPhone и плееров iPod touch, прошедших так называемую процедуру jailbreak. В настоящее время такие устройства лишаются гарантии Apple. Также технология позволяет определить “отвязанный” от оператора телефон.
Новый патент объясняет необходимость удаленного отключения устройств и стирания информации на них защитой от воровства.
Jailbreak позволяет устанавливать на телефон или плеер приложения не только из iTunes App Store. По оценкам основателя одного из крупнейших альтернативных магазинов, Cydia, около 10 процентов iPhone прошли jailbreak.
Apple Files for Patent to Disable Jailbroken iPhones – http://mashable.com/2010/08/22/apple-jailbreaking-patent/
а где источник? Почитать оригинал хочется.
xGb, вы задолбали этой фигней уже. Вы хотя бы текст патента прочитайте, там совершенно другой смысл.
Да и если даже вдруг решит отключать джейленные телефоны? Чего с того? Давно пора…. Телефон это ваша собственность, а iOS собственность Apple, и они имеют право делать с ней что угодно, если вы нарушаете соглашение на использование их собственности.
k214-raZor,
Скажу больше — речь идет об этом патенте:
http://www.iphones.ru/iNotes/80500
С антенной СМИ закончили, и начали другую утку мусолить :)
k214-raZor, ты чего такой нервный? Информация для размышления, а не для того, чтобы задолбать кого-то.
xGb, блокировать аппараты им теперь по закону не положено! Как все уже прекрасно знают, любой может поставить на свой девайс jaibreak , не опасаясь судебных разбирательств.
А если Apple все же запатентует свои идеи, это будет нарушением закона.
xGb когда в двадцатый раз повторяют одно и тоже, действительно заколебывает)
По идеи Apple должна предотвращать джейл, а не блокировать аппараты на которых джейд уже стоит.
Я жду следующее поколение и если там будет подобное, мне придется туго (
BruckBOND, что касается того, как зайти в аську в IM+, Apple считает, что для этого нужно регистрироваться заранее и уже иметь аккаунт аськи до покупки приложения, так как на приложение потрачены деньги, взамен которых пользователь уже должен что-то получить, не предпринимая дополнительных усилий и затрат времени. Я считаю это правильным нововведением, предупреждать пользователя заранее, что после потраченных денег, придется еще и тратить время и предоставлять личную информацию.
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как отключить визуальные эффекты в macOS, чтобы ускорить работу Mac
Как фотографировать салют со шлейфом на iPhone
Потерял (украли) iPhone — что делать? Порядок действий
Как вводить символ на iPhone и iPad
Повышает ли износ аккумулятора iPhone использование Smart Battery Case
Как управлять автозагрузкой приложений на Mac?
Почему в iPhone 5 не работает LTE у оператора Мегафон?
Как на iPhone отключать музыку по таймеру