Razer выпустила дешевый бокс для внешних видеокарт

ахах) спасибо;)

@molegan, Тут костыль только сама Razer – фирма для ло*ов. Мышки до сих пор делать не умеет профессиональные. Зато пафоса столько же как и у метро-маршрутко любов купивших iPhone X

triller22 мая 2018

0

@Майор, лучше Наги я мышки для ММО не видел

@skoryy, Тут выбор или купить коробку+видеокарту за 60 тысяч рублей или собирать полноценный компьютер и выкидывать 160 тысяч рублей. Эту короробку(по крайней мере блок питания) как и видеокарту всегда можно быстро продать.

CodeByte22 мая 2018

2

@Майор, Или купить реально дешевое, компактное и вполне качественное решение без переплаты – тот уже Gaming Box от Gigabyte. Лично я за 43000р урвал вариант с GTX 1080 на борту, с доставкой. В сегодняшей российской рознице оно в принципе тоже стоит куда адекватней этих отдельных боксов продаваемых втридорога.

@triller, Сценарий следующий – утром ушел на работу не с системным блоком, а с портативным компьютером. Вечером пришел домой и поиграл например в танки, мир варкравта и т.д. Все макбуки серии pro комплектуются мощными процессорами которые не будут узким местом.

Все стриминговые сервисы годятся только для пошаговых игр по сети. И в ведьмака не поиграть на самой сложной сложности так как после 50 смерти из за latency будет нервный срыв.

triller22 мая 2018

0

@Майор, для ВОВ или танков вполне хвататет текущих адаптеров в макбук про. Тем более ВОВ очень процессорозависим, а из-за старого движка пратически не поддерживает мультипоточность, но овт высокую тактовую частоту любит. Поэтому для ВОВ это просто выкинутые деньги. куда лучше собрать отдельный системник за 80тр и споконо в него играть.
Для казуального режима игры стриминговые сервисы подходят вполне, после апдейта оборудования тот же плекей позволяет играть практически без задержек. Про геймерам такой коробки тоже будет недостаточно они соберут виндовый системник с нормальным железом.
Мобильные процессоры уступают своим настольным собратьям, да и они в стоке не способны зачастую нагрузить топовые видеокарты.

@triller, Есть компактные боксы с которыми никакая mini ITX система включающая ту же видеокарту не сравнится (я это все в живую сравниваю). Ну и для mini ITX, если куда-то в поездку, еще и монитор как бы нужен. Итого – для определенных сценариев использования решение как раз таки безальтернативное, по своей компактности/мобильности/возможностям применения. Просто для вас эти сценарии не актуальны видимо.

triller22 мая 2018

0

@CodeByte, ну так дял этого чуда тоже монитор нужен, изображение он на родной экран выводить не будет. И можно ссылку на эти чудо боксы, которые способны обогнать десктоп со схожими харктеристиками.

вот тест подобного чуда
https://3dnews.ru/969142

CodeByte22 мая 2018

0

@triller, Может оно выводить на внутренний экран – ставят hdmi затычку на выход и включают зеркалирование. Под виндой и вовсе есть совтовые решения.

И вы меня ни с кем не перепутали или с голосами в голове спорите? :-) Кто вам говорил, что оно должно и будет обгонять топовые дестопы?

Но вот то, что оно примерно в 4-5 раз быстрее в Open GL/CL/CUDA встроенных в те же самые макбуки решений для меня лично измеренный мною факт. А это куча задач которые я могу решать эффективней оставаясь мобильным.

@bigbox1984, Там работает не через помойный USB , а Thunderbolt 3

Artem Borisov22 мая 2018

0

@Майор, молодец. Теперь посмотри, какой разъем у этого Thunderbolt 3

Майор22 мая 2018

4

@Artem Borisov, Человек задал вопрос по аппаратному интерфейсу.

bigbox198422 мая 2018

0

@Майор, а можно руским для чайников?

bigbox198422 мая 2018

0

@bigbox1984, РуССким

Майор22 мая 2018

1

@bigbox1984, У этих интерфейсов разная скорость передачи данных:
– у USB 3.1 = до 10 Гигабит в секунду
– у Thunderbolt 3 = до 40 Гигабит в секунду

Оба интерфейса используют коннектор USB Type-C. Например Thunderbolt 2 использовали коннектор DIsplayPort.
Thunderbolt 3 ставят только в apple и очень редко в самые дорогие ноутбуки и материнские платы других брендов.

@Antonio Ryabov, Разве еще не обновили до 3 в этом году?