В Китае запустили первый онлайн-суд

И онлайн казни.

Надеюсь, российские власти о таком новшестве как можно дольше не будут знать и догадываться…

CLYDe18 августа 2017

2

@XPEH01, зря. публичность суда — это круто. хотя публичность выборов создало лишь плацдарм для юмора.

но ведь это не первый такой суд. южная корея давно так ведет дела, и это то к чему стоит стремиться

wrongguy18 августа 2017

1

@CLYDe, наверное именно поэтому в целях противодействия экстремизму на предстоящих выборах трансляций как раньше больше не будет ))

zenya201418 августа 2017

0

@XPEH01, у нас такое новшество не пройдёт.
С судьей не договоришься, вебкамера подарков не берет. К тому же всеобщая гласность, это не про нас

слышал статистику о том, что у нас оправдательных приговоров менее 0.6 процента от общего числа. по этому наше “правосудие ” может быть более продвинуто- просто вписывать имя подсудимого в форму на сайте ……..и сразу приговор))))) и судей разгрузим)))))

wrongguy18 августа 2017

1

@SVrus98, несправедливо! пусть 0.6% разыгрывают в лотерию!

Было бы клево, если бы по результатам SMS-голосования зрителей, судью или награждали или сжигали на костре. Кривая справедливости резко бы пошла вверх )))

wrongguy18 августа 2017

0

@iFilin, может для начала вам поэксперементировать на кошечках? ;)

Весьма узкая область применения, думается мне:

1) Гражданский процесс: раздел имущества, ребёнка, развод, наследство. Тут много желающих вывалить “грязное бельё” в интернет? сами отказываетесь от права на частную жизнь?

2) Арбитраж: понятие “коммерческой тайны” стороны готовы аннулировать автоматически?

3) Слушание по уголовному делу: даже потерпевшая сторона и свидетели готовы узнать про себя много нового из интернета? – собственно, и обвиняемые имеют такое же право на неприкосновение частной жизни. Но практически всегда столько гавна вылазит на поверхность – не дай бог.

Безусловно, можно найти небольшое количество примеров, где такая огласка допустима. Но, подчеркну, небольшое. Мой же список можно продолжать очень долго.

Отсюда вопрос: много желающих-то предстать перед Судом (в любом качестве) в прямом эфире с публичным доступом???