Apple запатентовала испаритель. Но зачем?

Николай avatar | 18 1
FavoriteLoading В закладки
Apple запатентовала испаритель. Но зачем?

В четверг американского патентное бюро опубликовало очередную заявку Apple, котора описывает сублиматор или испаритель. И это стало поводом для сенсационных заголовков на манер нашего.

Но к электронным сигаретам описываемое патентом устройство отношения не имеет. Оно примет участие в химико-технологическом процессе производства чипов. И никак не обрадует поклонников вейпинга.

1

За разработку нового техпроцесса работы с микрочипами, нюансы которого не раскрываются, отвечает Тетсуя Исикава — старший менеджер Apple по нанотехнологиям. И информации о его отношении к парению, которое законом не запрещено, нет.

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (1 голосов, общий рейтинг: 5.00 из 5)
undefined
iPhones.ru
Жаль, но всё не так как на картинке.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 18

  1. zenya2014 avatar
    zenya201427 января 2017
    5

    Сейчас срачь начнётся.
    Хотя видимо в этом и цель статьи

    PavelDemyanov avatar
    PavelDemyanov4 февраля 2019
    0

    @zenya2014, “Где хочу там и изготавливаю микрочипы! Законом не запрещено!”

  2. osman avatar
    osman27 января 2017
    0

    Тупой вопрос. Деньги стричь, зачем еще

    iWolf avatar
    iWolf27 января 2017
    3

    @osman, лол. Действительно, зачем читать статью?

    osman avatar
    osman27 января 2017
    4

    @iWolf, я на айфонсе очень редко статьи читаю, мне заголовка в принципе хватает и пробежаться глазами

    iWolf avatar
    iWolf28 января 2017
    3

    @osman, ну что же. “Услышал звон, да не знаешь где он” – это про вас.

    osman avatar
    osman28 января 2017
    1

    @iWolf, ну почему же. считайте это протестом на желтые заголовки.

    iWolf avatar
    iWolf28 января 2017
    3

    @osman, вы забыли где вы? н такие заголовки на ресурсе уже года 3 живут. Сколько ни просили, редакции как то пофигу. Протест. Рофл.

    WZach avatar
    WZach28 января 2017
    0

    @iWolf, строго говоря, многие вещи действительно рационально читать именно так. Скажем, если ты прочтешь оглавление, введение и заключение книги (я не про беллетристику), у тебя уже будет неплохое базовое понимание о чем она.

    Многие статьи тоже можно читать по тому же принципу, если ограничен во времени.

    iWolf avatar
    iWolf28 января 2017
    1

    @WZach, сравнивать литературу, статьи и комментарии не осень разумно. Книги как бы более сложны, чем статьи и там в разы больше способов узнать, о чем книга. А тут человек, не разобравшись, пошёл неуместные комменты писать.

    WZach avatar
    WZach28 января 2017
    0

    @iWolf, я так, в целом, безотносительно от.

  3. DenD1 avatar
    DenD127 января 2017
    4

    Vape by dre.

  4. Danily4 avatar
    Danily428 января 2017
    1

    iVape….

  5. agent_kreml avatar
    agent_kreml28 января 2017
    1

    Чтобы создать вейп и продавать его по 80тр

  6. axinfernis avatar
    axinfernis28 января 2017
    0

    Чую вайп встроят в iPhone 8 и тогда аккумулятора на 20 минут будет хватать ))))

  7. evilsheep avatar
    evilsheep28 января 2017
    0

    Это такое тонкое пасхальное яйцо по поводу того, что происходят с деньгами покупателей Apple (испаряются).

    iZvezDa avatar
    iZvezDa28 января 2017
    1

    @evilsheep, прочитай статью

  8. gravitiq avatar
    gravitiq28 января 2017
    2

    В чем смысл поста?
    Даже не учитывая, что шутка про вейп не смешная, то тут пусто! Весь текст можно было сократить до “У эпл новый патент для производства чипов”. И еще порадовала картинка, чисто вброс какой-то

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь