WhatsApp официально стал доступен в Mac App Store

@osman, просто на них цистерна с тормозной жидкостью опракинулась лет пять назад.

@mig3008, учите матчасть, e2e шифрования в телеграме и прочих мессенджерах может быть только в чатах, работающих по принципу секретных — хранятся на одном устройстве, без облака. ИМХО телеграм предлагает лучший выбор — хранить все в зашифрованном виде в облаке, но с возможностью расшифровки самим телеграмом, либо использовать секретные чаты, чтобы данные были только у вас и вашего собеседника.

mig300819 января 2017

0

@iband, и? В WhatsApp они именно такие. На сервере сообщений нет. Поэтому и веб-версия требует связи с устройством, где зашифрованы сообщения.

iband19 января 2017

0

@mig3008, прочитайте своё сообщение ещё раз. Вы пишете, что телеграм отсталый, потому что там нет шифрования всех чатов. А я написал вам, что шифрование всех чатов там никогда не появится в силу особенностей его работы, но шифрование в принципе там появилось раньше, чем им озаботился кто-либо из крупных мессенджеров.
Поэтому и учите матчасть, прежде чем ругать телеграм за отсталость в том, где он был первым.

mig300820 января 2017

0

@iband, зато WhatsApp особенности никак не помешали ввести шифрование везде. И я не писал, что Телеграм отсталый. Хотя он и проигрывает по многим фичам.

iband20 января 2017

0

@mig3008, принцип работы WhatsApp идиотский, поэтому и не помешало. WhatsApp это замена смс изначально. А мы знаем, что один сотовый номер для смс = одно устройство. Поэтому у Вотсапп нет поддержки нескольких устройств, нет настраиваемого кэша, когда можно не хранить все чаты и медиа на устройстве, нет мгновенной синхронизации и прочего, поэтому и все чаты шифруются благодаря этой куче ограничений. Да, есть звонки, как я уже и говорил, WhatsApp себя развивал как замена обычного телефона.
Что касается телеграмма, его секретные чаты >= всему вотсапу – звонки, которые скоро сделают по слухам. А вотсап никогда не станет как телеграм во всем остальном.

@mig3008, ну, начнем с того, что как рядовому пользователю, плевать мне на шифрование. Еще три года назад я об этом не задумывался. А если кто-то захочет украсть/перехватить смешные картинки, которые я скидываю жене, ну… видимо у него для этого есть весомый аргумент.
Видео и звонки, да это хорошо. Но это не относится к мессенджеру.

И так, поехали, чего нет у WhatsApp:
– Внятного десктопного приложения
– Возможности вести переписку самим с собой (удобное облако для файлов и заметок)
– Кросс-платформенные черновики (начал писать на айфон, закончил на macbook)
– Инлайн Боты. Да-да, я не говорю про все, что выходит, но у меня есть 3-4 ДЕЙСТВИТЕЛЬНО полезных. И прошу не путать инлайн боты с обычными.
– Стикеры. Мелочь, но мне приятно иногда вместо ответа кинуть стикер)
– Облачная синхронизация. Недавно я перешел с самсунга на айфон и потерял всю историю вотс аппа, в то время, как телеграммной остался.
– Хранение медиа файлов на сервере, а не в телефоне!!! главная причина послать вотс ап в том, что если у тебя есть несколько чатов с друзьями\коллегами, то даже при самом аскетизмом общении они убьют память твоего телефона в хламину!
-Стабильность работы. Субъективно, но для меня работает стабильнее чем вотс апп, месенджер и вайбер.

Вот и список того, почему вотс апп – отсталое говно. и если единственное, что можно ответить “шифрование”, то самое время снять бейсболку и надеть шапочку из фольги. Ибо безопаснее.

EfimY19 января 2017

0

@Anton Bezhan,
1. Десктопное приложение довольно удобно использовать.
2. Возможность вести переписку вести с самим собой всегда была, видимо вы об этом не знали (сам всегда пользуюсь).
3. Черновиков и вправду нет, но что мешает отправить часть сообщения самому себе и продолжить на макбуке?
4. Облачная синхронизация также существует долгое время, неоднократно пользовался.
5. Whatsapp один из самых стабильных мессенджеров, которые существуют на данный момент. Последний раз обрыв сети был примерно два года назад, следовательно глупо сравнивать стабильность, не зная о каких-либо проблемах в мессенджере.

Насчет ботов и стикеров: солидарен, что было бы полезно, но это нельзя назвать минусом, но с другой стороны – в Whatsapp все проще без данных функций.

iband20 января 2017

0

@EfimY, главный аргумент — всё хранится в телефоне. Не раз видел у людей по 10 Гб занимает переписка. Лично для меня, раз в Вотсапп этого нет — можно выкидывать.
Ну или оставить для звонков кому их в телеграмме не хватает.

Ещё телеграмм файлы до 1.5 Гб в оригинальном качестве пересылать позвоняет. В Вотсапе бэкап чатов на сервер хранит их в iCloud, как вы оттуда на Андройд распакуете? Редактировать и удалять сообщения в телеграмме можно. В общем уделывает телеграм по полной вотсап. При это ничего не мешает оставить вотсап и по нему звонить.

iband20 января 2017

0

@EfimY, десктопное приложение вотсап без телефона не работает, на два телефона вотсап не поставить, для Apple Watch ничего нет.
Стабильны оба приложения. Чаще пользуют телеграммом, никогда проблем не было, в Вотсапе периодически то верстка поедет, то зависнет. Есть скриншоты в подтверждение. Но в целом не стал бы его ругать.
Так что почти по всем вашим пунктам в защиту Вотсапп просос.

mig300820 января 2017

0

@Anton Bezhan, все это ничего не значит на фоне отсутствия звонков. И кстати смешно, что шифрование не нужно, а вот боты и стикеры это круто.

iband20 января 2017

0

@mig3008, я никому не звоню по вотсапу, так что для меня очень даже стоит всё остальное.

iband20 января 2017

0

@mig3008, кстати вотсап шифрует переписку, но забирает метаданные. А в них он собирает просто уйму информации: сколько, когда, где и с кем вы говорили. По этим данным можно догадаться о чем был разговор. Есть отличная статья, почему шифрование в Вотсапе это пшик. Это как по лайкам на фэйсбуке можно сказать о человеке больше, чем знает его супруга/супруг, также и по метаданным можно с большой долей вероятности предсказать, о чем была речь в разговоре.