@Winterblue, а вы все так же говорите о том, чего не знаете. CVE это свалка уязвимостей, куда попадает все ото всех. Очевидно, что непопулярный продукт будет иметь куда меньшую популярность среди исследователей – нафига кому-то тратить свое время на продукт, которым никто толком не пользуется? Поэтому вполне все закономерно – непопулярный браузер на непопулярной ОС имеет мало уязвимостей. Чистая математика, как и сказали выше.

Чтобы в этот раз было проще понять, давайте посмотри на Opera. В 2016 у них указан всего один CVE. Так что, это самый безопасный в мире браузер или все таки его нулевая популярная как-то сказалась на результатах? Особенно любопытно то, что внутри то у него все тот же webkit.

Но можно продолжать себя убеждать в обратном. Это обязательно спасет, когда придет нехороший человек воровать государственные и корпоративные секреты.

Winterblue10 января 2017

1

@creker, вот вы опять пишете то, что вам хочется) Ну если дали исследователям разные браузеры, то они и искали поиск уязвимостей согласно их отработанному алгоритму. Как проводится тестирование двигателей автомобилей, например: если вы хотите сравнить разных производителей, то вы тестите все двигатели, которые вам дали для обзора, а не отмахиваетесь от движка Феррари, потому что “мало кто на нем ездит”. А у вас как обычно “логично” и “очевидно” :D Типа говорит тестировщик другому: “Может еще сафари потестишь?”. А тот ему: “Да лень, им мало кто пользуется”. И обрывает свои процедуры на полпути. Эта ситуация абсурдна. Но если у вас есть доказательства, что так происходит, то приводите, не томите.