FAQ Битва HDD и SSD. В чём разница и какой выбрать?

| 121 299
FavoriteLoading В закладки
Битва HDD и SSD. В чём разница и какой выбрать?

Еще до недавнего времени при покупке нового компьютера и выборе устанавливаемого накопителя, у пользователя был единственный выбор — жесткий диск HDD. И тогда нас интересовало всего два параметра: скорость вращения шпинделя (5400 или 7200 RPM), емкость диска и объема кэша.

В 2009 году на рынок выходит новая категория накопителей Solid State Drive (SSD), которые сразу зарекомендовали себя как более надежные и быстрые альтернативы HDD.

Давайте разберемся в плюсах и минусах обоих типов накопителей и проведем наглядное сравнение HDD и SSD.

Принцип работы

Традиционный накопитель или как его принято называть ПЗУ (постоянное запоминающее устройство) необходим для хранения данных даже после полного отключения питания. В отличие от ОЗУ (оперативного запоминающего устройства) или RAM, хранящиеся в памяти данные не стираются после выключения компьютера.

Классический жесткий диск состоит из нескольких металлических «блинов» с магнитным покрытием, а считывание и запись данных происходит с помощью специальной головки, которая перемещается над поверхностью вращающегося на высокой скорости диска.

У твердотельных накопителей совершенно иной принцип работы. В SSD напрочь отсутствуют какие-либо движимые компоненты, а его «внутренности» выглядят как набор микросхем флэш-памяти, размещенных на одной плате.

Такие чипы могут устанавливаться как на материнскую плату системы (для особо компактных моделей ноутбуков и ультрабуков), на карту PCI Express для стационарных компьютеров или специальный слот ноутбука. Используемые в SSD-чипы отличаются от тех, что мы видим во флешке. Они значительно надежнее, быстрее и долговечнее.

История дисков

Жесткие магнитные диски имеют весьма продолжительную (разумеется, по меркам развития компьютерных технологий) историю. В 1956 году компания IBM выпустила малоизвестный компьютер IBM 350 RAMAC, который был оснащен огромным по тем меркам накопителем информации в 3,75 МБ.

В этих шкафах можно было хранить целых 7,5 МБ данных

Для построения такого жесткого диска пришлось установить 50 круглых металлических пластин. Диаметр каждой составлял 61 сантиметр. И вся эта исполинская конструкция могла хранить… всего одну MP3-композицию с низким битрейтом в 128 Кб/с.

Вплоть до 1969 года этот компьютер использовался правительством и научно-исследовательскими институтами. Еще каких-то 50 лет назад жесткий диск такого объема вполне устраивал человечество. Но стандарты кардинально изменились в начале 80-х.

На рынке появились дискеты формата 5,25-дюймов (13,3 сантиметра), а чуть позднее и 3,5- и 2,5-дюймовые (ноутбучные) варианты. Хранить такие дискеты могли до 1,44 МБ-данных, а ряд компьютеров и того времени поставлялись без встроенного жесткого диска. Т.е. для запуска операционной системы или программной оболочки нужно было вставить дискету, после чего ввести несколько команд и только потом приступать к работе.

За всю историю развития винчестеров было сменено несколько протоколов: IDE (ATA, PATA), SCSI, который позднее трансформировался в ныне известный SATA, но все они выполняли единственную функцию «соединительного моста» между материнской платой и винчестером.

От 2,5 и 3,5-дюймовых флоппи-дисков емкостью в полторы тысячи килобайт, компьютерная индустрия перешла на жесткие диски такого же размера, но в тысячи раз большим объемом памяти. Сегодня объем топовых 3.5-дюймовых HDD-накопителей достигает 10 ТБ (10 240 ГБ); 2.5-дюймовых — до 4 ТБ.

История твердотельных SSD-накопителей значительно короче. О выпуске устройства для хранения памяти, которое было бы лишено движущихся элементов, инженеры задумались еще в начале 80-х. Появление в эту эпоху так называемой пузырьковой памяти было встречено весьма враждебно и идея, предложенная французским физиком Пьером Вейссом еще в 1907 году в компьютерной индустрии не прижилась.

Суть пузырьковой памяти заключалась в разбиении намагниченного пермаллоя на макроскопические области, которые бы обладали спонтанной намагниченностью. Единицей измерения такого накопителя являлись пузырьки. Но самое главное — в таком накопителе не было аппаратно движущихся элементов.

О пузырьковой памяти очень быстро забыли, а вспомнили лишь во время разработки накопителей нового класса — SSD.

В ноутбуках SSD появились только в конце 2000-х. В 2007 году на рынок вышел бюджетный ноутбук OLPC XO–1, оснащенный 256 МБ оперативной памяти, процессором AMD Geode LX–700 с частотой в 433 МГц и главной изюминкой — NAND флеш-памятью на 1 ГБ.

OLPC XO–1 стал первым ноутбук, который использовал твердотельный накопитель. А вскоре к нему присоединилась и легендарная линейка нетбуков от Asus EEE PC с моделью 700, куда производитель установил 2-гигабайтный SSD-диск.

В обоих ноутбуках память устанавливалась прямо на материнскую плату. Но вскоре производители пересмотрели принцип организации накопителей и утвердили 2,5-дюймовый формат, подключаемый по протоколу SATA.

Емкость современных SSD-накопителей может достигать 16 ТБ. Совсем недавно компания Samsung представила именно такой SSD, правда, в серверном исполнении и с космической для обычного обывателя ценой.

Плюсы и минусы SSD и HDD

Задачи накопителей каждого класса сводятся к одному: обеспечить пользователя работающей операционной системой и позволить хранить ему персональные данные. Но и у SSD, и у HDD есть свои характерные особенности.

Цена

SSD намного дороже традиционных HDD. Для определения разницы используется простая формула: цена накопителя делится на его емкость. В результате, получается стоимость 1 ГБ емкости в валюте.

Итак, стандартный HDD на 1 ТБ в среднем обходится в $50 (3300 руб). Стоимость одного гигабайта составляет $50/1024 ГБ = $0,05, т.е. 5 центов (3,2 рубля). В мире SSD все намного дороже. SSD емкостью в 1 ТБ в среднем обойдется в $220, а цена за 1 ГБ по нашей несложной формуле составит 22 цента (14,5 рублей), что в 4.4 раза дороже HDD.

Радует то, что стоимость SSD стремительно снижается: производители находят более дешевые решения для производства накопителей и ценовой разрыв между HDD и SSD сокращается.

Средняя и максимальная емкость SSD и HDD

Всего несколько лет назад между максимальной емкостью HDD и SSD стояла не только числовая, но и технологическая пропасть. Найти SSD, который бы по количеству хранимой информации мог соперничать с HDD было невозможно, но сегодня рынок готов предоставить пользователю и такое решение. Правда, за внушительные деньги.

Максимальная емкость SSD, которые предлагаются для потребительского рынка, составляет 4 ТБ. Подобный вариант в начале июля 2016 года представила компания Samsung. И за 4 ТБ пространства придется выложить $1499.

Базовый объем HDD-памяти для ноутбуков и компьютеров, выпускаемых во второй половине 2016 года составляет от 500 ГБ до 1 ТБ. Аналогичные по мощности и характеристикам модели, но с установленным SSD-накопителем, довольствуются лишь 128 ГБ.

Скорость SSD и HDD

Да, именно за этот показатель переплачивает пользователь, когда отдает предпочтение SSD-хранилищу. Его скорость многократно превосходят показатели, которыми может похвастать HDD. Система способна загружаться всего за несколько секунд, на запуск тяжеловесных приложений и игр уходит значительно меньше времени, а копирование больших объемов данных из многочасового процесса превращается в 5–10 минутный.

Единственное «но» — данные с SSD накопителя удаляются настолько же быстро, насколько копируются. Поэтому при работе с SSD вы можете просто не успеть нажать кнопку отмена, если однажды внезапно удалите важные файлы.

Фрагментация

Любимое «лакомство» любого HDD-винчестера — большие файлы: фильмы в формате MKV, большие архивы и образы BlueRay-дисков. Но стоит вам загрузить винчестер сотней-другой мелких файлов, фотографий или MP3-композиций, как считывающая головка и металлические блины приходят в замешательство, в результате чего значительно падает скорость записи.

После заполнения HDD, многократного удаления/копирования файлов, жесткий диск начинает работать медленнее. Это связано с тем, что по всей поверхности магнитного диска разбросаны части файла и когда вы дважды щелкаете мышкой по какому-либо файлу, считывающая головка вынуждена искать эти фрагменты из разных секторов. Так тратится время. Это явление и называется фрагментацией, а в качестве профилактических мер, позволяющих ускорить HDD, предусмотрен программно-аппаратный процесс дефрагментации или упорядочивания таких блоков/частей файлов в единую цепочку.

Дефрагментацию периодически рекомендуется выполнять на всех типах HDD-накопителей, тем самым поддерживая их оптимальную скорость.

Принцип работы SSD кардинально отличается от HDD, а любые данные могут записываться в любой сектор памяти с дальнейшим моментальным считыванием. Именно поэтому для накопителей SSD дефрагментация не нужна.

Надежность и срок службы

Помните главное преимущество SSD-накопителей? Верно, отсутствие движущихся элементов. Именно поэтому вы можете использовать ноутбук с SSD в транспорте, по бездорожью или условиях, неизбежно связанных с внешними вибрациями. На стабильности работы системы и самого накопителя это не скажется. Хранящиеся на SSD данные не пострадают даже в случае падения ноутбука.

У HDD все с точностью наоборот. Считывающая головка располагается всего в нескольких микрометрах от намагниченных болванок, и поэтому любая вибрация может привести к появлению «битых секторов» — областей, которые становятся непригодными для работы. Регулярные толчки и неосторожное обращение с компьютером, который работает на базе HDD, приведет к тому, что рано или поздно такой винчестер попросту, говоря на компьютерном жаргоне, «посыпется» или перестанет работать.

Несмотря на все преимущества SSD, у них есть тоже весьма существенный недостаток — ограниченный цикл использования. Он напрямую зависит от количество циклов перезаписи блоков памяти. Другими словами, если вы ежедневно будете копировать/удалять/вновь копировать гигабайты информации, то очень скоро вызовите клиническую смерть своего SSD.

Современные SSD-накопители оснащены специальным контроллером, который заботится о равномерном распределении данных по всем блокам SSD. Так удалось значительно повысить максимальное время работы до 3000 – 5000 циклов.

Насколько долговечен SSD? Просто взгляните на эту картинку:

А потом сравните с гарантийным сроком эксплуатации, который обещает производитель конкретно вашего SSD. 8 – 13 лет для хранения, поверьте, не так и плохо. Да и не стоит забывать о том прогрессе, который приводит к постоянному увеличению емкости SSD при неизменно снижающейся их стоимости. Думаю, через несколько лет ваш SSD на 128 ГБ можно будет отнести к музейному экспонату.

Форм-фактор

Битва размеров накопителей всегда была вызвана типом устройств, в которых они устанавливаются. Так, для стационарного компьютера абсолютно некритична установка как 3.5-дюймового, так и 2.5-дюймового диска, а вот для портативных устройств, вроде ноутбуков, плееров и планшетов нужен более компактный вариант.

Самым миниатюрным серийным вариантом HDD считался 1.8-дюймовый формат. Именно такой диск использовался в уже снятом с производства плеере iPod Classic.

И как не старались инженеры, построить миниатюрный HDD-винчестер емкостью более 320 ГБ им так и не удалось. Нарушить законы физики невозможно.

В мире SSD все намного перспективнее. Общепринятый формат в 2,5-дюйма стал таковым не из-за каких-либо физических ограничений с которыми сталкиваются технологии, а лишь в силу совместимости. В новом поколении ультрабуков от формата 2.5‘’ постепенно отказываются, делая накопители все более компактными, а корпуса самих устройств более тонкими.

Шум

Вращение дисков даже в самом продвинутом HDD-винчестере нераздельно связано с возникновение шума. Считывание и запись данных приводят в движение головку диска, которая с безумной скоростью мечется по всей поверхности устройства, что также вызывает характерное потрескивание.

SSD-накопители абсолютно бесшумны, а все происходящие внутри чипов процессы проходят без какого-либо сопутствующего звука.

Итог

Подводя итог сравнения HDD и SSD, хочется четко определить основные преимущества каждого типа накопителей.

Достоинства HDD: емкие, недорогие, доступные.

Недостатки HDD: медленные, боятся механических воздействий, шумные.

Достоинства SSD: абсолютно бесшумные, износоустойчивые, очень быстрые, не имеют фрагментации.

Недостатки SSD: дорогие, теоретически имеют ограниченный ресурс эксплуатации.

Без преувеличения можно сказать, что одним из самых эффективных методов апгрейда старенького ноутбука или компьютера остается установка SSD-накопителя вместо HDD. Даже при самой свежей версии SATA можно добиться троекратного прироста производительности.

Отвечая на вопрос, кому нужен тот или иной накопитель, приведу несколько аргументов в пользу каждого типа:

Им нужен HDD:

  • Хранят огромные коллекции фильмов, музыки и программ
  • Мечтают о покупке хорошего ноутбука до $400–500
  • Рядовые пользователи, которые используют компьютер для серфинга, мультимедиа-развлечений и социальных сетей
  • Те, кто работают с видео и фото (для хранения)

Им нужен SSD:

  • Любители путешествовать и те, кто не сидят на месте
  • Те, кому нравится наблюдать за мгновенным запуском приложений и самой системы
  • Те, кто работают с видео и фото (для самой обработки)
  • Музыканты и звукорежиссеры (вспоминаем пункт о шуме)

И если вы чувствуете, что ваш компьютер явно не справляется с рядовыми задачами, а от шума постоянно щелкающего и гудящего винчестера откровенно болит голова, пришло время для установки SSD. А идеальная таблетка на все случаи жизни: SSD — для приложений, системы и работы, HDD — для хранения данных.


Дискового пространства не бывает много. Внешние USB-накопители могут стать отличным решением, ведь их максимальный объем в среднем ценовом сегменте может достигать 4 ТБ, а этого вполне хватит для хранения золотой коллекции фильмов в качестве Full HD.

Как вариант:

Больше вариантов по разумной цене вы можете тут.

Рейтинг поста:

1 Звезд2 Звезды3 Звезды4 Звезды5 Звезд (4.78 из 5, оценили: 9)
🤓 Хочешь больше? Подпишись на наш Telegram.
... и не забывай читать наш Facebook и Twitter 🍒
FavoriteLoading В закладки
undefined
iPhones.ru
Разберемся во всех нюансах.
Прокомментировать

🙈 Комментарии 58

  1. vetok avatar
    vetok14 августа 2016
    0

    ну вот здравствуйте.. только подумал что нужно парочка емких винтов для хранения информации… и тут статья ваша…
    заказал получил :)
    благодарю
    ознакомимся

    Дмитрий Бардаш avatar
    Дмитрий Бардаш14 августа 2016
    0

    @vetok, ;) вы умеете передавать мысли на расстоянии:) что надумали брать ?

    somebodythatiusedtoknow avatar
    somebodythatiusedtoknow14 августа 2016
    6

    @Дмитрий Бардаш, перфокарты на папирусе, долговечность в условиях египта несколько тысяч лет проверено фараонами, а ССД пока гавно только если буст диск или система с обязательным бэкапом, за последний год ушли в помойку 12 ССД(1-2года от роду) и 1 хдд 2006 г.в.

    ibananov2013 avatar
    ibananov201315 августа 2016
    3

    @somebodythatiusedtoknow, нехер говно покупать трясясь над каждой копеечкой! SSD Самсунга официально имеет 5 и 10 лет гарантии! В случае поломки даже не ремонт, а полная замена накопителя. Самсунг не стал бы такое делать себе в убыток.

    somebodythatiusedtoknow avatar
    somebodythatiusedtoknow15 августа 2016
    1

    @ibananov2013,5-10 не гарнатии а обслуживания, гарантия 1-3 года в зависимости от модели, а когда принимали и посмотрели что количество циклов перезаписи за полтора года 80% сказали что не гарантийный случай и это прописано в соглашении, такчто все 6 самсунгов покоятся с миром, старые интелы на SLC пашут 4й год в рейде сервака, а все ганво что щас делают MLC, TLC только бытовуха.

    MatrixAxB avatar
    MatrixAxB17 августа 2016
    0

    @vetok, Конечно, ведь тут такие конкурентноспособные цены!!! Я в шоке!

  2. Siberian84 avatar
    Siberian8414 августа 2016
    1

    Планирую собрать новый компьютер с SSD под систему и HDD под файлопомойку.

    Aron_VT avatar
    Aron_VT15 августа 2016
    1

    @Siberian84, давно надо было))
    У меня уже несколько лет стоит ссд на 256гб под систему и программы, а фильмы/музыка/дистрибутивы – на нескольких хдд.

    Совет: если любите поиграть, берите ссд сразу на 512гб, не скупитесь. Игры бывают по 50-60 гб (к примеру, Battlefield 4), так что места под несколько игр может и не хватить.

    Kpu4 avatar
    Kpu415 августа 2016
    0

    @Aron_VT, я хоть и взял очень хороший ssd на 512гб, а игры страх на него ставить вряд ли преодолею. Жалко гонять столько данных как-то, с предыдущего ssd даже файл подкачки переносил на hdd, чтобы жил дольше, с этим тоже так сделаю, думаю.

    Timsan avatar
    Timsan16 августа 2016
    1

    @Kpu4
    А смысл? Покупать SSD, платить деньги, и не использовать его возможности.
    Лучше уж тогда и в компьютер не ставить, тогда лет 10 проживет.

    Kpu4 avatar
    Kpu416 августа 2016
    0

    @Timsan, есть разница между можно и нужно. Нужно тем, например, кто кодирует видео у себя на ПК, такой человек себе на новый заработает очень быстро. А если гонять его игрушками, сериальчиками и прочим постоянно без оглядки? Можно и менее чем за два года потерять пятилетнюю гарантию.

    Alexsey avatar
    Alexsey16 августа 2016
    0

    @Kpu4, мне кажется вы не совсем представляете сколько надо данных записать на ssd чтобы он умер по причине износа, при стандартном использовании у него моральное устаревание или смерть по другим причинам наступит раньше смерти от израсходования ресурса. У меня самсунговский 850 evo на 128 гигабайт с ресурсом записи 75 тбайт и за год у меня натикало около 7тб, при таком ресурсе цифра вообще ни о чем.

    Kpu4 avatar
    Kpu416 августа 2016
    0

    Я вёл речь про то, что можно потерять гарантию раньше переусердствовав, а когда что-то “полетит” получить отказ в обслуживании.

    Alexsey avatar
    Alexsey16 августа 2016
    0

    @Kpu4, но это не значит что надо все кэши, временные папки, файл подкачки, софт и прочее переносить на жесткий диск. Достаточно банально оставить 10% диска неразмеченными и использовать для больших нагрузок по типу скачивания файлов классический hdd. А от установки пары-тройки игр ничего с ним не будет. (хотя я и не вижу большого смысла в установке игр на ssd)

  3. Lazarus36 avatar
    Lazarus3614 августа 2016
    0

    Поставил ssd на свой iMac 27”5k Late 2015 теперь не узнать, как будто новый компьютер купил!

    Артур Малосиев avatar
    Артур Малосиев15 августа 2016
    0

    @Lazarus36, как ставили и разбирали? iMac 21 2013 года, задолбал тормозить.

  4. Napka avatar
    Napka14 августа 2016
    1

    ПЗУ — это никак не диск.

    Napka avatar
    Napka14 августа 2016
    1

    2,5″ дискет тоже не было.

    somebodythatiusedtoknow avatar
    somebodythatiusedtoknow14 августа 2016
    1

    @Napka, школьники пишут 1999г, рассказывают как они пережили 90е тока про 5,25 и 3,5 они не слышали и то что 3,5 ваще то форматируются на 2,8МБ

    peper- avatar
    peper-14 августа 2016
    2

    @somebodythatiusedtoknow, 1,44 МБ был стандартным для 3,5″. 2,88 (удвоенный) появился уже в начале 90-х и большой популярности не снискал.

    Kpu4 avatar
    Kpu415 августа 2016
    0

    @somebodythatiusedtoknow, а как-же программы и игры на аудиокассетах?

    somebodythatiusedtoknow avatar
    somebodythatiusedtoknow15 августа 2016
    0

    @Kpu4, прикнь дома еще стопка перфокарт лежит.

    wrongguy avatar
    wrongguy15 августа 2016
    0

    @Napka, старпер-ы вступили в дискуссию =)

    Napka avatar
    Napka15 августа 2016
    0

    @wrongguy, ну была бы автору хоть чуть-чуть интересна собственная статья — поправил бы ошибки в ней :) Лички тут нет, поэтому приходится писать в комментарии. Но в 95% случаев игнор. Видимо, не до глупостей вроде приведения статей в порядок, надо новые штамповать :)

  5. Drews avatar
    Drews14 августа 2016
    0

    Тоже хочу на свой белый макбук 10го года поставить ssd. Не понимаю только какой точно нужен по моделям. Если памяти и 128гб хватит,но Sata или Sata 3 и тд не знаю((И остальные характеристики тоже для меня тёмный лес. Может кто подскажет?

    alexmaru avatar
    alexmaru14 августа 2016
    0

    @Drews, у всех sata пока что работает обратная совместсимость. Если у вас на ноуте sata или sata2, скорость просто будет ниже, чем при sata3 (и всё равно всё будет работать быстрее, чем с hdd).

    inciter avatar
    inciter14 августа 2016
    0

    @Drews, с поддержкой SATA III бессмысленно покупать, у вашего макбука SATA II (3 Гбит/с, а не 6). С другой стороны, сейчас такое старьё и не найдешь, так что придется переплатить за скорость, которую не получится реализовать. С другой стороны, выигрыш в сравнении со штатным HDD на 5400 об/мин всё равно будет очень значительный.

    Слышал, что изделия фирмы OCZ не очень дружат с Mac, это к вопросу о производителе. Думаю, какой-нибудь недорогой и не особо навороченный Kingston подойдет. Еще нужно помнить, что если версия ОС ниже 10.10 (а точнее, вроде, 10.10.4), то придется плясать с бубном, чтобы включить TRIM (без него скорость записи упадет очень быстро и очень сильно).

    sergxmr avatar
    sergxmr14 августа 2016
    0

    @inciter, agility 3 в мак буке использую несколько лет уже. Все вроде норм, но больше 180 МБ/с не видал и тормозить начинает, если 30-40 гигов свободных нет. (Подключение 6гб)

    i3laze avatar
    i3laze16 августа 2016
    0

    @Drews,
    Для справки:
    Скорость шины SATA1 – До 1.5Гбит (до 150мб\сек) – первое поколение
    SATA2 – 300мб/сек. – устанавливаются последние 5-6 лет
    SATA3 – 600мб/сек. – последние года два-три

    Современные SSD сейчас работают на скоростях чтения\записи 300-500мб\сек.
    По сравнению с HDD с максимумом 60мб\сек при последовательных чтении/записи (большие файлы) и 5-10мб\сек при рандомном доступе, это прорыв.
    Просто SSD-диск будет работать на скорости до 300мб, а не на пиковой.

    На поколение встроенного у вас контроллера SATA смотреть не обязательно – прирост по сравнению с HDD будет значительный в любом случае.

    Кстати в статье не упомянуты другие шины (после SATA), которые обходят ограничения на паралелльные потоки.

  6. Arthouse avatar
    Arthouse14 августа 2016
    0

    На ПК стоит SSD на 240GB под систему и HDD на 1TB под файлы. HDD умрёт – буду думать об SSD на 1TB. Шум и тормознутость HDD задолбали. Диск С летает, D тормоз. К слову этот HDD – единственное что осталось от моего предыдущего ПК.

    Arthouse avatar
    Arthouse14 августа 2016
    2

    Кстати о ценах, SSD на 1TB стоит под 30к. $220 (14250р), как написано в статье, стоит SSD на 500GB, а не на 1TB.

  7. Чарли avatar
    Чарли14 августа 2016
    0

    Правильно.
    Работаю на SSD, раз в месяц делаю резервную копию системы с данными на HDD.

  8. Kpu4 avatar
    Kpu414 августа 2016
    1

    Взял себе вчера Samsung 950 Pro на 512гб. Даже не ставил в комп еще, пока только молюсь на него.

    ibananov2013 avatar
    ibananov201315 августа 2016
    1

    @Kpu4, это будет феерично)))) поверь)

  9. kliao133714 августа 2016
    7

    Статью писал человек, не разбирающийся в вопросе, такое впечатление.

    1) Третьей важной характеристикой НЖМД есть объем кэша.

    2) Головка по поверхности не перемещается, иначе она бы ее поцарапала. Диск вращается на огромной скорости, создавая воздушную прослойку и головка как бы парит над ней.

    Дальше даже не читал, потому-как больно читать такую профанацию.

  10. emtec92 avatar
    emtec9214 августа 2016
    5

    Система должна стоять !!!ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО!!! на SSD! Вариантов просто нет и быть не может….
    Я когда купил 128GB SSD под систему, первые пару дней не мог поверить, что такое реально))) Возникал один вопрос: как я до этого жил?))) Ракета! Потом привык и стало нормой. Теперь системы на HDD вызывают прискорбные чувства…

  11. Konstanty Martyniuk14 августа 2016
    0

    Это цены на ssd для нормальных компьютеров, а не для яблока.

    Arthouse avatar
    Arthouse14 августа 2016
    0

    @Konstanty Martyniuk, а поконкретнее? Какая разница для яблока или нет? Зайдите на сайт любого крупного магазина и покажите SSD на 1TB за 15000 рублей. Я дешевле 25 не нашёл.

    Cyborg avatar
    Cyborg15 августа 2016
    0

    @Arthouse, а зачем SSD на 1ТБ? Все пишут про комбо и правильно делают. У меня 3 ноута. Везде SSD на 256 ГБ. Для системы и оперативных данных достаточно. Для тяжелых данных есть USB-диски на 1-2 ТБ, обычные HDD в слотах расширения ну и NAS.

    Да и вообще я в игры не играю, реально 256 Гб за глаза.

    Arthouse avatar
    Arthouse15 августа 2016
    0

    @Cyborg, я выше написал свою конфигурацию, как раз комбо. Вот этот самый HDD и не радует своей скоростью, что-то скидывать на него или с него – долгоиграющее мучение прямиком из начала 2000х. На фоне включения ПК за считанные секунды это выглядит особенно контрастно.
    На счёт 256GB за глаза – кому как. Если даже не брать в расчёт игры, один фильм в 4K может весить под 50GB. Про сериалы даже говорить не буду, они даже в 720p весят больше чем 256GB.

    Cyborg avatar
    Cyborg15 августа 2016
    0

    @Arthouse, я видел выше. Нормальная конфигурация. Никто не держит редкоиспользуемую и тяжелую по месту информацию на дорогих дисках. Ну или держат, если есть лишние деньги :)

    Дамир Патеев15 августа 2016
    1

    @Cyborg, дурачОк, а тебе зачем три ноута? совсем в сисадминах потерялся ахааа!

    Дамир Патеев15 августа 2016
    1

    @Cyborg, а, ты же киборК, тогда да, все хуе”о!

    Чарли avatar
    Чарли15 августа 2016
    0

    @Дамир Патеев, Зависть один из смертных грехов, за ней последует неприятные последствия. Советую остыть, друг.

    Cyborg avatar
    Cyborg15 августа 2016
    1

    @Дамир Патеев, малыш, представляешь, у людей бывают отдельно ноутбуки для работы и для дома. А дома бывает много комнат и несколько ПК/ноутбуков. Просто для удобства и для нескольких членов семьи.

  12. Tempest avatar
    Tempest15 августа 2016
    2

    добавьте еще что ССД нужен любителям поиграть в игры на ПК :)

    Alexsey avatar
    Alexsey16 августа 2016
    0

    @Tempest, скорее нетерпеливым личностям. В одиночных играх лишние 15-20 секунд можно и потерпеть, а в сетевых чаще всего игра все равно не начнется пока все игроки не загрузятся.

  13. tty01 avatar
    tty0115 августа 2016
    0

    SSD с интерфейсом SATA – прошлый день. Сейчас нормальные SSD только на PCI Express (чтение/запись – 2200/1500)

    Aron_VT avatar
    Aron_VT15 августа 2016
    1

    @tty01, М.2 более симпатичен, к тому же, это тот же самый PCI-E))

  14. Дамир Патеев15 августа 2016
    3

    очередная статья для нубов на айфонсточкару , ахаааа, ой я не могу

  15. Дамир Патеев15 августа 2016
    5

    что за тупая статья?? ну уже сто лет прошло, все, кому надо поставили ссд, на маки, на винду – все рады! но айфонс в тренде, нубоавтор создал статью для нубочиталей) где голосование – айфонс для нубов)

  16. Aliva avatar
    Aliva15 августа 2016
    0

    Тут упомянули про кэш на HDD, как важную характеристику… На себе не ощутил разницы. А вот на SSD точно не стоит забывать о необходимости наличия запаса свободного места и производительности контроллера флеш памяти в нем: условно говоря “дефрагментация свободного места” – т.н. “уборка мусора”. Иначе при активной записи на диск все преимущества скорости будут сведены на нет. Так что брать SSD обязательно с запасом. На HDD наличие свободного места намного меньше влияет на скорость работы

  17. MAXiDROME avatar
    MAXiDROME15 августа 2016
    0

    Перестал читать этот бред на фразе “Традиционный накопитель или как его принято называть ПЗУ”
    (не говоря уже о запятых)

  18. mlserg avatar
    mlserg15 августа 2016
    1

    Авторы наконец то узнали что такое ссд X) Только совсем недавно удивлялись быстродействию макбуков на ссд, сравнивая их с древними ноутбуками на hdd с виндой. Даже писали об этом целые статьи. Видимо почитав множество комментариев недоумевающих людей о некорректности сравнения, решили разобраться в чем все таки дело и открыли для себя ссд))

  19. HCm15 августа 2016
    0

    Интересно, самсунг всю статью написал, или только вставки про себя? :)

  20. tezlo avatar
    tezlo15 августа 2016
    2

    А ещё знаете про что забыли упомянуть?! Про одну из самых важных характеристик: IOPS! Кто составлял конфиги СХД, поймёт! Про особенности записи на SSD мало было рассказано. Про рекомендацию выделения места под overprovisioning тоже не сказано. На Факультете Прикладной Математики за такой доклад сожрали бы с потрахами, а люди здесь ещё и деньги за каждое слово получают! И да, автор, учитывая, что Мб/Гб/Тб у нас маркетинговые, то 10ТБ != 10240ГБ! Считаю эту ошибку очень грубой!

  21. collder avatar
    collder15 августа 2016
    0

    Последний абзац исправьте)))

  22. i3laze avatar
    i3laze16 августа 2016
    0

    Кстати, тема с MacOS Fusion Drive и Windows 10 Storage Spaces не раскрыта))

    Упомянута только ОС на SSD + файлопомойка на HDD.

Вы должны авторизоваться или зарегистрироваться для комментирования.

Нашли орфографическую ошибку в новости?

Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.

Как установить аватар в комментариях?

Ответ вот здесь