Сегодня одно за другим СМИ пишут о том, что Apple проиграла очередной судебный процесс. Сумма компенсации, которую она должна выплатить пострадавшей стороне составит $23,6 миллиона.
Причиной дела стало незаконное использование компанией Apple патентов, выданных ещё в период конца девяностых производителю пейджеров. Они были разработаны компанией Mobile Telecommunications Technologies LLC и долгое время применялись в беспроводной передачи текстовых сообщений в пейджерах SkyTel. Стоит напомнить, что патенты имеют срок годности и через какое-то время правообладание ими истекает.
На данный момент патенты компании MTT принадлежат United Wireless, которая использует их для обслуживания медицинских учреждений, а поскольку Apple не получала от них разрешения на использование этих технологий, решение суда было не в пользу последней.
Нарушения патентов истца были зафиксированы в таких девайсах, как AirPort, iPhone, iPad и iPod Touch. Кстати, сумма, которую изначально требовал United Wireless за материальный и моральный ущербы от нелегального использования, составляла $237,2 миллионов. Суд постановил компенсировать сумму в десять раз меньше.
Между тем, даже после вынесенного приговора Apple вину не признаёт, а юристы компании готовы ещё побороться с United Wireless в апелляционном суде. [bloom]
(Проголосуйте первым за статью!)
6 комментариев
Форум →Не понятна причинноследственная связь в предложении:
>> Срок действия патентов, указанных в деле, истекает в конце этого года, но поскольку Apple использовала их на протяжении последних лет, решение суда было не в пользу последней.
Если срок действия патентов истекает в конце этого года, то использование их на протяжении прошедших лет должно быть законным. Или Apple не получала разрешения на эти патенты?
>> Причиной дела стало незаконное использование компанией патентов, выданных ещё в период конца девяностых.
В этом предложении предполагается концовка “…выданных ИМ…”. И в голове создаётся противоречие между “Им выдали патенты” и “Они незаконно пользовались патентами”.
@Ascana, Граммар наци детектед. Атакуэ… :-)
@Ascana, Да, перефразировала))) Простите, бывает. Ночь и всё такое ))
Ну всё логично. Не договорились с обладателем патентов заранее — платите. Или пытайтесь доказать обратное. Ну мало ли, владелец патентов перегнул по деньгам и проще заплатить компенсацию по суду, если что, подсократив её апелляциями. Нормальный процесс в современном мире.
А мне интересно, как суд устанавливает сумму компенсации
укушеное яблоко что-то ТЫРИТ! прямо как самсунг и кетайцы :)
Нашли орфографическую ошибку в новости?
Выделите ее мышью и нажмите Ctrl+Enter.Как передавать голосовые сообщения с iPhone на любую беспроводную колонку
Хрустит и скрипит экран iPhone 6 (6s, 7)
Как в watchOS 9 работает режим энергосбережения Apple Watch
Как на iPhone включить проговаривание текста любой страницы в Safari
Как следить за скидками на приложения в App Store
Мышь с колесом прокрутки в macOS Sierra стала работать медленно, пропала плавная прокрутка
Как удалить лишние адреса почты из Apple ID
Выводим звук из приложений macOS на разные устройства