Apple обязали выплатить $23,6 миллиона по делу о беспроводной коммуникации

Сегодня одно за другим СМИ пишут о том, что Apple проиграла очередной судебный процесс. Сумма компенсации, которую она должна выплатить пострадавшей стороне составит $23,6 миллиона.

Причиной дела стало незаконное использование компанией Apple патентов, выданных ещё в период конца девяностых производителю пейджеров. Они были разработаны компанией Mobile Telecommunications Technologies LLC и долгое время применялись в беспроводной передачи текстовых сообщений в пейджерах SkyTel. Стоит напомнить, что патенты имеют срок годности и через какое-то время правообладание ими истекает.

На данный момент патенты компании MTT принадлежат United Wireless, которая использует их для обслуживания медицинских учреждений, а поскольку Apple не получала от них разрешения на использование этих технологий, решение суда было не в пользу последней.

Нарушения патентов истца были зафиксированы в таких девайсах, как AirPort, iPhone, iPad и iPod Touch. Кстати, сумма, которую изначально требовал United Wireless за материальный и моральный ущербы от нелегального использования, составляла $237,2 миллионов. Суд постановил компенсировать сумму в десять раз меньше.

Между тем, даже после вынесенного приговора Apple вину не признаёт, а юристы компании готовы ещё побороться с United Wireless в апелляционном суде. [bloom]

iPhones.ru

Сегодня одно за другим СМИ пишут о том, что Apple проиграла очередной судебный процесс. Сумма компенсации, которую она должна выплатить пострадавшей стороне составит $23,6 миллиона. Причиной дела стало незаконное использование компанией Apple патентов, выданных ещё в период конца девяностых производителю пейджеров. Они были разработаны компанией Mobile Telecommunications Technologies LLC и долгое время применялись в беспроводной...

6 комментариев

Какие правила в комментариях

Ascana 20 ноября 2014

0

Не понятна причинноследственная связь в предложении:
>> Срок действия патентов, указанных в деле, истекает в конце этого года, но поскольку Apple использовала их на протяжении последних лет, решение суда было не в пользу последней.

Если срок действия патентов истекает в конце этого года, то использование их на протяжении прошедших лет должно быть законным. Или Apple не получала разрешения на эти патенты?

>> Причиной дела стало незаконное использование компанией патентов, выданных ещё в период конца девяностых.
В этом предложении предполагается концовка “…выданных ИМ…”. И в голове создаётся противоречие между “Им выдали патенты” и “Они незаконно пользовались патентами”.

Дима НеБилан20 ноября 2014

0

@Ascana, Граммар наци детектед. Атакуэ… :-)

Наталия Чеснова20 ноября 2014

0

@Ascana, Да, перефразировала))) Простите, бывает. Ночь и всё такое ))

Войди на сайт, чтобы ответить

Ответить